13 novembre 2024
Si vous vendez il faudra rembourser la prime rénov’ reçue !
Il y a toujours une bonne raison.
Il y a toujours une encore meilleure “morale” pour alourdir, complexifier et taxer plus finalement.
Ici, la bonne idée morale consiste à dire qu’il n’est pas juste, pas moral que vous puissiez faire une plus-value en revendant votre bien immobilier parce que vous auriez fait des travaux de rénovation énergétique payés en grande partie par l’Etat.
“C’est un amendement au projet de loi de finances pour 2025, adopté à l’Assemblée Nationale le 5 novembre, qui risque d’hérisser le poil de certains propriétaires. Ce texte, passé inaperçu et déposé par François Jolivet, rapporteur du groupe Horizons & Indépendants, impose une obligation aux propriétaires qui reçoivent des aides de l’Agence nationale de l’habitat, l’Anah, et des collectivités territoriales pour rénover leur logement. Laquelle? Rester dans leur logement au moins 10 ans.
S’ils vendent le bien avant ce délai imparti, ils devront rembourser la part des subventions non amorties. « L’agence peut demander le remboursement de tout ou partie de la prime lorsque le logement, pour lequel une aide a été accordée, est revendu avant un délai déterminé », stipule l’amendement. « Si vous recevez 100.000 euros de subventions pour vos travaux par l’Anah ou par les collectivités territoriales, et que vous revendez votre bien au bout de 8 ans, vous devrez rembourser 20.000 euros à l’État. Chaque année, vous amortissez 10.000 euros », précise le député Jolivet au Figaro (source ici).
Ainsi, ce texte crée « une servitude d’intérêt général pour les logements ayant bénéficié d’un financement de l’ANAH pour opérer un juste partage de la valeur entre le propriétaire et la puissance publique », est-il précisé. L’objectif ? Inciter à une détention longue du logement y compris pour les propriétaires bailleurs.”
Sauf que c’est insupportable et voici pourquoi.
1/ C’est l’Etat qui force les propriétaires à faire des travaux démesurés qu’ils sont incapables de financer et qui n’offrent aucun retour sur investissement. Aucun. Les rénovations énergétiques sont des escroqueries technique et financière de grande ampleur et confinent à l’arnaque en bande organisée. C’est de la dépense forcée par l’Etat. Rien de plus.
2/ Le problème ce n’est pas nos logements qui deviennent plus énergivores qu’avant, c’est le prix auquel on nous vend l’énergie qui a tellement augmenté que nous avons désormais un phénomène de précarité énergétique. Cette précarité n’est pas la conséquence de mauvais logements, mais de factures totalement hallucinantes imposées par l’Ztat.
3/ Il suffit de construire 20 centrales nucléaires, de mettre tout le monde à l’électricité et de rénover à minima ce qui coûtera infiniment moins cher et ne viendra pas retirer des biens de marché amplifiant une crise du logement qui frappe évidemment les plus fragiles et les plus modestes. Les riches, eux, trouvent toujours à se loger.
4/ Rien ne garantie que malgré des travaux, vous ayez une plus-value… donc vous risquez de devoir rembourser une prime rénov’ avec de l’argent que vous n’aurez pas… Brillante affaire.
5/ La prime renov’ est conçue comme une subvention, un “don” qui ne se rembourse pas. Prévoir un mécanisme de remboursement est un non-sens qui va pousser les gens à ne pas prendre le risque de faire des travaux.
Mon avis est qu’à chaque fois que l’Etat met son nez dans l’économie réelle cela finit par foirer et c’en est encore un exemple. Foutez donc la paix aux gens.
L’indécence énergétique est une invention. Ce qui est réel c’est la facture des gens, la précarité énergétique et c’est lié directement au prix de l’énergie et donc au système étatique de régulation et fixation des prix décidé par les technocrates de Bruxelles.
Je vous le dis, la transition énergétique va dérailler pour les bâtiments et le secteur du logement.
dimanche 3 novembre 2024
GB : Nouvelles Taxes sur l'Agriculture !
Les Nouveaux Projets Fiscaux sur les
Successions des Exploitations Agricoles du Gouvernement Britannique détruiront l'Agriculture Familiale
!
Un rassemblement est organisé à Londres le 19 novembre pour protester contre la politique agricole du gouvernement britannique.
Organisé par le National Farmers' Union
("NFU"), qui représente plus de 46.000 exploitations agricoles et de culture, le rassemblement a lieu à Londres.
Dans un vlog publié vendredi, le président de la NFU, Tom Bradshaw, a présenté les plans et a exhorté les membres de la NFU à envoyer leurs vidéos pour démontrer l'impact que l'annonce du budget aura sur leur entreprise.
"Chers membres, agriculteurs, je sais qu’aujourd’hui beaucoup d’entre vous se sentent en colère et trahis.
Dans un vlog publié vendredi, le président de la NFU, Tom Bradshaw, a présenté les plans et a exhorté les membres de la NFU à envoyer leurs vidéos pour démontrer l'impact que l'annonce du budget aura sur leur entreprise.
"Chers membres, agriculteurs, je sais qu’aujourd’hui beaucoup d’entre vous se sentent en colère et trahis.
Et nous partageons absolument cette frustration.
Nous comprenons l’impact que la suppression de l’APR [l’allègement fiscal sur la propriété agricole], ou de cette taxe sur
les exploitations familiales, qui a été mise en place, pourrait avoir sur vous, votre exploitation et votre famille.
Nous voulons que vous, nos membres, participiez aux prochaines étapes."
Syndicat national des agriculteurs : Vlog | Manifestez votre intérêt pour rejoindre notre lobby de masse, 1er novembre 2024 (3 min)
Les agriculteurs ont également publié des vidéos sur les réseaux sociaux, voir ICI et ICI.
L'Agricultural Property Relief ("APR") est un allègement fiscal sur les successions lors du transfert de biens agricoles.
Syndicat national des agriculteurs : Vlog | Manifestez votre intérêt pour rejoindre notre lobby de masse, 1er novembre 2024 (3 min)
Les agriculteurs ont également publié des vidéos sur les réseaux sociaux, voir ICI et ICI.
L'Agricultural Property Relief ("APR") est un allègement fiscal sur les successions lors du transfert de biens agricoles.
Dans son budget, Rachel Reeves a
annoncé des changements importants au régime fiscal des successions au Royaume-Uni.
Les demandes d'Agricultural Property Relief ("BPR") et d'APR seront plafonnées à 1 million de livres sterling par
contribuable, avec un impôt sur les successions de 20% s'appliquant sur la valeur totale des fermes et des domaines ruraux supérieurs à 1 million de livres sterling.
L'impôt entrera en vigueur en avril 2026.
Les coupes dans l'APR mettent potentiellement en péril des milliers d'exploitations familiales en augmentant le fardeau de l'impôt sur les successions.
Les coupes dans l'APR mettent potentiellement en péril des milliers d'exploitations familiales en augmentant le fardeau de l'impôt sur les successions.
L'APR offre un allègement crucial lors du transfert de propriété
agricole, permettant aux familles d'agriculteurs de transmettre leur entreprise de production alimentaire établie aux générations futures.
Ce changement pourrait contraindre les exploitations familiales à vendre des terres pour payer les droits de succession, ce qui pourrait entraîner le démantèlement des entreprises familiales et déstabiliser la sécurité alimentaire.
Ce changement pourrait contraindre les exploitations familiales à vendre des terres pour payer les droits de succession, ce qui pourrait entraîner le démantèlement des entreprises familiales et déstabiliser la sécurité alimentaire.
Pourquoi les non-agriculteurs devraient-ils s’en soucier ?
"Empêcher la vente ou le démantèlement des exploitations agricoles est également une question d’intérêt public.
La sécurité alimentaire au Royaume-Uni décline dans plusieurs secteurs, ce qui rend le pays plus dépendant des importations",
a rapporté The Guardian.
La Country Land and Business Association fera des démarches urgentes auprès du Trésor sur la manière dont cela affectera 70.000 exploitations agricoles.
Vendredi, la NFU a tweeté : "La taxe sur les exploitations familiales doit être annulée.
La Country Land and Business Association fera des démarches urgentes auprès du Trésor sur la manière dont cela affectera 70.000 exploitations agricoles.
Vendredi, la NFU a tweeté : "La taxe sur les exploitations familiales doit être annulée.
Ajoutez votre nom et montrez votre soutien à l'arrêt de la taxe sur les exploitations familiales" et a joint un lien vers
une pétition.
Jusqu'à présent, la pétition a recueilli un peu moins de 71.000 signatures.
Vous pouvez signer la pétition "Soutenez l'agriculture britannique : annulez la taxe sur les exploitations familiales"
ICI .
Tout en taxant les exploitations agricoles indépendantes, le gouvernement a exempté de la nouvelle taxe les terres qui sont sous son contrôle.
Tout en taxant les exploitations agricoles indépendantes, le gouvernement a exempté de la nouvelle taxe les terres qui sont sous son contrôle.
Le gouvernement précise que "les terres gérées dans le cadre d'un accord environnemental avec ou au nom du gouvernement britannique, des gouvernements
décentralisés, des organismes publics, des autorités locales ou des organismes responsables agréés concernés" ne seront pas soumises au nouveau plafond.
En d'autres termes, si une exploitation tombe sous le contrôle des diktats "environnementaux" du gouvernement, les
agriculteurs seront épargnés du coût supplémentaire, et dans la plupart des cas inabordable, de la transmission de leur exploitation à leurs enfants.
Richard Payne, agriculteur du Somerset, a déclaré à la BBC : "Partout dans le pays, les choses vont changer pour le pire.
Richard Payne, agriculteur du Somerset, a déclaré à la BBC : "Partout dans le pays, les choses vont changer pour le pire.
Tout le monde dit qu’il n’aime pas les méga-exploitations et qu’il ne veut pas d’élevage industriel, mais je vois bien que
ce sera une des réponses à tout cela."
Les agriculteurs descendront dans la rue dans un peu plus de deux semaines pour faire entendre leur voix – et le grand public devrait les soutenir.
La NFU prévoit un rassemblement à Londres pour l'avenir des fermes familiales
Par Farmers Weekly
Des agriculteurs de tout le Royaume-Uni se préparent à se rassembler à Londres pour un rassemblement contre les politiques agricoles du gouvernement qui, selon eux, mettent en péril l'avenir des exploitations familiales fragiles et menacent la sécurité alimentaire et les objectifs environnementaux.
La NFU organise ce rassemblement qui aura lieu le mardi 19 novembre au centre de conférences Church House à Westminster, dans le centre de Londres, qui pourra accueillir environ 600 agriculteurs.
Les agriculteurs descendront dans la rue dans un peu plus de deux semaines pour faire entendre leur voix – et le grand public devrait les soutenir.
La NFU prévoit un rassemblement à Londres pour l'avenir des fermes familiales
Par Farmers Weekly
Des agriculteurs de tout le Royaume-Uni se préparent à se rassembler à Londres pour un rassemblement contre les politiques agricoles du gouvernement qui, selon eux, mettent en péril l'avenir des exploitations familiales fragiles et menacent la sécurité alimentaire et les objectifs environnementaux.
La NFU organise ce rassemblement qui aura lieu le mardi 19 novembre au centre de conférences Church House à Westminster, dans le centre de Londres, qui pourra accueillir environ 600 agriculteurs.
Mais beaucoup d'autres devraient se rendre dans la capitale.
Le Conseil de la NFU a tenu une réunion d'urgence le jeudi 31 octobre à 11 heures, au cours de laquelle les délégués du Conseil ont convenu d'organiser un événement à Londres "pour faire entendre la voix des agriculteurs".
Le président de la NFU, Tom Bradshaw, prendra la parole lors de l'événement, qui comprendra également des discours d'autres dirigeants agricoles bien connus de toutes les régions décentralisées.
Le secrétaire d'État au Defra, Steve Reed, sera invité à prendre la parole lors du rassemblement pour expliquer la politique agricole de son gouvernement travailliste, mais on ne sait pas encore s'il acceptera l'invitation.
Le Conseil de la NFU a tenu une réunion d'urgence le jeudi 31 octobre à 11 heures, au cours de laquelle les délégués du Conseil ont convenu d'organiser un événement à Londres "pour faire entendre la voix des agriculteurs".
Le président de la NFU, Tom Bradshaw, prendra la parole lors de l'événement, qui comprendra également des discours d'autres dirigeants agricoles bien connus de toutes les régions décentralisées.
Le secrétaire d'État au Defra, Steve Reed, sera invité à prendre la parole lors du rassemblement pour expliquer la politique agricole de son gouvernement travailliste, mais on ne sait pas encore s'il acceptera l'invitation.
D'autres ministres et députés seront également invités à y assister.
Budget perturbé !
La NFU, la NFU Cymru, la NFU Scotland, l'Ulster Farmers' Union et plusieurs autres organisations agricoles ont exprimé leur profond mécontentement face à l'annonce du budget faite par la chancelière Rachel Reeves le 30 octobre en raison de plusieurs changements politiques majeurs ayant un impact sur le financement agricole, les allégements fiscaux et le soutien aux entreprises rurales.
M. Bradshaw a déclaré que la décision du gouvernement de limiter l'allègement fiscal sur les successions pour les biens agricoles au premier million de livres sterling d'actifs "menace les exploitations familiales".
La NFU demandera un renversement immédiat des plans du gouvernement visant à réformer l'allègement fiscal sur la propriété agricole et l'allègement fiscal sur la propriété commerciale à partir d'avril 2026.
M. Bradshaw a déclaré : "Il est clair que le gouvernement ne comprend pas que les fermes familiales ne sont pas seulement de petites fermes et que ce n'est pas parce qu'une ferme est un actif que ceux qui l'exploitent sont riches."
La NFU, la NFU Cymru, la NFU Scotland, l'Ulster Farmers' Union et plusieurs autres organisations agricoles ont exprimé leur profond mécontentement face à l'annonce du budget faite par la chancelière Rachel Reeves le 30 octobre en raison de plusieurs changements politiques majeurs ayant un impact sur le financement agricole, les allégements fiscaux et le soutien aux entreprises rurales.
M. Bradshaw a déclaré que la décision du gouvernement de limiter l'allègement fiscal sur les successions pour les biens agricoles au premier million de livres sterling d'actifs "menace les exploitations familiales".
La NFU demandera un renversement immédiat des plans du gouvernement visant à réformer l'allègement fiscal sur la propriété agricole et l'allègement fiscal sur la propriété commerciale à partir d'avril 2026.
M. Bradshaw a déclaré : "Il est clair que le gouvernement ne comprend pas que les fermes familiales ne sont pas seulement de petites fermes et que ce n'est pas parce qu'une ferme est un actif que ceux qui l'exploitent sont riches."
Partagé par Rhoda Wilson le 3 novembre 2024 :
https://expose-news.com/2024/11/03/tax-plans-will-destroy-family-farming/
https://expose-news.com/2024/11/03/tax-plans-will-destroy-family-farming/
Il fut un Temps où l'on tuait les Vieux !
Il fut un Temps, pas si lointain, où nos Politichiens autorisaient l'Euthanazie des Vieux, pour démontrer qu'un Coronavirus était mortel, afin que les Moutons supplient pour avoir leurs Injections !
jeudi 5 septembre 2024
Les Promesses Climatiques tombent à Plat !
96% des Grandes Entreprises abandonnent Discrètement leurs Engagements Climatiques car non Réalisables pour Rester en Vie !
Les géants de la technologie reviennent en force.
Microsoft et Google ont abandonné : ils ne se vantent plus de leur neutralité carbone.
Pas maintenant, alors que leurs émissions ont augmenté de 29 à 50% au cours des quatre ou cinq dernières
années.
500 entreprises se sont engagées à atteindre le zéro émission nette d’ici 2040, mais 96% d’entre elles ne parviennent
pas à tenir le cap.
Pour nous détourner du fait que la bulle climatique a éclaté, certains accusent "l’IA".
Le monde est confronté à une extinction massive et les océans sont en ébullition, l’énergie éolienne et solaire est plus bon marché que jamais, mais les Big Tech se faufilent pour sauver le monde parce que l’intelligence artificielle consomme beaucoup d’énergie ?
Le monde est confronté à une extinction massive et les océans sont en ébullition, l’énergie éolienne et solaire est plus bon marché que jamais, mais les Big Tech se faufilent pour sauver le monde parce que l’intelligence artificielle consomme beaucoup d’énergie ?
Il n'y a pas si longtemps, ces PDG étaient les sauveurs de la Terre Mère, mais aujourd'hui, une course est lancée pour
accaparer le marché de l'intelligence artificielle...
Il semble que les héros de la planète se soient transformés en barons voleurs et créateurs d'affaires.
Dr. Jemma Green, qui vend des logiciels pour les marchés des énergies renouvelables, essaie de nous vendre une séquence de défaites comme si cela avait du sens.
Dr. Jemma Green, qui vend des logiciels pour les marchés des énergies renouvelables, essaie de nous vendre une séquence de défaites comme si cela avait du sens.
La vérité est la suivante : si les technologies zéro émission nette étaient bon marché et utiles, et si les PDG se
souciaient de la planète, ils n’abandonneraient pas.
Mais ils le font...
Pourquoi les grandes entreprises abandonnent- elles discrètement leurs engagements climatiques ?
Par Jemma Green, de Forbes :
Faim énergétique de l’IA et hypocrisie climatique des entreprises !
Des entreprises comme Google, Microsoft et Shell se sont autrefois positionnées comme des leaders en matière de développement durable, fixant des objectifs ambitieux de zéro émission nette pour s'aligner sur les efforts environnementaux mondiaux.
Pourquoi les grandes entreprises abandonnent- elles discrètement leurs engagements climatiques ?
Par Jemma Green, de Forbes :
Faim énergétique de l’IA et hypocrisie climatique des entreprises !
Des entreprises comme Google, Microsoft et Shell se sont autrefois positionnées comme des leaders en matière de développement durable, fixant des objectifs ambitieux de zéro émission nette pour s'aligner sur les efforts environnementaux mondiaux.
Cependant, l’essor rapide de l’intelligence artificielle, énergivore, oblige ces entreprises à repenser – voire à
abandonner – ces engagements…
Les engagements des entreprises en matière de climat ont récemment grimpé : plus de 500 entreprises dans le monde se sont engagées à réduire leurs émissions à zéro d’ici 2040.
Les engagements des entreprises en matière de climat ont récemment grimpé : plus de 500 entreprises dans le monde se sont engagées à réduire leurs émissions à zéro d’ici 2040.
Cette dynamique s'est poursuivie entre juin 2022 et octobre 2023 avec une augmentation de 40% des nouveaux objectifs de zéro
émission nette.
Mais à mesure que la révolution de l’IA gagne du terrain, des fissures dans ces promesses commencent à
apparaître.
Une analyse récente montre que seulement 4% de ces
entreprises sont sur la bonne voie pour atteindre leurs objectifs, mettant en évidence le décalage entre le discours des entreprises et la réalité.
Malgré le titre, Jemma Green ne tente même pas d'expliquer "pourquoi" la fin est arrivée.
Malgré le titre, Jemma Green ne tente même pas d'expliquer "pourquoi" la fin est arrivée.
Après quelques paragraphes dans lesquels elle accuse l’IA, elle déplore que d’autres géants comme Shell, Gucci et
EasyJet s’éloignent également de leurs objectifs, réfutant ainsi sa thèse selon laquelle cela est uniquement dû à l’IA.
Ce n'est pas comme si Gucci voulait vous vendre des programmes d'IA pour vous attirer.
Ce qu’il démontre, c’est que le monde des affaires est en train d’éradiquer tranquillement ses erreurs :
Shell, par exemple, a abandonné son objectif de réduction de 45% de l’intensité carbone nette d’ici 2035, affirmant que le rythme de la transition énergétique était incertain.
Ce qu’il démontre, c’est que le monde des affaires est en train d’éradiquer tranquillement ses erreurs :
Shell, par exemple, a abandonné son objectif de réduction de 45% de l’intensité carbone nette d’ici 2035, affirmant que le rythme de la transition énergétique était incertain.
Cet objectif constituait une étape clé vers l’objectif plus large de Shell de zéro émission nette d’ici
2050.
Il en va de même pour la maison de mode de luxe Gucci, qui s’est autrefois engagée en faveur de la neutralité carbone grâce à des compensations carbone vérifiées et, en mai 2023, a discrètement retiré de son site Web l’affirmation selon laquelle elle était "totalement neutre en carbone".
La vérité est la suivante : si la Terre était en danger, les PDG intelligents et les milliardaires qui doivent eux aussi vivre sur cette planète pousseraient l'énergie nucléaire comme si la vie de leurs enfants en dépendait.
Au lieu de cela, il ne s'agit que d'un concours de mode intellectuelle et d'argent rapide pour obtenir des subventions, et peut-être que certains pensaient même que l'énergie éolienne et solaire apporterait quelque chose d'utile, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.
https://uncutnews.ch/96-der-grossen-unternehmen-geben-still-und-leise-ihre-klimazusagen-auf/
Il en va de même pour la maison de mode de luxe Gucci, qui s’est autrefois engagée en faveur de la neutralité carbone grâce à des compensations carbone vérifiées et, en mai 2023, a discrètement retiré de son site Web l’affirmation selon laquelle elle était "totalement neutre en carbone".
La vérité est la suivante : si la Terre était en danger, les PDG intelligents et les milliardaires qui doivent eux aussi vivre sur cette planète pousseraient l'énergie nucléaire comme si la vie de leurs enfants en dépendait.
Au lieu de cela, il ne s'agit que d'un concours de mode intellectuelle et d'argent rapide pour obtenir des subventions, et peut-être que certains pensaient même que l'énergie éolienne et solaire apporterait quelque chose d'utile, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui.
https://uncutnews.ch/96-der-grossen-unternehmen-geben-still-und-leise-ihre-klimazusagen-auf/
vendredi 6 septembre 2024
France : Les Mondialistes ont leur Nouveau Pion !
Michel Barnier appliquera le Plan des Mondialistes Nazis et Eugénistes, en poussant à la Guerre et à l'Austérité pour nous détruire, et en Censurant plus Fort pour cacher leur Plan !
https://x.com/f_philippot/status/1831657433510363240/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1831657433510363240%7Ctwgr%5E357868328af30c492b9e26237b1e7e8426b59f4e%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fechelledejacob.blogspot.com%2F
https://x.com/f_philippot/status/1831657433510363240/photo/1
Le peuple vote 3 fois contre #Macron et on lui sort
Michel #Barnier, 100%
macrono-compatible : ultra européiste, ultra-covidiste, ultra-techno ! Voilà la nouvelle définition de la « démocratie » en régime oligarchique européiste !
Voter la censure de Barnier c’est un impératif pour quiconque aime la France ! Évidemment
!
https://twitter.com/i/status/1831787921147621684
Michel #Barnier, l'homme qui a baffoué le NON de 2005. REGARDER SA VIDEO COURTE
MAIS TRES VRAIE
https://latableronde.over-blog.com/2024/01/benjamin-fulford-2.html
Les Polonais ripostent ; les agriculteurs polonais ont repris le blocus de la frontière avec l'Ukraine.
Pendant ce temps, en Allemagne, une manifestation massive d'agriculteurs a apparemment renversé le gouvernement d'Olaf Scholz, que les citoyens détestent profondément
Le gouvernement a été contraint de faire marche arrière sur plusieurs politiques tyranniques et absurdes en matière de taxation et de net zéro, qui ont un impact sur la production alimentaire au détriment des agriculteurs locaux. C'est à cela que ressemble la victoire et vous ne verrez cela sur aucun média grand public.
Les Allemands s'insurgent également contre le fait que le gouvernement de Berlin offre aux enfants un livre d'images en faveur de la prostitution pour leur apprendre que le commerce du sexe est sûr et agréable.
"Rosie Needs Money" est écrit du point de vue d'une petite fille et s'adresse aux enfants de 6 à 12 ans.