Oxyde de graphène et arythmie cardiaque

Europe : Qui a signé les Contrats d'Achat de Vaccins ?

Virginie Joron au Parlement Européen : Pourquoi la Commission a délié les laboratoires de toute responsabilité ? 

Virginie Joron au Parlement Européen : Des questions restées sans réponse… 

Nous avons le droit de savoir !!!"

Des Nanoparticules tueuses diffusées par Drone !

La fuite d’un document de la DARPA, confirme une attaque contre les populations à l’aide de nanoparticules diffusées en aérosol et pénétrant la peau ! 

Nous avons tous les détails ici. Lisez attentivement ces points. 

Enquête sur 10 décès post-vaccinaux : lymphocytes incontrôlables, maladies auto-immunes extrêmement rares et fragments de métaux « non déclarés » dans les vaccins - les surprenantes découvertes d'une équipe de chercheurs allemands

Au cours d'une conférence de presse qui s'est tenue le 21 septembre, deux pathologistes allemands au long cours ont présenté les résultats de leurs investigations menées sur 10 décès en lien avec des vaccinations contre le Covid-19. Ce qu'ils ont découvert les a sidérés.

Le professeur Arne Burkhardt et le professeur Walter Lang, qui ont présenté leurs résultats lors d'une conférence de presse aujourd'hui, sont deux pathologistes avec de nombreuses années d'expérience à leur actif. Burkhardt a dirigé l'Institut de pathologie de Reutlingen pendant 18 ans, Lang a dirigé pendant 35 ans un institut privé spécialisé entre autres dans les pathologies pulmonaires. Avec d'autres pathologistes anonymes, ils ont enquêté sur dix décès survenus après vaccination contre le COVID-19. Les médecins légistes et les pathologistes qui avaient réalisé les autopsies leur ont fourni les tissus. Les défunts examinés avaient tous plus de 50 ans.

Sur ces dix décès, ils ont constaté que cinq étaient très probablement liés au vaccin, et deux l'étaient probablement ; un cas a été considéré comme douteux, et ils n'ont observé aucun lien de causalité dans les deux derniers cas. Ce qui les a étonnés, cependant, ce sont les similitudes entre les cas qu'ils ont reliés à la vaccination.

Dans trois cas, ils ont découvert des maladies auto-immunes rares ; l'une d'entre elles est si rare qu'elle n'a été découverte qu'en inspectant de plus près l'image numérisée. Il s'agissait de la thyroïdite de Hashimoto, une hypothyroïdie auto-immune ; de la vascularite leucoclastique, une réaction inflammatoire dans les capillaires qui entraîne des saignements intracutanés ; et du syndrome de Sjögren, une inflammation des glandes salivaires et lacrymales. Même si les décès soupçonnés d'être en lien avec la vaccination sont loin de constituer un échantillon représentatif de la population, trois maladies auto-immunes (qui plus est très rares) sur dix constituent un taux étonnamment élevé.

La découverte la plus frappante, cependant, concernait les lymphocytes. « Les lymphocytes se déchaînent dans tous les organes », a déclaré le professeur Lang. On observe des accumulations de lymphocytes dans une grande variété de tissus, du muscle cardiaque aux reins, du foie à la rate en passant par l'utérus ; en outre, sur les images présentées, on observe une agression massive des tissus consécutifs à ce déchaînement de lymphocytes, ainsi que toute une série de follicules lymphocytaires, qui sont de petits ganglions lymphatiques se développant à un endroit totalement aberrant, par exemple dans le tissu pulmonaire.

Les chercheurs ont également observé des décollements de cellules endothéliales - les cellules lisses qui forment les parois des vaisseaux sanguins -, des amas de globules rouges générateurs de thromboses, et des cellules géantes qui se sont formées autour de corps étrangers « encapsulés ».

Lang a déclaré qu'il n'avait jamais vu de tels amas de lymphocytes dans des centaines de milliers d'examens pathologiques réalisés auparavant. Normalement, en cas d'inflammation, on observe la présence d'autres globules blancs appelés granulocytes. Dans ces cas, cependant, on ne les trouve pratiquement pas, mais on observe à la place des masses de lymphocytes.

D'autres recherches sont nécessaires pour déterminer quel type de lymphocytes est impliqué dans ce processus et de quelle manière il se déclenche, afin d'apporter la preuve solide d'un lien avec la vaccination ; les examens histologiques requis prendront encore au moins six mois. Néanmoins, les résultats disponibles à ce jour sont suffisamment importants pour être d'ores et déjà annoncés via cette conférence de presse.

« Nous en ratons 90 % », a déclaré Lang, en référence au taux de réactions fatales aux vaccins. Ce n'est pas la faute des médecins légistes ni des pathologistes ; après tout, on ne peut voir que ce que l'on connaît, et la médecine légale ne peut de toute façon pas effectuer d'examens histologiques. Mais il est urgent de pratiquer plus d'autopsies sur ces cas. Malheureusement, ce genre de démarche est souvent entravée.

« Notre travail consiste à fournir des informations sur les risques et les effets secondaires », déclare Lang à propos de l'objectif de son travail. Une tâche qui, dans le cas de vaccins expérimentaux, devrait en fait être remplie par des institutions telles que l'Institut Paul Ehrlich, avec une autorisation d'urgence.

Résumé des points clés de la conférence de presse :

• Femme, 82 ans, vaccination : Moderna (1ère et 2e doses), décès : J+37
• Homme, 72 ans vaccination : Comirnaty (1ère dose), décès : J+31
• Femme, 95 ans, vaccination : Moderna (1ère et 2e doses), décès : J+68
• Femme, 73 ans, vaccination Comirnaty (1ère dose)
• Homme, 54 ans, vaccination Janssen (1ère dose), décès : J+65
• Femme, 55 ans, vaccination Pfizer-BioNTech (1ère et 2e doses), décès : J+11
• Homme, 56 ans, vaccination Comirnaty (1ère et 2e doses), décès : J+8
• Homme, 80 ans, vaccination Pfizer-BioNTech (1ère et 2e doses), décès : J+37
• Femme, 89 ans, vaccination : type de vaccin inconnu (1ère et 2e doses), décès : approx. 6 mois après injections
• Homme, 62 ans, vaccination : type de vaccin et nombre de doses inconnus, décès : J+20

Décès associés aux vaccinations Covid

10 cas autopsiés examinés au préalable

• Lien très probable : 5
• Lien probable : 2
• Lien douteux/possible : 1
• Corrélation probablement due au hasard : 1
• Pas encore évalué : 1

Sur l'enregistrement des effets secondaires post-vaccinaux aux conséquences fatales

• Les données des certificats de décès ne comportant aucune information sur le statut vaccinal sont parfaitement inutiles
• Les personnes touchées et leurs proches se taisent parce qu'ils sont affectés
• Aucune motivation de la part des médecins et des procureurs impliqués pour enregistrer ces effets secondaires
• Les autopsies pratiquées dans les instituts de médecine légale sans examen histologique de routine sont, a priori, méthodologiquement inappropriées
• Les autopsies font en partie l'objet de refus dans les instituts de pathologie ; souvent la connaissance des schémas relatifs à une « nouvelle » maladie fait défaut

Une autopsie couplée à une évaluation interdisciplinaire menée par des médecins légaux et des pathologistes avec obligation d'examen histologique de tous les organes et lésions est la seule façon justifiable d'aborder ce problème

Principales découvertes

Myocardite, épicardite, péricardite lymphocytaire, prédominance lymphocytaire

• Typique des infections virales
• Difficilement reconnaissable au niveau macroscopique
• Au niveau histologique, souvent interprété à tort comme une infection (granulocytes !)
• Effet sur la fonction de pompe
• Arrêt cardiaque lorsque le système de conduction est affecté, mort subite par arrêt cardio-respiratoire, détection quasi impossible

Tissu avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Exemple 1

Tissu avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Les fibres musculaires sont détruites. Exemple 2

Tissu avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Exemple 3

Tissu avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Alignement des lymphocytes. Exemple 4

Tissu (épicarde) avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Exemple 5

Tissu (épicarde) avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Exemple 6

Alvéolite avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Inflammation du tissu. Exemple 7

Soupçons d'effets secondaires post-vaccinaux, aux conséquences potentiellement fatales

• Phénomènes auto-immuns (« auto-agression »)
• Réduction de la capacité immunitaire
• Influence sur le développement du cancer
• Dommages vasculaires, « endothélite », vascularite, périvascularite
• Agglutination d'érythrocytes

Des cellules endothéliales se détachent de la paroi vasculaire. Exemple 1

Des cellules endothéliales se détachent de la paroi vasculaire. Exemple 2

Agglutination d'érythrocytes à l'intérieur d'un vaisseau. Thrombose. Exemple 1

Agglutination d'érythrocytes à l'intérieur d'un vaisseau. Thrombose. Exemple 2

Vaisseau avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Exemple 1

Vaisseau avec infiltration lymphocytaire (points bleus : lymphocytes). Exemple 2

Au cours de cette conférence de presse, les chercheurs ont également montré des détails microscopiques des modifications tissulaires. Le professeur Werner Bergholz a présenté les paramètres actuels d'enregistrement statistique des événements vaccinaux.

Une analyse d'échantillons de vaccins COVID-19 effectuée par un groupe de recherche autrichien a également été présentée. Les résultats correspondent aux conclusions de chercheurs japonais et états-uniens. Des éléments métalliques non déclarés ont été détectés dans le vaccin. Ces éléments sont visuellement frappants du fait de leur forme inhabituelle.

Corps étrangers, contaminants, adjuvants dans le vaccin. Examen microscopique de particules de nature inconnue. Exemple

Corps étranger dans un tissu pulmonaire inflammé. Similaire à une embolie graisseuse après fracture osseuse. Des cellules géantes inflammées sont visibles.

Grave inflammation d'un tissu pulmonaire avec présence de corps étranger.

Image du tissu contenant le corps étranger (microscopie en champ sombre). Ce corps provient-il du vaccin ?

Ces découvertes devraient entraîner l'arrêt immédiat du programme de vaccination

Bien entendu, lorsque l'on découvre des fragments métalliques non déclarés par les fabricants dans des vaccins administrés à des centaines de millions de personnes, les autorités responsables devraient immédiatement suspendre le programme de vaccination.

Dans leur communiqué de presse, les chercheurs déclarent :

Les résultats de cette investigation donnent lieu à des requêtes juridiques et politiques, à savoir que les autorités devraient collecter immédiatement des informations afin d'évaluer le risque sanitaire auquel la population est confrontée à cause des vaccins COVID-19. Par exemple, en consultant le registre des FIV, on peut vérifier les signes précoces d'une baisse de la fertilité chez les vaccinés. Le registre des cancers peut être utilisé pour acquérir des connaissances sur le développement du cancer à la suite de modifications génétiques de l'ARN viral. L'interruption des vaccinations COVID-19 doit être envisagée.

Vidéo de la conférence de presse (en allemand) :


Sources : Then24, Human Synthesis, American Buddhist Net

Nous apprenons donc qu’il existe une bonne quinzaine d’études qui démontrent que l’immunité naturelle après une infection au SARS-CoV-2, même légère, est très largement supérieure à celle obtenue par la vaccination (puissante et durable). Dans cet article, on se  demande du coup pourquoi les autorités américaines et Biden, continuent d’affirmer l’inverse en mettant en danger la santé des citoyens ? C’est d’ailleurs ce que vont faire les autorités françaises ainsi que les morticoles cathodiques pendant quelques semaines encore car, vous l’aurez compris, tout ceci n’a rien à voir avec la science ni la médecine, nous sommes en guerre contre un ennemi redoutable, contre des menteurs et des manipulateurs.

Il est normal d’avoir une hypothèse scientifique incorrecte. Mais lorsque de nouvelles données prouvent que c’est faux, vous devez vous adapter. Malheureusement, de nombreux dirigeants élus et responsables de la santé publique ont retenu bien trop longtemps l’hypothèse selon laquelle l’immunité naturelle offre une protection peu fiable contre le covid-19 – une affirmation qui est rapidement démystifiée par la science.

Plus de 15 études ont démontré le pouvoir de l’immunité acquise avec une infection naturelle du virus. Il y a deux semaines, une étude menée en Israël auprès de 700 000 personnes a révélé que ceux qui avaient déjà été infectés étaient 27 fois moins susceptibles de contracter une deuxième infection symptomatique que ceux qui avaient été vaccinés. Cela a confirmé une étude de la June Cleveland Clinic sur les travailleurs de la santé (qui sont souvent exposés au virus), dans laquelle aucun de ceux qui avaient déjà été testés positifs pour le coronavirus n’a été réinfecté. Les auteurs de l’étude ont conclu que « les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ne bénéficieront probablement pas de la vaccination contre le covid-19 ». Et en mai, une étude de l’Université de Washington ont constaté que même une infection légère au covid entraînait une immunité de longue durée.

Ainsi, la science émergente suggère que l’immunité naturelle est aussi bonne ou meilleure que l’immunité induite par le vaccin. C’est pourquoi il est si frustrant que l’administration Biden ait affirmé à plusieurs reprises que l’immunité conférée par les vaccins est préférable à l’immunité causée par une infection naturelle, comme l’a déclaré le directeur du NIH Francis Collins à l’animateur de Fox News à Bret Baier il y a quelques semaines. Cette adhésion rigide à une théorie dépassée se reflète également dans l’annonce récente du président Biden selon laquelle les grandes entreprises doivent exiger que leurs employés se fassent vacciner ou se soumettent à des tests réguliers, qu’ils aient ou non déjà eu le virus.

Minimiser le pouvoir de l’immunité naturelle a eu des conséquences mortelles. En janvier, février et mars, nous avons gaspillé de rares doses de vaccins sur des millions de personnes qui souffraient auparavant de covid. Si nous avions demandé à des Américains déjà protégés par une immunité naturelle de se retirer de la filière vaccinale, des dizaines de milliers de vies auraient pu être sauvées. Ce n’est pas seulement avec le recul, c’est 20/20 ; beaucoup d’entre nous plaidaient et écrivaient avec véhémence à l’époque pour une telle stratégie de rationnement.

L’une des raisons pour lesquelles les responsables de la santé publique peuvent avoir peur de reconnaître l’efficacité de l’immunité naturelle est qu’ils craignent que cela amène certains à choisir de contracter l’infection plutôt que de se faire vacciner. C’est une préoccupation légitime. Mais nous pouvons encourager tous les Américains à se faire vacciner tout en étant honnêtes sur les données. Dans mon expérience clinique, j’ai trouvé les patients extrêmement indulgents avec l’évolution des données si vous êtes honnête et transparent avec eux. Pourtant, lorsqu’on lui pose la question courante : «Je me suis remis du covid, est-ce absolument essentiel que je me fasse vacciner ? de nombreux responsables de la santé publique ont mis de côté les données et ont répondu par un oui» synchronisé, même si des études ont montré que les réinfections sont rares et souvent asymptomatiques ou bénignes lorsqu’elles se produisent.

La marée pourrait enfin changer, alors que la pression s’est accrue sur les fonctionnaires fédéraux. La semaine dernière sur CNN, Anthony S. Fauci, le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du pays, a laissé entendre que le gouvernement pourrait repenser sa position sur l’immunité naturelle, déclarant : «Je pense que c’est quelque chose dont nous devons nous asseoir et discuter sérieusement.» Certains grands centres médicaux, comme Spectrum Health à Grand Rapids, Michigan, ont déjà annoncé qu’ils reconnaîtraient l’immunité naturelle pour leurs besoins en vaccins. Certains gouverneurs républicains ont ressenti la frustration du public quant à la contradiction entre les directives scientifiques et les données, le gouverneur de Floride Ron DeSantis accusant l’administration Biden de «ne pas suivre la science» en élaborant son mandat de vaccin sans prendre en considération «l’immunité conférée par l’infection».

La position actuelle des Centers for Disease Control and Prevention concernant la vaccination des enfants rejette également les avantages de l’immunité naturelle. Le district scolaire du comté de Los Angeles a récemment imposé des vaccins aux élèves de 12 ans et plus qui souhaitent apprendre en personne. Mais les jeunes sont moins susceptibles de souffrir de symptômes graves ou durables de covid-19 que les adultes, et ont connu de rares complications cardiaques à cause des vaccins. En Israël, une inflammation cardiaque a été observée chez 1 homme sur 3 000 et 1 homme sur 6 000 âgés de 16 à 24 ans ; le CDC a confirmé 854 rapports à l’échelle nationale chez des personnes de 30 ans et moins qui ont reçu le vaccin.

Une deuxième dose du vaccin à ARNm à deux injections comme celle produite par Pfizer et Moderna peut même ne pas être nécessaire chez les enfants atteints de covid. Depuis février, le ministère israélien de la Santé recommande que toute personne, adulte ou adolescente, qui s’est remise du covid-19 ne reçoive qu’une seule dose de vaccin à ARNm, au lieu de deux. Même si le risque de maladie grave lors d’une réinfection est extrêmement faible, certaines données ont démontré un léger bénéfice à une dose dans cette situation. D’autres pays utilisent une approche similaire. Les États-Unis pourraient adopter cette stratégie dès maintenant comme une prochaine étape raisonnable dans la transition d’une politique d’exigence de vaccins trop rigide à une politique d’exigence de vaccins plus flexible. À titre de comparaison, le CDC recommande depuis longtemps aux enfants de ne pas se faire vacciner contre la varicelle s’ils ont déjà été infectés par la varicelle.

L’hypothèse erronée selon laquelle l’immunité naturelle n’est pas fiable a entraîné la perte de milliers de vies américaines, des complications vaccinales évitables et a nui à la crédibilité des responsables de la santé publique. Compte tenu de l’annonce récente du mandat par la Maison Blanche, il serait bon que nos responsables de la santé publique fassent preuve d’humilité en reconnaissant que l’hypothèse qu’ils ont vanté à plusieurs reprises était non seulement fausse, mais elle peut être nocive. Rassemblons-nous tous autour du corpus croissant de littérature scientifique et d’expérience clinique réelle qui nous dit de ne pas exiger le schéma vaccinal complet chez les personnes qui se sont remises de la covid dans le passé. Les responsables de la santé publique changeant de position sur l’immunité naturelle, après tant d’hostilité envers l’idée, contribueraient grandement à rétablir la confiance du public.

Source : https://www.lelibrepenseur.org/important-15-etudes-ont-demontre-la-puissance-de-limmunite-naturelle-contrairement-aux-mensonges-des-morticoles/ et https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/

https://reporterre.net/Le-passe-sanitaire-est-un-moyen-extrajudiciaire-de-desactiver-socialement-les-gens

Entretien — Covid-19

« Le passe sanitaire est un moyen extrajudiciaire de désactiver socialement les gens »

Guillaume Zambrano est maître de conférences en droit privé à l’université de Nîmes. Face à la loi imposant le passe sanitaire, il a lancé une requête collective auprès de la Cour européenne des droits de l’homme.

Reporterre : En quoi le passe sanitaire porte-t-il atteinte aux droits fondamentaux ?

Guillaume Zambrano : Être exclu des transports publics, hôpitaux, cafés, restaurants, bibliothèques, associations sportives et culturelles et autres lieux de réunion est une privation de liberté extrêmement lourde : c’est une privation du droit de réunion, de la liberté d’aller et de venir, une véritable exclusion de la vie sociale. Le plus grave est qu’il s’agit d’une sanction extrajudiciaire. Depuis le XVIIᵉ siècle et le Bill of Rights anglais destiné à limiter l’arbitraire des souverains, notre tradition juridique est fondée sur le principe de l’habeas corpus : toute personne privée de liberté a le droit de passer devant un juge. De fait, quand une personne est assignée à résidence ou condamnée à porter un bracelet électronique, la mesure doit être approuvée par le juge des libertés et de la détention. Quand on condamne des personnes pour des dommages sociaux comme le vol, la fraude fiscale, les coups et blessures, elles ont eu droit à un procès. Et généralement, le but visé est la réinsertion sociale : même pour des délits graves, il y a du sursis, des aménagements de peine. Mais avec le passe sanitaire, toute une catégorie de personnes reçoivent une sanction pénale maximale sans qu’il y ait eu de jugement, sans même avoir pu se défendre.

Qu’est-ce qui justifie cette sanction ? Le fait de ne pas pouvoir (ou ne pas vouloir) présenter un QR code à l’entrée des lieux publics, de ne pas être vacciné ou testé. Ce qui est reproché aux gens, c’est d’être potentiellement contagieux. C’est d’autant plus grave qu’il est très rare en droit que l’on soit condamné pour une infraction par omission. La règle est d’être condamné pour avoir fait quelque chose, et non pour ne pas avoir fait quelque chose. Il existe le délit de non-assistance à personne en danger (article 223-6 du Code pénal), mais ses conditions sont très restrictives et les condamnations rares. Il existe aussi une jurisprudence pour des personnes ayant contaminé d’autres personnes avec le Sida en connaissance de cause, mais les juges ont retenu l’aspect intentionnel : non seulement elles se savaient malades et n’ont pas pris de précautions, mais elles ont déclaré vouloir contaminer d’autres personnes, c’est ce qui a motivé la condamnation [1].

« Ce ne sont plus les juges mais la population elle-même qui applique la sanction. »

Le passe sanitaire — sanction extrajudiciaire selon vous — représente-t-il un basculement ?

Le passe sanitaire sort du cadre ordinaire du droit pénal. Il donne lieu à des sanctions sociales inédites qui sont un mélange de privation de liberté, de stigmatisation et d’incitation à l’humiliation publique. C’est un moyen extrajudiciaire de désactiver socialement les gens, de les débrancher, en quelque sorte. Et ce ne sont plus les juges, mais la population elle-même — les cafetiers, les bibliothécaires, les gardiens de musée ou les employés des hôpitaux — qui applique la sanction. Cela indique que le gouvernement est passé dans une logique de répression massive : comme il ne peut pas mettre un juge derrière chaque citoyen, il se repose sur la population et sur des moyens automatisés pour le faire. C’est une révolution anti-libérale. La seule comparaison possible est celle du crédit social en Chine, une forme de rééducation à la carotte et au bâton : je t’interdis de prendre le train, d’accéder à tel emploi, d’aller au cinéma…

La pandémie de Covid-19 ne justifie-t-elle

la suite sur : https://reporterre.net/Le-passe-sanitaire-est-un-moyen-extrajudiciaire-de-desactiver-socialement-les-gens

https://qactus.fr/2021/09/24/explications-tres-interessantes-dun-ingenieur-du-son-qui-explique-la-propagande-de-la-peur-par-le-biais-du-generique-du-20h-dun-merdia-mainstream/

https://victoiredelaverite.over-blog.com/2021/09/proces-historique-contre-la-5-g.html

Une fuite révèle une discussion hallucinante entre des responsables d’un hôpital

Fuite d’une vidéo hallucinante révèlant l’échange entre un médecin en chef et une directrice marketing en Caroline du Nord, qui discutaient de la manière de faire gonfler les chiffres des hospitalisations et continuer à faire peur aux gens pour qu’ils finissent par accepter de se faire vacciner : « Je pense que nous devons être plus brutaux, plus énergiques, nous devons dire quelque chose du genre : Si vous ne vous faites pas vacciner, vous savez que vous allez mourir. Soyons vraiment brutaux avec ces gens ! ».

SHOCK VIDEO: Senior doctors and a marketing director at in North Carolina discussed inflating COVID-19 numbers by counting recovered patients as active COVID patients.

"We need to be... more scary to the public... If you don't get vaccinated, you know you're going to die." pic.twitter.com/66CcIsVR4B

— National File (@NationalFile) September 10, 2021

http://alalumieredunouveaumonde.blogspot.com/2021/09/une-fuite-revele-une-discussion.html

omment le gouvernement va récupérer les 200 milliards "donnés" aux Français

VIDÉO. Fait rare, un poisson-lune a été observé dans la baie du Mont-Saint-Michel

L’animal a été filmé depuis un bateau par des naturalistes qui, au départ, étaient venus pour observer des oiseaux…

https://lesakerfrancophone.fr/le-programme-orwellien-du-passeport-vaccinal-repose-sur-le-mensonge-du-contrat-social

Le symbole du hibou sur Macron :

https://presencesautresmondes.blogspot.com/2021/08/le-symbole-du-hibou-du-t-shirt-du.html

https://presencesautresmondes.blogspot.com/search?q=Macron+

ILS SONT PARMI NOUS... :

https://presencesautresmondes.blogspot.com/2021/05/pour-jean-claude-bourret-et-christian.html

Un climatologue de l’USGS, le Dr. Ethan Trowbridge a déclaré que «Nibiru va ravager la Terre».

La pollution radio-électrique est un fait reconnu par la science

nformations à destination des parents ... et des enfants!

Cher lecteur, chère lectrice, 

Je vous transfère la grande pétition nationale de l’Observatoire International pour le Pouvoir d’Achat, que je soutiens pleinement. Elle a réussi à créer un véritable mouvement avec 45 000 signataires.

Agissons maintenant pour soutenir nos libertés fondamentales, et continuer à transmettre librement à ceux qui nous sont chers. 

Signez vite la grande pétition nationale et transférez-là d’urgence à tous vos contacts

Je compte sur vous,

Thierry Champion

Patron, il pleut des Fers !!! Dieudonné avait visé Juste. Vidéo.

Il pleut bien des Fers, l’Aimant le prouve !

Un pilote libère accidentellement (ou pas 😉 ) la traînée chimique alors qu’il se trouve encore à l’aéroport.
Ceci est pour ceux qui pensent encore que les chemtrails sont des « traînées de condensation » : https://t.me/qode17/7498

Découvrez, en 3D, comment la pluie pourrait devenir une nouvelle source d’énergie

DEMAIN – Ce soir, nous vous faisons découvrir une nouvelle vertu de la pluie. Des scientifiques ont trouvé le moyen de produire de l’électricité à partir des gouttes d’eau.

Dans le futur, le petit crachin d’automne sera une bonne nouvelle, puisque nous pourrons recharger notre téléphone portable avec de la pluie. Cela fonctionne grâce à un dispositif prototype composé d’un collecteur d’eau, d’un générateur électrique et d’une batterie. L’eau sera stockée dans le réservoir et va traverser à grande vitesse le générateur. C’est cette action qui créera de l’électricité. Les chercheurs ont réussi à allumer 22 ampoules Led pendant une minute grâce à sept litres d’eau de pluie.

Pour charger une voiture électrique, il faudra un peu plus de puissance. La solution a été trouvée grâce à un autre prototype. Il s’agit cette fois d’une petite boîte qui ressemble à un transistor avec des électrodes de chaque côté. Quand la goutte d’eau tombe sur la surface du dispositif, elle va se répandre, toucher les électrodes, créer un pont. Le courant passe et l’électricité est créée. Cette fois-ci, les chercheurs ont réussi à allumer 100 Led grâce à une seule goutte d’eau de pluie.

Autre découverte peu croyable, la pluie permettrait de produire de l’énergie solaire sans soleil. Tout se passe sur les toits des maisons, sur des panneaux photovoltaïques recouverts d’une fine couche de graphène. Cette matière est issue du carbone. Grâce à une réaction mécanique, la friction des gouttes d’eau sur le graphène crée de l’électricité.

LCI : https://www.lci.fr/sciences-et-innovation/video-demain-en-3d-la-pluie-une-nouvelle-source-d-energie-2172141.html

Qui contrôle le Monde ? QUI ?

mercredi, septembre 15, 2021

L'injection Covid et la spiritualité

ministère de l’intérieur a dit que c’est un SECRET D’ÉTAT

https://www.choix-realite.org/51664/composants-dissimules-des-4-injections-2-021-dr-robert-q-young

Plus de 900 pages de documents top secrets récemment publiés sur la pandémie révèlent pour la première fois, par le biais de documents officiels, comment les États-Unis ont financé la recherche sur les coronavirus mortels au laboratoire de Wuhan par l’intermédiaire d’une organisation appelée EcoHealth Alliance.

Note ExoPortail : Bien que des preuves de ces recherches aient été signalées dans des études publiées, la communication au titre de la loi sur la liberté d’accès aux informations fournit une pièce essentielle du puzzle qui jette une nouvelle lumière sur ce qui se passait. Surtout sur les liens entre la Cabale Chinoise (PCC) et américaine. Certains personnes ne s’arrêtant qu’au PCC pour «analyser cette plandémie» devraient revoir leurs grilles de lecture…

Des documents récemment publiés fournissent des détails sur les recherches financées par les États-Unis sur plusieurs types de coronavirus à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine.

The Intercept a obtenu plus de 900 pages de documents détaillant le travail d’EcoHealth Alliance, une organisation de santé basée aux États-Unis qui a utilisé des fonds fédéraux pour financer la recherche sur les coronavirus de la chauve-souris dans le laboratoire chinois.

Le trésor de documents comprend deux propositions de subventions inédites financées par le «National Institute of Allergy and Infectious Diseases», ainsi que des mises à jour de projets relatifs à la recherche de l’Alliance EcoHealth, qui a été examinée de près dans un contexte d’intérêt accru pour les origines de la pandémie.

Les documents ont été publiés dans le cadre de l’action en justice intentée par The Intercept contre les «National Institutes of Health» en vertu de la loi sur la liberté d’information. The Intercept met l’intégralité des documents à la disposition du public.

«Il s’agit d’une carte routière des recherches à haut risque qui auraient pu conduire à la pandémie actuelle», a déclaré Gary Ruskin, directeur exécutif de U.S. Right To Know, un groupe qui a enquêté sur les origines du Covid-19.

L’une des subventions, intitulée «Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence» (Comprendre le risque d’émergence du coronavirus des chauves-souris), décrit un effort ambitieux mené par le président d’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, pour dépister de nouveaux coronavirus dans des milliers d’échantillons de chauves-souris. La recherche a également impliqué le dépistage des personnes qui travaillent avec des animaux vivants.

Les documents contiennent plusieurs détails essentiels sur les recherches menées à Wuhan, notamment le fait que les principaux travaux expérimentaux sur des souris humanisées ont été réalisés dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3 du Centre d’expérimentation animale de l’université de Wuhan, et non à l’Institut de virologie de Wuhan, comme on le supposait auparavant.

La subvention pour le coronavirus de la chauve-souris a permis à EcoHealth Alliance de recevoir un total de 3,1 millions de dollars, dont 599 000 dollars que le Wuhan Institute of Virology a utilisé en partie pour identifier et modifier les coronavirus de la chauve-souris susceptibles d’infecter l’homme.

Avant même la pandémie, de nombreux scientifiques s’inquiétaient des dangers potentiels liés à de telles expériences.

La proposition de subvention reconnaît certains de ces dangers :

«Le travail sur le terrain comporte le risque le plus élevé d’exposition au SRAS ou à d’autres CoV, alors que l’on travaille dans des grottes où la densité de chauves-souris est élevée et où la poussière fécale peut être inhalée.»

Alina Chan, biologiste moléculaire au Broad Institute, a déclaré : «Dans cette proposition, ils soulignent en fait qu’ils savent à quel point ce travail est risqué. Ils ne cessent de parler de personnes susceptibles d’être mordues – et ils ont conservé les dossiers de toutes les personnes qui ont été mordues. Est-ce que EcoHealth a ces dossiers ? Et si non, comment peuvent-ils exclure un accident lié à la recherche ?»

Selon Richard Ebright, biologiste moléculaire à l’université Rutgers, les documents contiennent des informations essentielles sur les recherches menées à Wuhan, notamment sur la création de nouveaux virus.

«Les virus qu’ils ont construits ont été testés pour leur capacité à infecter des souris qui avaient été modifiées pour afficher des récepteurs de type humain sur leurs cellules», a écrit Ebright à The Intercept après avoir examiné les documents.

Ebright a également déclaré que les documents montrent clairement que deux types différents de nouveaux coronavirus étaient capables d’infecter des souris humanisées.

«Pendant qu’ils travaillaient sur le coronavirus lié au SRAS, ils menaient en parallèle un projet sur le coronavirus lié au MERS», a déclaré Ebright, en référence au virus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient.

La subvention a été initialement accordée pour une période de cinq ans – de 2014 à 2019.

La deuxième subvention, «Comprendre le risque d’émergence de virus zoonotiques dans les points chauds des maladies infectieuses émergentes en Asie du Sud-Est», a été accordée en août 2020 et s’étend jusqu’en 2025.

La proposition, rédigée en 2019, semble souvent prémonitoire, se concentrant sur l’intensification et le déploiement des ressources en Asie en cas d’épidémie d’une «maladie infectieuse émergente» et faisant référence à l’Asie comme «ce plus chaud des points chauds de l’EID».

Entre-temps, le scientifique britannique controversé Peter Daszak a été écarté de la commission COVID-19 chargée d’étudier les origines de la pandémie après avoir contribué à dénoncer secrètement la théorie de la fuite du laboratoire, tout en omettant de mentionner ses liens étroits avec le même établissement.

Bien que les grands médias ne s’orientent que maintenant vers la théorie de la fuite de laboratoire, il existe de nombreuses preuves qui montrent que la pandémie était en fait prévue depuis le début.

Fauci a financé la création de « coronavirus chimériques » à Wuhan :

Lorsque le Dr Anthony Fauci s’est emporté contre le sénateur Rand Paul (R-KY) en juillet – le traitant de menteur pour l’avoir accusé de financer des recherches dites de « gain de fonction » (GdF) à Wuhan, en Chine, afin de rendre les coronavirus plus transmissibles à l’homme, l’argument s’est finalement évanoui en raison de l’affirmation non étayée de Fauci selon laquelle la recherche ne correspondait pas techniquement à la définition de GdF.

Aujourd’hui, grâce aux documents déclassifiés on sait que EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif basée à New York et dirigée par Peter Daszak, financée par Fauci.

Et comme le note Richard H. Ebright, professeur de chimie au Conseil des gouverneurs de l’université Rutgers, «les documents montrent clairement que les affirmations du directeur des NIH, Francis Collins, et du directeur du NIAID, Anthony Fauci, selon lesquelles les NIH n’ont pas soutenu la recherche sur les gains de fonction ou l’amélioration d’agents pathogènes pandémiques potentiels à l’Institut de Virologie de Wuhan (IVW) sont mensongères.»

En bref, Fauci a menti au Congrès lorsqu’il a refusé de financer la recherche sur les gains de fonction (GdF).

“If anybody is lying here, Senator, it is you.”

— Dr. Fauci to Sen. Rand Paul (R-KY). pic.twitter.com/mrEQTCHgRN

— The Recount (@therecount) July 20, 2021

Restez à l’écoute, les choses devraient devenir très intéressantes pour Fauci et Daszak dans un avenir proche.

Bonus en vidéo :

Source : https://greatgameindia.com/top-secret-pandemic-docs/ / https://www.aubedigitale.com/fauci-a-finance-la-creation-de-coronavirus-chimeriques-a-wuhan-revelations-obtenues-en-vertu-de-la-loi-sur-la-liberte-dacces-aux-informations-foia/   et https://theintercept.com/2021/09/06/new-details-emerge-about-coronavirus-research-at-chinese-lab/

Traduction et Ajouts : ExoPortail 

POURQUOI L’OBLIGATION VACCINALE EST ILLÉGALE MALGRÉ LA DÉCISION DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL.

Dans cet article co-écrit par dix avocats, ces derniers expliquent pourquoi l’obligation vaccinale résultant de la loi du 5 août relative à la crise sanitaire est, selon eux, contraire au droit international et, par conséquent, illégale.

Le conseil constitutionnel n’a pas validé l’obligation vaccinale.

Si le conseil constitutionnel a été saisi de la loi du 5 août [1], il n’a pas conclu à la constitutionnalité de l’obligation vaccinale puisqu’il ne s’est pas prononcé sur les articles concernés de la loi (art. 12 et 13) mais, uniquement, sur le régime transitoire jusqu’au 14 septembre 2021 et résultant de l’article 14. I. A.
Surtout, il ne juge pas au regard des textes internationaux qui ont une valeur supérieure à la loi. La conformité de l’obligation vaccinale au droit international pourrait en revanche être appréciée par tout juge à l’occasion d’un procès, introduit par exemple par un professionnel suspendu.

Jurisprudence européenne sur l’obligation vaccinale.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a validé, le 8 avril 2021, l’obligation d’administrer aux enfants des vaccins contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, les infections à Haemophilus influenzae de type b, la poliomyélite, l’hépatite B, la rougeole, les oreillons et la rubéole (Vavřička c. République Tchèque). Mais, contrairement à ce qu’a relevé la Cour européenne le 8 avril,
 Le choix du vaccin covid-19 est limitatif (versus CEDH §299),
 Il n’y a pas de consensus général sur l’efficacité des vaccins en question (versus CEDH §300),
 Les cas graves de réactions aux vaccins covid-19 ne sont pas rares mais 14 fois plus fréquents [2] que dans l’affaire jugée en avril (§301 de la CEDH versus veille de l’ANSM au 29 juillet en France : 17 572 cas graves pour 72 753 000 injections),
 Les contre-indications ne sont pas appréciées au cas par cas (versus CEDH §301),
 La sanction est disproportionnée (versus CEDH §§293,307),
 L’objection de conscience n’est pas reconnue (versus CEDH §§93,292).
Par ailleurs, la Cour européenne a posé comme cadre juridique d’appréciation l’article 26 alinéa 1er de la convention d’Oviedo concernant les médicaments qui ne sont pas en phase de recherche (CEDH §141).

Droit européen et international relatif aux vaccins en phase d’essais cliniques.

Justement, les vaccins disponibles en France sont en phase 3 d’essais cliniques, jusqu’au 27 octobre 2022 pour Moderna et au 2 mai 2023 pour Pfizer : jusqu’à ces dates, il s’agit de médicaments expérimentaux [3] utilisés dans un essai clinique [4], « study type : interventional (Clinical Trial) » [5], quel que soit le nombre de vaccins administrés.

L’Agence européenne du médicament n’a en conséquence délivré qu’une autorisation de mise sur le marché (AMM) conditionnelle [6].

Or, tant la convention d’Oviedo (art. 26 al. 2) que l’Union européenne imposent un consentement libre et éclairé pour tout médicament en phase d’essai clinique [7] [8].

L’obligation vaccinale apparaît donc « illégale » et pourrait être écartée par un juge. Précisons que, si la Cour européenne a rejeté le 24 août 2021 la requête des pompiers, elle a seulement refusé de se prononcer en urgence sans se prononcer sur le fond (CEDH n°41950/21).

Contre-indications aux vaccins.

Le décret du 7 août dresse une liste limitative des contre-indications n’incluant pas les indications figurant aux résumés des caractéristiques des produits (RCP) des vaccins visés dans la décision européenne (annexe I). Par exemple, les RCP considèrent que la vaccination doit être reportée en cas d’infection aiguë, que l’utilisation chez la femme enceinte doit être envisagée seulement si les bénéfices potentiels l’emportent sur les risques potentiels pour la mère et le fœtus, ce qui justifie de « demander conseil à son médecin ou pharmacien » comme pour l’allaitement. La HAS recommande pour les personnes ayant la Covid-19 de différer le vaccin de trois mois après leur infection (avis du 3 juin).

Une personne présentant un terrain allergique très développé a des risques importants de développer une allergie à tout nouveau médicament et donc au vaccin. Une des réactions allergiques connues au vaccin covid-19 étant un choc anaphylactique, faut-il courir le risque et attendre une réaction allergique grave à la première dose pour la dispenser de la seconde ? La HAS indique d’ailleurs qu’il faut interroger le patient sur des réactions anaphylactiques antérieures à des vaccins, médicaments ou aliments et disposer toujours d’un traitement médical approprié en cas de réaction de ce type.

Dans son avis du 19 juillet (point 18), le Conseil d’État n’a pas envisagé que le gouvernement décide à la place des médecins d’une contre-indication qui ne peut qu’être appréciée au cas par cas et le projet de loi qui lui était soumis pour avis ne prévoyait rien de tel.
L’interdiction de prescrire d’autres contre-indications que celles listées se révèle donc illégale et pourrait être écartée par les juges.

Atteintes aux libertés fondamentales.

Par ailleurs, les atteintes causées par l’obligation vaccinale aux libertés fondamentales apparaissent disproportionnées, n’étant justifiées ni par la nature de la tâche à accomplir ni par l’objectif poursuivi : l’obligation inclut des soignants et étudiants soignants même s’ils ne sont pas en contact avec des personnes vulnérables tels que les pharmaciens conseils de la CNAM travaillant dans un bureau sans contact avec le public, alors que les agents d’accueil en contact permanent avec le public n’y sont pas soumis. Ou encore, selon qu’une personne âgée est attributaire ou non de l’APA, son salarié doit être vacciné ou non : quel est donc le rapport entre l’objectif de protection alléguée et les ressources de la personne employeur ?

Alors que nombre de psychologues et orthophonistes ont mis en place des séances en visio ou par téléphone, le patient devra pourtant changer de praticien si ce dernier ne souhaite pas se faire vacciner. Or, interrompre l’accompagnement, qui dure parfois depuis des années, de personnes en situation de souffrance psychique est contraire au libre choix du praticien de même qu’à l’objectif de santé publique.

Enfin, la contre-indication au vaccin dans les cas prévus par le décret permet au personnel concerné d’exercer son activité sans vaccin ni test virologique négatif.
Or :
 Soit le risque de transmission ou de contamination est tel qu’il justifie le vaccin et alors les personnes exemptées ne doivent pas travailler dans les lieux identifiés comme justifiant la vaccination ; un système de mise à l’écart aurait dû être prévu, tel qu’un congé temporaire rémunéré le temps de la pandémie ;
 Soit le risque de transmission ou de contamination peut être évité pour les personnes exemptées, par exemple par le respect des gestes barrières, et c’est bien le cas puisqu’elles peuvent continuer à exercer : pourquoi la loi prévoit-elle alors une atteinte si importante aux libertés pour les autres personnels pour lesquels le respect des gestes barrières est considéré comme insuffisant, et une telle rupture d’égalité ?

En outre, si l’objectif de l’obligation vaccinale est d’assurer, sur les lieux concernés, la seule présence de personnes « protégées » contre la covid-19, les personnes ayant des anticorps devraient être exemptées.

Si l’objectif est d’assurer la seule présence de personnes ne présentant pas un « risque » de transmission du virus, l’obligation vaccinale n’est pas justifiée par l’objectif puisque les personnes vaccinées peuvent être porteuses du virus et contagieuses [9], sachant que le CDC, Agence de santé publique américaine, affirme même que les personnes vaccinées sont autant contagieuses avec le variant Delta que celles non vaccinées [10].

Le présent propos s’en tient à l’obligation vaccinale mais la loi est encore contraire au droit international concernant le passe sanitaire pour accéder à certains lieux et services. Il y a en vue de nombreux contentieux car le respect par la loi des normes à valeur supra législatives n’engage rien de moins que la survie de l’État de droit.

Capucine Augustin, Grégoire Belmont, Françoise Besson, André Bonnet, Marc Gâteau-Leblanc, Benoit de Lapasse, Camille de Rambures, Bruno Le Griel, Loïc Lerate, Delphine Loiseau, Avocats.

Notes de l’article:[1] Décision n° 2021-824 DC du 5 août 2021[2] 11 fois plus fréquents pour le vaccin Pfizer ; 12 fois plus fréquents pour Moderna ; 42 fois plus fréquents pour Astrazeneca ; 8,5 fois plus fréquents pour Janssen[3] Le terme utilisé pour le vaccin Pfizer est « Investigational medicinal product » (IMP) (médicament expérimental) ; Protocole Pfizer pp. 46,139 ; clinicaltrialsregister.eu ; définition du règlement 536/2014.[4] Règlement 536/2014 art. 2.2§§2,5,22 ; cf. version anglaise.[5] clinicaltrials.gov ; clininicaltrailregistrer.eu ; annexes I RCP Pfizer et Moderna au 23 juillet, de Janssen ; lettre EMA /Pfizer 11 août ; assessment report Pfizer p.140 ; assessment report Moderna p.155 ; Protocole Pfizer ; Protocole Moderna ; RMP Pfizer[6] Règlement 507/2006, art. 4.[7] Règlement 536/2014 art. 28.[8] Ces essais cliniques constituent des recherches au sens du règlement UE 536/2014 qui lie les termes de « recherche » et d’ « essai clinique » : consid.4, 54, 59, 81 ; art. 2.2.31, 31, 32, 97. En France aussi les essais cliniques sont des recherches de catégorie 1 (cf. site de l’ANSM laquelle précise d’ailleurs que les recherches de catégorie 1 « comportent des risques non négligeables pour les volontaires sains et patients qui y participent »)[9] CE référés 01/04/2021, 450956 ; cf. article Centers for Disease Control and Prevention (CDC)[10] cf. article CDC.

https://www.morpheus.fr/des-vaccins-experimentaux-sans-amm-et-obligatoires/

DES VACCINS EXPERIMENTAUX SANS AMM ET OBLIGATOIRES ! ! !

http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/09/vaccins-contre-la-covid-19-le-recent.html

samedi 11 septembre 2021

Vaccins contre la Covid-19 : le récent aveu du Conseil scientifique

Tout ce que nous vivons aujourd’hui, en France notamment, à cause du « passe sanitaire » et de l’« obligation » vaccinale (contre la Covid-19) repose essentiellement sur une seule affirmation, d’ordre scientifique, émise par le Gouvernement et par son Comité scientifique. Cette affirmation a été produite auprès du Conseil d’État, du Parlement (le législateur) et du Conseil constitutionnel.

 Comme le révèle le Conseil constitutionnel, cette seule affirmation consistait à dire ceci : « le législateur a estimé que, en l’état des connaissances scientifiques dont il disposait, les risques de circulation du virus de la covid-19 sont fortement réduits entre des personnes vaccinées ».

 Or, cette affirmation vient d’être récemment contredite par notamment le Conseil scientifique, lui-même.

 En effet, dans une « Note d’alerte » ci-jointe, en date du 20 août 2021 (actualisée le 25 août 2021), ledit Conseil scientifique vient d’admettre notamment ce qui suit :

 « Les personnes vaccinées infectées ont des pics de charge virale du même ordre de grandeur que ceux des personnes non-vaccinées infectées (…) suggérant que les personnes vaccinées infectées pourraient être contagieuses (…) » ;

 « (…) dans les conditions actuelles d’obtention du pass sanitaire, celui-ci ne saurait être à lui seul le garant de l’absence de contamination entre les personnes qui se retrouvent dans un lieu où celui-ci est exigé et ne doit pas être compris ni mis en œuvre comme une protection absolue contre la contamination. Renforcer le contrôle du respect du pass sanitaire voire chercher à atteindre son respect absolu pourrait faussement faire croire à ses utilisateurs qu’ils sont totalement protégés et nous paraît devoir être évité. Le Conseil scientifique privilégie un message sanitaire que « le pass sanitaire réduit le risque de contamination sans l’éliminer et qu’il convient de respecter le plus possible les gestes barrières même dans les lieux sous pass sanitaire, en particulier pour les personnes les plus à risque » ;

 « (…) La très grande transmissibilité du variant Delta, son incubation rapide, et sa capacité d’échappement (immunitaire) vaccinal (…) » ;

 « (…) le risque d’introduction du virus à partir de personnes vaccinées mais infectées (…) de faux-négatifs de tests virologiques, ou d’incubation très rapide chez des sujets testés dans les 72 dernières heures, fait que ces lieux soumis au pass sanitaire ne peuvent pas être entièrement considérés comme sécurisés » ;

« Le Conseil scientifique souhaite rappeler que les mesures barrières devraient être conservées même pour les sujets complétement vaccinés (…) » ;

 « Chez les personnes âgées (…) l’utilisation d’une 3^ème dose autologue paraît être une réponse opérationnelle à court terme pour cette rentrée bien qu’on manque de données scientifiques solides » ;

 « A moyen terme, dans un contexte de circulation accrue de virus présentant des variations antigéniques, l’utilisation d’une 3^ème dose de vaccin identique pourrait apporter un bénéfice limité. Pour restaurer une bonne protection il sera probablement nécessaire d’utiliser un nouveau vaccin comportant un immunogène (protéine S) actualisé, proche de celle du virus variant circulant. Ces vaccins ne sont pas disponibles actuellement » ;

 « Etc. »Cette nouvelle preuve vient confirmer, encore davantage, le bien-fondé des précédentes alertes du CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques) du centre hospitalier de Cholet.

Le passe sanitaire et l’obligation vaccinale (contre la Covid-19) n’ont donc aucun fondement : ni scientifique, ni juridique.

Pièce jointe : « Note d’alerte du Conseil scientifique COVID-19 ; 20 août 2021 (actualisée le 25 août 2021) ; Fin de la période estivale et pass sanitaire ; Rentrée de septembre 2021. »

https://laveritesansmasque.blogspot.com/2021/09/ciel-au-graphene.html

Je vous invite à visionner ce documentaire très intéressant et très touchant qui fait intervenir un certain nombre de personnes travaillant dans le secteur de la santé qui refuse le vaccin et dont la vie professionnelle pourrait basculer ce 15 septembre.

Il y a définitivement quelque chose qui ne va pas avec les documents « autorisation complète » de #Pfizer-BioNTech

Publié par Brujitafr sur 10 Septembre 2021, 08:45am

Catégories : #vaccin, #Coronavirus, #SANTE, #POLITIQUE, #NouvelOrdreMondial

There's Definitely Something Very Wrong with Pfizer-BioNTech's 'Full Authorization' Docs

The Food and Drug Administration's "full authorization" for the Pfizer-BioNTech vaccine for Covid-19 was announced with a fair amount of hooplah and fanfare. The President of the United States ...

https://beckernews.com/44-new-docs-41120/

Lundi 06 septembre 2021 par : Mike Adams

https://www.afinalwarning.com/551013.html

La séquence d’autodestruction qui fera tomber la cabale et son culte de la mort des mondialistes anti-humains a déjà été activée.

Avec des tentatives de Fake News hilarantes comme le récent article de Rolling Stone contre l’ivermectine, les médias de la cabale s’autodétruisent de jour en jour. Avec l’impression sans fin de monnaie fiduciaire par la Fed, l’ensemble des fondements financiers du grand gouvernement illégitime est en train d’imploser.

https://www.naturalnews.com/2021-09-06-rolling-stone-magazine-busted-with-story-claiming-oklahoma-hospital-filled-with-ivermectin-damaged-patients.html

Et avec les tentatives risibles et désespérées de faire croire à l'”approbation” du vaccin contre le COVID tout en proposant des injections de rappel totalement non prouvées et soutenues par aucune donnée, la grande science s’arrache les yeux et les jette à travers la pièce.

Nous assistons à l’autodestruction totale de Big Pharma, Big Science, Big Media et Big Government, alors qu’ils trébuchent les uns sur les autres en essayant de discréditer l’ivermectine et la vitamine D tout en poussant les vaccins mortels et l’autoritarisme médical. Tout ce qu’ils ont vraiment accompli, cependant, c’est le réveil accéléré des masses qui sont témoins de la folie autoritaire et du culte de la mort de la science de pacotille qui défile autour de nous, prétendant à tort que nos libertés doivent être anéanties au nom de la “sécurité”.

À Victoria, en Australie, d’ailleurs, le premier ministre Daniel Andrews qui est un fou, vient de déclarer que les personnes non vaccinées seront “exclues” de tous les soins de santé et services hospitaliers.

Étant donné la toxicité, la mortalité et l’incompétence des médecins conventionnels, c’est probablement une bénédiction.

Peut-être que le peuple libre d’Australie se tournera enfin vers la nutrition et la médecine naturelle, et qu’il survivra ainsi aux zombies des vaccins qui commettent un suicide médical.

L’AMA publie un document enseignant aux médecins comment tromper les patients par une désinformation qui peut les tuer.

L’American Medical Association – qui forme actuellement ses membres à mentir aux patients pendant qu’ils les assassinent – a publié un document qui fait froncer les sourcils et qui affirme que la “désinformation rampante” “érode la confiance du public dans la science et sape la confiance dans les médecins et les institutions médicales”. Et pour regagner cette confiance perdue, l’AMA enseigne aux médecins comment mentir au monde sur le COVID.

A la page 9 du document, on dit aux médecins de remplacer l’expression “taux d’hospitalisation” par l’affirmation que tous les patients hospitalisés sont des “décès”, exagérant ainsi de manière sauvage les décès dus au COVID afin de provoquer une hystérie de masse.

Ne vous y trompez pas : L’AMA ordonne directement aux médecins de mentir sur les décès dus au covid. C’est de la fraude médicale pure et simple.

De même, on dit aux médecins de remplacer le mot “lockdown” par “stay-at-home order”, car cela semble moins totalitaire.

Dans le même document, à la page 8, les médecins reçoivent des instructions sur la manière de bloquer, de détourner et de réorienter les questions afin de dissimuler la vérité sur les blessures et les décès dus aux vaccins.

Ils ont pour instruction spécifique de changer de sujet et de rejeter les questions des journalistes ou des patients, tout en diffusant la propagande “officielle” approuvée par l’AMA en prétendant que tout est basé sur des “faits”, et non sur la “science” ou la “médecine”.

En substance, l’AMA tente maintenant de transformer les médecins en marionnettes de propagande pour le programme de dépopulation mondiale.

Pratiquer une véritable médecine n’est plus la priorité de l’AMA, semble-t-il.

Au contraire, les médecins doivent pratiquer le mensonge afin de rester un membre en règle de l’AMA.

Voici une section du document, intitulée “COVID-19 Language Swaps”.

L’AMA est l’équivalent de l’Ordre des médecins.

L’AMA vient de fournir des preuves qui peuvent être utilisées pour poursuivre ses propres fonctionnaires corrompus pour crimes contre l’humanité.

Ce qui est tout aussi inquiétant dans tout cela, c’est que l’AMA ne semble pas se rendre compte qu’en publiant ce document, elle admet sa propre complicité dans des crimes contre l’humanité. C’est ce qu’on appelle parfois “dire la partie silencieuse à haute voix”, et ce document qui donne des instructions aux médecins pour conduire les patients à leur propre mort peut être utilisé comme preuve dans les tribunaux internationaux pour crimes de guerre qui cherchent à arrêter et à poursuivre les dirigeants de l’AMA qui participent à ce projet meurtrier.

J’ai appris l’existence de cet extraordinaire document de l’AMA en regardant le Dr Bryan Ardis interviewé par Stew Peters (tous deux animateurs de l’émission Brighteon.TV). Cette interview étonnante, présentée ci-dessous, donne encore plus de détails sur la tromperie audacieuse de l’AMA et sur la manière dont elle recrute des médecins pour en faire des propagandistes chargés de mener à bien le génocide médical contre l’humanité :

J’aborde également le sujet de manière plus détaillée dans mon podcast Situation Update du 6 septembre, qui révèle des informations extrêmement positives sur la manière dont nous pouvons l’emporter en rejetant ce culte médical de la mort qui est en train de détruire sa propre crédibilité (tout en tuant ses propres partisans avec des armes biologiques) :

Brighteon.com/73a770d9-0873-426d-8040-b7329e53922a

Vers une pénurie alimentaire organisée ?

https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2021/09/09/vers-une-penurie-alimentaire-organisee/

De partout bruissent – sur ordre, car l’unanimité des médias mainstream démontre sans ambiguïté l’existence d’ordres supérieurs et d’un Ordre supérieur – des rumeurs sur la pénurie alimentaire qui vient. Déjà, l’année dernière, avec un vice consommé, au cours du 2e confinement, Le Monde avait sorti un article sur cette possibilité qui fait trembler les Français : au pays de la bonne bouffe, de la gastronomie, de la suffisance alimentaire, du goût, des 2000 hypermarchés et des 10 000 supermarchés, sans oublier les 10 000 marchés tout simples qui regorgent de produits frais, donc dans ce pays de cocagne, ce paradis terrestre, on risquerait de manquer à manger, d’avoir faim, à cause du covid ?

Chacun sait désormais que le nom covid recouvre l’agression mondialiste contre les pays non alignés sur cette idéologie néolibérale mortifère. Et on souligne mortifère car s’il s’agit de lancer des conflits entre pays (le choc migratoire contre les pays jugés encore trop nationalistes), des maladies non soignées, c’est-à-dire une guerre bactériologique (tout a été fait pour qu’un nombre surnuméraire de Terriens décède de la grippe wuhanaise que les médecins avaient interdiction de soigner normalement), les mondialistes incarnés par l’axe Gates-Soros-Macron-Attali-Trudeau ne reculent devant rien. Et s’il faut sortir un virus un peu plus méchant que le Covid-19 des laboratoires, ils le feront. Mais comme l’opération covid a bien marché, pour l’instant, pas besoin : les bovins se sont précipités en masse dans les enclos prévus à leur effet.

Dans les enseignes de meubles ou de bricolage, le désordre de la reprise mondiale conjugué à la course aux conteneurs génère de plus en plus de ruptures de stocks. Les professionnels ne paniquent pas, mais ils estiment que le phénomène durera encore une année et qu’il tirera les prix à la hausse. (Les Échos)

Et que découvre-t-on, donc, un an après la menace du Monde, ce journal des Marchés et des Lobbies ? Qu’on se dirige peut-être vers une pénurie alimentaire, alors que la pénurie de matières premières est bien là, qui se répercute par exemple sur les prix des matériaux du bâtiment. Les biens de consommation deviennent plus chers, l’inflation est là (regardez le niveau historique des prix des carburants), qui va faire rentrer encore plus de taxes dans les États soi-disant généreux avec leurs concitoyens lors de l’année 2020. La France a lâché des centaines de milliards de fausse monnaie dans l’activité, ou plutôt dans le ralentissement de l’activité, il s’agit maintenant de se rembourser, comme le souligne Villeroy de Galhau, le gouverneur de la Banque de France, qui prête à hauteur de 20 % à l’État, ou qui compte pour 20 % dans la dette de l’État.

Remboursez !

Le moment est donc venu de rembourser l’opération covid en France, et comme de plus en plus de Français comprennent que le vaccin est inutile, ou en tout cas inefficace, en plus d’être dangereux, ils se demandent s’ils ne font pas l’objet d’une intoxication. Pour le coup non alimentaire, mais politico-médiatico-médicale. Et comme l’exemple mondialiste vient toujours de nos voisins anglo-saxons, c’est au Royaume-Uni que se lance l’opération covid-pénurie. Le quotidien Sud-Ouest titre :

Tout change, mais rien ne change : l’oligarchie gouverne toujours par la peur, elle change parfois de curseur, tout simplement. Elle dispose, pour terroriser « ses » habitants, du curseur terrorisme, du curseur chômage, du curseur guerre, du curseur pandémie, et du curseur pénurie, qui peut avoir des répercussions inattendues, un effet rétroactif assez violent (émeutes dites de la faim). Les ingénieurs sociaux et apprentis sorciers du mondialisme s’en donnent malgré tout à cœur joie, avec un public à la fois captif et totalement désorienté. C’est la fête chez Minc-Attali et consorts !

Derrière lui, sa petite échoppe aligne des rayons à moitié vide. « La semaine dernière je n’avais plus de Coca Cola. Je n’ai plus de grandes bouteilles d’Évian depuis trois semaines », énumère-t-il. « Sans marchandises, il n’y a pas de commerce. Avec des étagères vides comme celles-ci, personne ne va venir dans le magasin. » (Sud-Ouest)

[…]

On aura bien compris que le covid n’est pas une crise sanitaire tombée du ciel, mais bien une crise économique provoquée, une guerre mondiale contre les lois du travail (uberisation forcenée), contre la démocratie (lois d’exception provisoires qui durent), contre les libertés (pass, surveillance), contre le vivre-ensemble (distanciation), contre les services publics (école et hôpital déstructurés), et in fine contre les gens (mortalité provoquée), le tout au profit des nouvelles entités politico-économiques que sont le Big Pharma, le Big Tech et la sempiternelle haute Banque qui profite du chaos et de l’endettement.

Moralité  : il faudra au Français dit moyen plus de lucidité, donc plus de conscience politique, pour sortir par le haut de ce piège diabolique. Et nous, on est là pour ça, dans la mesure de nos moyens. Car il n’est pas d’action efficace sans connaissance, sinon cela donne les Gilets jaunes récupérés par le gauchisme, Mai 68 qui finit en pornographie d’État, ou le syndicalisme qui finit par trahir les travailleurs. Les pièges à cons sont partout, la politique est un slalom.

https://reinfocovid.fr/temoignage/experience-de-kine-osteopathe/

mercredi 8 septembre 2021

Procès de Bill Gates, Jour 4 : Les Essais des Vaccins Tueurs !

À l'issue de la troisième journée, qui s'est déroulée mercredi dernier (1er septembre 2021), l'armée américaine a affirmé disposer de preuves démontrant que Bill Gates, ou des personnes agissant en son nom, a injecté à au moins 250 personnes non averties un vaccin antigrippal expérimental conçu pour éroder lentement les organes corporels et provoquer finalement la mort. 

Par Michael Baxter le 7 Septembre 2021 : 
https://realrawnews.com/2021/09/bill-gates-military-tribunal-day-4

https://latableronde.over-blog.com/2021/09/il-a-fait-disparaitre-le-cancer-de-son-corps-en-suivant-ce-protocole-de-144-jours.html

Marche à suivre :

Lire la manifestation de 24 brins d'ADN à raison d'une fois par jour pendant 144 jours. 

Chaque 12 manifestations élèvent la fréquence du corps, des émotions, du mental et de l'esprit à un taux vibratoire plus élevé. 48 brins d'ADN pour la 4ème Dimension, 96 brins d'ADN pour la 5D

Protocole

J'invoque la Terre Mère et l'Archange Uriel, Feu de Dieu, Lumière de Dieu, l'Archange de la Sagesse Divine, au Nord et Régisseur des Éléments de la Terre.

Je projette la gratitude, la lumière et l'amour, je projette mon être, mes énergies, mes pensées au plus profond du magma et de la structure énergétique cristalline de couleur jaune, violette, orange, de la Terre Mère, en demandant de l'aide pour amener l'énergie du magma créatif et des cristaux, à travers mes pieds, jusqu'au chakra racine ou Plexus du coccyx puis dans le deuxième chakra sexuel et sacré, le Plexus de la création.

J'invoque la Source Créatrice Divine et l'Archange Jophiel, Beauté de Dieu, l'Archange de la Puissance Créatrice et l'Illumination, Gardien de l'Arbre de la Connaissance, avec l'Archange Uriel, Lumière de Dieu.

Je rejoins et projette gratitude, lumière et amour, au plus haut des cieux, en appelant la lumière blanche dorée de l'énergie de la Source, faisant descendre cette lumière blanche dorée à travers mes chakras cérébraux, descendant en passant par le chakra du cœur, y ajoutant l'amour de mon cœur, et descendant vers le plexus sacré ou le centre créateur juste au-dessus de l'os pelvien.

Je fais appel à l'Archange Zaphkiel, Gardien de la Flamme Orange de la Création, Ange de l'Extase et de la Compassion, pour apporter l'énergie créative de la flamme orange dans le Plexus Sacré, avec l'intention de créer 24 brins d'ADN parfaits, pour la Célébration de notre Existence.

J'appelle les Enfants des Étoiles, Gardiens des 24 brins d'ADN humain perfectionné, avec l'intention de manifester ces 24 brins d'ADN dans mon plexus sacré, dans le deuxième chakra sexuel et créatif, puis dans chaque cellule de mon corps.

En plaçant les 24 brins d'ADN dans chaque cellule de mon corps, j'ai l'intention de manifester, à un niveau quantique, la perfection dans mon corps, mes os, mon sang, mon système lymphatique, dans mes nerfs, et tous mes organes, hormones, glandes, protéines, télomères, organelles, glucides, artères, veines, système immunitaire, tissus adipeux, membranes cellulaires, mitochondries et toutes les autres cellules de mon corps, manifestant la perfection des humains originels.

Je reforme les 12 doubles hélice des 24 brins, en connectant 2 brins chacun, en une spirale double rotative, parfaitement connectée, de double brin d'ADN, avec des télomères perfectionnés aux extrémités, agissant comme de petites antennes, transmettant la perfection, depuis le champ quantique et l'énergie de la Source, dans chaque cellule de mon corps pour le rajeunir, le revitaliser à un éternel état de santé et de forme parfaites.

Je tresse ces 12 doubles hélices dans chaque cellule de mon corps, en un câble ADN à 24 brins, incluant mon sang et ma lymphe, me rendant fort, invincible, indestructible et impénétrable à toutes les toxines, produits pétrochimiques, nanobots et radiations. 

Mes 12 doubles hélices me connectent aux énergies quantiques de tous les autres royaumes célestes. 

Je suis maintenant connecté et intégré à tous mes Êtres Divins Interdimensionnels dans le Multivers.

Je suis maintenant un Être Illuminé de Lumière et d'Amour ! 

Alors Qu'il en soit ainsi!

Et, par la magie du chiffre 3 :

Et cela Est!

Et cela Est!

Et cela Est!

AMEN ! | JE SUIS !

TRIBUNE - La nuit n’apporte pas toujours conseil mais son lot de décrets, entraînant dans son sillage de papiers gras, boîtes de conserves éventrées et autres détritus, un nouveau lot d'insécurité juridique. L'un des derniers en date, émis le 7 août 2021 (décret n°2021-1059), concerne inter alia les contre-indications aux injections dites anti-Covid que l'on veut désormais imposer à certains métiers, et ouvre un boulevard à l'action pénale.

Une vaccination obligatoire, malgré des accidents aléatoires

On se souviendra que les essais cliniques pratiqués pendant quelques petites semaines aux États-Unis en 2020 avaient exclu les personnes âgées, les femmes enceintes et allaitantes, les handicapés, les immunodéprimés… Et ce, afin de décrocher l'AMM conditionnelle rapidement.

Or, aucune des catégories exclues des essais cliniques ne figure dans le décret 1059 comme présentant des contre-indications à l'injection obligatoire. D'autant plus qu'il manque aussi, petit détail, les études de cancérogénicité, génotoxicité, foetotoxicité, teratogénicité, immunotoxicité, pharmacocinétique… La liste est longue.

Tout à son bonheur d'omnipotence ministérielle, le décret concède, bon prince, qu'en cas d'accident grave suite à la première dose, la deuxième sera épargnée au patient désormais handicapé.

Par ailleurs, on peut soutenir que ces substances, sous AMM conditionnelle mais obligatoires pour la première fois de l'histoire de la médecine, sont administrées, sinon sous menaces de mort, sous menace de "non-vie". En effet, le gouvernement a prévu que tout salarié, se soustrayant à l'obligation, sera suspendu et privé, non seulement de rémunération, mais d'assurance-chômage qui, eu égard à son caractère d'assurance à laquelle il cotise, lui revient pourtant de plein droit. Ce n'est nullement une gratification de l'État. Comment acheter à manger ? Comment se loger, se soigner ? La menace est à peine voilée.

Sous cette menace, on oblige des Français à se vacciner.

J'invite les avocats spécialisés à se saisir du texte de ce décret. Un boulevard pour l'action pénale, vous dis-je.

Il y est question d’une courte liste de contre-indications médicales censées épargner pour ainsi dire, des catégories très restreintes de personnes.

Nous citerons ce texte et le commenterons.

« Art. 2-4.-Les cas de contre-indication médicale faisant obstacle à la vaccination contre la covid-19 et permettant la délivrance du document pouvant être présenté dans les cas prévus au 2° du A du II de l'article 1er de la loi du 31 mai 2021 susvisée sont mentionnés à l'annexe 2 du présent décret.
« L'attestation de contre-indication médicale est remise à la personne concernée par un médecin. »

Concernant le risque d’anaphylaxie

« ANNEXE 2
« I.-Les cas de contre-indication médicale faisant obstacle à la vaccination contre la covid-19 mentionnés à l'article 2-4 sont :
« 1° Les contre-indications inscrites dans le résumé des caractéristiques du produit (RCP) :
«-antécédent d'allergie documentée (avis allergologue) à un des composants du vaccin, en particulier polyéthylène-glycols et par risque d'allergie croisée aux polysorbates ;

«-réaction anaphylaxique au moins de grade 2 (atteinte au moins de deux organes) à une première injection d'un vaccin contre le COVID, posée après expertise allergologique ;

Commentaire : Le polyéthylène glycol (PEG) est une substance utilisée dans certains médicaments de type laxatif, jamais auparavant utilisé dans un vaccin. La vaste majorité de la population n’y ayant pas été exposée, prédire qui peut y être allergique relève de l’impossible.Tout médicament contenant le PEG est déjà fortement déconseillé aux personnes âgées et aux femmes enceintes ; aucune étude n’est disponible sur son éventuel passage d’ailleurs, dans le lait maternel.

Les réactions au PEG comprennent le choc anaphylactique. Qu’est-ce donc ?

« Trouble grave de l’homéostasie circulatoire induit par l’introduction dans l’organisme d’une substance étrangère responsable de réactions immunologiques, le choc anaphylactique représente la manifestation la plus grave d’hypersensibilité immédiate. C’est une urgence médicale absolue, la thérapeutique s’impose dès que le diagnostic est évoqué, remplissage vasculaire et administration d’adrénaline® étant les deux mesures essentielles. » - Cf. sante.ujf-grenoble.fr

Traduction du décret en langage courant : si l’on veut espérer échapper à la deuxième dose, il faudra attendre d’avoir subi une réaction avec atteinte d’au moins deux organes (!) suite à une première dose, et aussi se soumettre à une expertise allergologique.

La Base Claude Bernard déconseille le "vaccin" Pfizer aux femmes enceintes ou allaitantes, au moins de 16 ans, en cas de fièvre, aux immunodéprimés, en cas de trouble de la coagulation, hémophilie ou thrombose, en cas de réaction allergique pic.twitter.com/90EdB006md

— VirusWar (@VirusWar) August 26, 2021
 

Concernant l’hyperperméabilité capillaire :

« -personnes ayant déjà présenté des épisodes de syndrome de fuite capillaire (contre-indication commune au vaccin Vaxzevria et au vaccin Janssen). »

Commentaire : Il se fait que ces vaccins sont connus pour avoir provoqué l’hyperperméabilité capillaire, avec au moins un décès documenté. Piquons, et qui vivra verra ?

VACCIN #Pfizer DÉCONSEILLÉ

Pour les femmes enceintes !!

Voici un appel passé à la Base Claude Bernard (base officielle de données sur les médicaments), il est confirmé que le Comirnaty (= Pfizer) est DÉCONSEILLÉ en cas de grossesse !

HALTE AU CHARLATANISME ! pic.twitter.com/5lbAZ9v0w6

— COVID COPPERFIELD (@COV_COPPERFIELD) September 5, 2021
 

Concernant les atteintes cardiaques

« 3° Une recommandation établit, après concertation médicale pluridisciplinaire, de ne pas effectuer la seconde dose de vaccin suite à la survenue d'un effet indésirable d'intensité sévère ou grave, attribué à la première dose de vaccin, signalé au système de pharmacovigilance (par exemple : la survenue de myocardite, de syndrome de Guillain-Barré …). »

Traduit en langage courant cela signifie :

1/ que si la personne, sous menace de perdre son travail, se soumet à la première dose et subit un accident irréversible , la deuxième lui sera épargnée.

2/ que les autorités ignorent totalement qui, dans la population, peut subir un tel accident dont la survenue est considérée comme aléatoire, quoique susceptible d’être mortelle.

3/ que l’on « assume » sereinement la survenue d’accidents graves tels qu'une myocardite.

Or, une myocardite n’est jamais bénigne : elle détruit à coup sûr des cellules cardiaques qui ne se régénèrent pas. Une myocardite peut entraîner maintes complications dont la transplantation. Quant à la péricardite, l’un des déclencheurs est (surprise !) un infarctus ou une embolie pulmonaire non détectée.

Embolie non-détectée : en France, les dosages D-Dimères destinés à détecter des micro-caillots dans les quatre à sept jours, suite à la vaccination, ne sont ni recommandés ni pratiqués, contrairement aux orientations émises par les Dr. Bhakdi (Kiel), Hoffe (Lytton) et P. Bellavite (Vérone) entre autres.

Un autre déclencheur de péricardite est un désordre inflammatoire systématique ; des soupçons, de source officielle, pèsent sur ces nouveaux vaccins : cf. article du CDC.

Si la personne vaccinée atteinte de péricardite post-vaccinale prend notamment des anti-coagulants par voie orale (médicaments très courants), les dangers sont considérables et une hospitalisation d’urgence est pratiquement certaine (cf. article Libre Belgique).
 

Syndrome de Guillain-Barré

C’est une maladie auto-immune (polyradiculonévrite inflammatoire) qui atteint le système nerveux périphérique et déclenche des parésies, celles-ci figurant dans la littérature comme étant généralement précédées d’une infection aiguë virale. Quoiqu’il en soit, l’EMA et la FDA classent ce syndrome parmi les effets indésirables connus des injections. Dans 15 % des cas le syndrome devient définitif, tandis que la guérison est imprévisible.

Commentaire sur les contre-indications dites « temporaires »

« II.-Les cas de contre-indication médicale temporaire faisant obstacle à la vaccination contre la covid-19 mentionnés à l'article 2-4 sont :
« 1° Traitement par anticorps monoclonaux anti-SARS-CoV-2.
« 2° Myocardites ou péricardites survenues antérieurement à la vaccination et toujours évolutives. ».

Commentaire : Comme expliqué, la péricardite et la myocardite sont des affections cardiaques dont la guérison est incertaine dans l’état actuel des connaissances. Une personne ayant subi un tel accident de santé avant de se soumettre à ces injections, pâtit déjà d’une faiblesse cardiaque notoire. Lui injecter des protéines Spike en profusion risque de… faut-il poursuivre ?
 

Commentaire sur la grossesse, exclue de la liste des contre-indications

La grossesse ne figure pas au décret comme contre-indication à la vaccination.

Or, les femmes enceintes et allaitantes ont été exclues des essais de fabricant conduits aux États-Unis en 2020. Nous ne savons donc strictement rien sur les effets potentiels à court, moyen et long terme sur la fertilité, tous les processus de reproduction en général, sur le fœtus...

Aucune étude n’a été conduite sur les effets tératogènes (malformations) ou foetotoxiques éventuels de ces vaccins, présents sur le marché depuis quelques mois seulement. 

Selon le Vidal, « (…) les médicaments récemment commercialisés ne sont pas prescrits chez la femme enceinte car ils ne bénéficient pas d’un recul suffisant, même si aucun effet toxique n’a été observé lors des études chez l’animal. »

La liste des substances interdites depuis des décennies aux femmes enceintes est longue (alcool, cigarette, certaines nourritures, les dérivés de la vitamine A, tetracyclines, divers antifongiques, anti-histaminiques, benzodiazepines, chloramphenicol, codéine, warfarine, fluoroquinolones, anti-inflammatoires non-stéroïdiens, primaquine, sulfonamides, topiramate, Primsol…) Dans beaucoup de cas les effets délétères, voire catastrophiques, ont été découverts longtemps après.

Voir aussi : "C’est une arme biologique" entretien avec le Dr Richard Fleming
 

Commentaire sur le cancer, exclu de la liste des contre-indications

Le cancer ne figure pas non plus au décret comme contre-indication à la vaccination. Pour « gérer le risque pénal », mieux valait ne pas en parler, car aucune étude de cancérogénicité n’a été conduite sur ces injections.

Le gouvernement ne peut que se réjouir de l’absence totale d’information sur ce sujet.

En effet, selon le Centre Gustave Roussy (qui encourage pourtant la vaccination des cancéreux à quelques nuances près, et même une 3ème dose !) :

« Aucune étude menée dans le contexte de la vaccination anti-covid, en cours de traitement anticancéreux, n’est disponible à ce jour. »

En cas de radiothérapie :

« Aucune donnée n’est à ce jour disponible, mais aucun élément ne semble empêcher l’administration du vaccin... » Cf. article gustaveroussy.fr

Comment opèrent les antennes 5G en relation avec la "pandémie"

 Bartomeu Payeras parle du logiciel qui gère les conditions d’émission des antennes 5G

 

Orwell City, 29 août 2021

Traduit par Apolline

Nous savons déjà que les antennes 5G sont une arme au service de la dépopulation et d’une neuromodulation. Pourtant certains détails concernant ces antennes restent inconnus, tels les logiciels mystérieux qui permettent de contrôler les heures d’émission, les secteurs à irradier et à quelle puissance.

 

À cet égard, La Quinta Columna a partagé une vidéo du microbiologiste Bartomeu Payeras – le même qui a postulé avec le Dr José Luis Sevillano la théorie environnementale du covid-19 – dans laquelle il raconte comment une source confidentielle lui a révélé les détails de la programmation de ces antennes à l’origine des dénommées "vagues", en conjonction avec l’oxyde de graphène.

Vidéo : https://rumble.com/vls3ez-august-28-2021.html

Ricardo Delgado: C’est une très bonne intervention de notre ami microbiologiste Bartomeu Payeras Cifre. Je pense que ça se passait en juin. Il a reçu une information "confidentielle" de quelqu’un haut placé dans les télécommunications. Et il nous dit ici ce qui s’est passé. Prêtez attention. Voilà la vidéo.

Bartomeu Payeras: Bien, ils doivent réguler et savoir quand démarrer, à quelle température et à quelle heure terminer, etc.

Cette pandémie tout entière est prévue avec ces trois concepts : l’amplificateur, le déclencheur et le thermostat.

Pour parler du thermostat, je peux utiliser la photo des antennes que vous avez vue plus tôt. Sur les antennes, je ne dirai pas pour l’instant qui me l’a dit, car tout ce que j’ai expliqué jusqu’ici peut être démontré avec des photos et des chiffres.

Je ne peux révéler la source de ce que je vais vous dire maintenant. Parce que j’ai eu la chance ou le privilège de contacter un manager haut placé d’une grande compagnie de télécommunications qui a décidé de me donner cette information. Il a répondu à plusieurs questions et m’a donné l’information suivante.

La voici. Une fois que les opérateurs ont terminé l’installation des antennes sur la tour, une autre équipe arrive, on ne sait d’où ni qui ils sont. Mais ils savent que ces gens installent un logiciel sur les antennes et que ce logiciel est connecté à l’antenne de base et au centre de contrôle. Et ce logiciel programme la puissance que les antennes transmettent. À quel moment ou à quelle heure, pendant combien de jours, et dans quel emplacement géographique il convient d’opérer. C’est un logiciel spécial 5G.

C’est effrayant selon moi, car quand ils remettent le poulet au four, ils savent à quelle température le mettre. Et de quelle manière pour ce voisinage, pour cette ville dans telle région, pour ce pays… Ils peuvent contrôler le déclenchement avec l’effet thermostat.

« Rien ne justifie scientifiquement d’injecter ce produit aux adolescents »

https://lemediaen442.fr/pour-le-virologue-jean-michel-claverie-reconnu-internationalement-les-myocardites-ont-explose-chez-les-enfants-il-faut-vraiment-arreter-ce-delire/?fbclid=IwAR3hnq44G8EfC5KEZR3GXa2tk2UGfIrcema59Z_2IwvI_NnuFgGyzWEGITw

Le virologue Jean-Michel Claverie, connu pour ses propos iconoclastes sur l’épidémie, s’est emporté au micro de Cnews: «Vacciner les enfants pour ne pas avoir à vacciner les 80 ans […] c’est comme demander aux gens qui ne font pas de vélo de porter un casque.»

« L’immunité qui est naturellement acquise par les enfants est de meilleure qualité, elle est plus durable, elle est plus générale, car elle ne repose pas uniquement sur un composant du vaccin, mais sur plein de protéines du virus. Et on l’acquiert au niveau des muqueuses, ce qui est très important pour des maladies respiratoires. »

Le virologue Pr Claverie « très choqué » ce matin sur CNews par la possible vaccination covid des enfants. « On ne vaccine pas des gens pour une maladie qu’ils ne font pas ! »
« Fantasme de l’immunité collective par le vaccin, qui ne tient plus »
Stop à la folie ! ⤵️ pic.twitter.com/mZnllg5zdY

— Florian Philippot (@f_philippot) September 6, 2021

Alors… Virus tueur ou « vaccin » / injection OGM tueur ?

Le “vaccin” tueur au niveau mondial : 7,9 milliards de personnes

Le “vaccin” contre la COVID doit être suspendu et abandonné immédiatement partout dans le monde

Michel Chossudovsky

3 septembre 2021

url de l’article en français :
https://www.mondialisation.ca/le-vaccin-tueur-au-niveau-mondial-79-milliards-de-personnes/5658624

Ne nous faisons pas d’illusions, ce n’est pas seulement « expérimental », c’est aussi un « vaccin tueur » Big Pharma qui modifie le génome humain. Les preuves de mortalité et de morbidité résultant de l’inoculation vaccinale présentes (données officielles) et futures (par exemple, des caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.

De nombreuses études scientifiques publiées de manière indépendante confirment la nature du vaccin à ARNm du Covid-19 qui est imposé à l’humanité dans son ensemble. L’objectif déclaré est d’appliquer la vaccination mondiale de 7,9 milliards de personnes dans plus de 190 pays, suivie de l’imposition d’un « passeport vaccinal » numérisé. Inutile de dire qu’il s’agit d’une opération de plusieurs milliards de dollars pour Big Pharma.

Le projet vaccinal intitulé COVAX est coordonné au niveau mondial par l’OMS, GAVI, le CEPI, la Fondation Bill et Melinda Gates en liaison avec le Forum économique mondial (WEF), le Wellcome Trust, la DARPA et Big Pharma qui est de plus en plus dominé par le partenariat Pfizer-GSK établi à peine quatre mois avant le début de la crise du Covid-19 début janvier 2020.

La chronologie du Covid-19

Faux chiffres des cas positifs au covid-19 et des décès liés au covid-19. Mensonge après mensonges.

Il y a un calendrier complexe de la crise du covid-19 qui aboutit à la mise en oeuvre du vaccin : la crise débute en janvier 2020.

Une fausse urgence de santé publique mondiale (PHEIC) a été annoncée par l’OMS le 30 janvier 2020 (sur la base de 83 cas positifs dans le monde entier en dehors de la Chine), suivie du début de la crise du transport aérien et du commerce international de marchandises (Trump le 31 janvier 2020), du krach financier du 20 février 2020, du verrouillage du 11 mars 2020, suivi des deuxième, troisième vagues et quatrième vagues.

Pour plus de détails sur le calendrier des événements, voir le chapitre II de

La crise mondiale du coronavirus 2020-2021 : détruire la société civile, la dépression économique artificielle, le coup d’État mondial et la « grande réinitialisation »

Le verrouillage du 11 mars 2020 et ses conséquences sociales et économiques dévastatrices

À partir du 11 mars 2020, 44 279 « cas positifs » de RT-PCR confirmés (dans le monde entier hors de Chine) et 1 440 décès de Covid ont été utilisés pour justifier :

• confinement social,
• le verrouillage et la fermeture de 190 économies nationales, la crise de l’économie mondiale,
• de vastes faillites d’entreprises dans des secteurs clés de l’activité économique,
• l’élimination pure et simple des petites et moyennes entreprises,
• le déclenchement de la pauvreté et du chômage de masse,
• distance sociale, le masque facial, pas de rassemblement social,
• une crise artificielle du système de santé national,
• la fermeture d’écoles, de collèges et d’universités,
• la fermeture des musées, salles de concert, activités culturelles et sportives,
• l’effondrement institutionnel et la perturbation de la société civile.

L’objectif déclaré a toujours été de sauver des vies. Le résultat de ces politiques a littéralement détruit la vie des gens. Des millions de personnes dans le monde ont été entraînées dans l’extrême pauvreté.

Et puis dix mois plus tard, le vaccin Covid-19 est venu à notre rescousse.

Il fut annoncé au début novembre 2020 et lancé dans le monde entier fin décembre.

La campagne de peur a été le fer de lance de la conformité et de l’acceptation auprès de l’autorité supérieure.

Le vaccin à ARNm a été présenté comme une solution, comme un moyen de freiner l’épidémie, de sauver des vies, de rouvrir nos économies nationales (qui sont dans un état chaotique) et de rétablir un sentiment de normalité dans notre vie quotidienne.

Une campagne de propagande massive a été lancée en faveur du vaccin: Une fausse promesse d’une nouvelle vie. Un retour à la raison et à la normalité.

Tout cela s’est avéré être une illusion, menée par des mensonges. L’idéologie des élites milliardaires a été imposée : le vaccin a été maintenu comme un moyen de réaliser la « grande réinitialisation » du Forum économique mondial :

« You’ll Own Nothing and Be Happy » : un avenir stylisé fondé sur la dette et l’extrême pauvreté jumelé à un « vaccin tueur». Ce qui est envisagé dans le cadre du « Great Reset » est un scénario selon lequel les créanciers mondiaux se seront appropriés d’ici 2030 de la richesse mondiale, tout en provocant l’extreme pauvreté partout dans le monde.

Les élites milliardaires ne cachent pas leur intention. En 2030, « Vous ne posséderez rien, et vous serez heureux. »

Mensonge par omission : la tendance et les données relatives à la mortalité et de la morbidité liée au vaccin (confirmée par des sources officielles) depuis début janvier 2021 sont tout simplement pas mentionnées.

« Virus tueur » ou « vaccin tueur » ?

La première question qui se démarque est la suivante : avons-nous besoin d’un vaccin ?

La réponse est NON ! Il n’existe aucune base scientifique qui justifie un vaccin fondé sur la manipulation génétique (gene editing) afin de sauver des vies et de protéger la santé des populations dans le monde entier.

La prétendue « justification scientifique » du programme de vaccination repose sur les trois « phrases » ou « étiquettes » simples et trompeuses qui sont totalement invalides :

• Le SRAS-COV-2 est un « virus tueur »
• Il y a une tendance mondiale croissante des infections liées à la covid-19,
• Des gens meurent des suites d’une infection liée à la covid-19.

1. Le CoV-2 du SRAS est « un virus tueur ».

C’est la pierre angulaire de la campagne de peur et de désinformation des médias 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 soutenue par des déclarations persistantes de politiciens et d’autorités sanitaires nationales.

Tant les définitions « officielles » du CoV-2 du SRAS préconisées par l’OMS, la CDC (aux Etats Unis) ainsi que par les scientifiques  (peer reviewed) disent exactement le contraire. Leurs définitions du SRAS-2 abrogent leurs propres mensonges. (Pour plus de détails, voir l’annexe)

2. Il y a une tendance mondiale à la hausse de l’infection à Covid-19.

Cette prétendue tendance ver la hausse serait corroborée par la progression du un nombre de cas Covid positifs.

La méthodologie utilisée pour générer ces chiffres dépend du test de réaction en chaîne de la polymérase à transcription inverse en temps réel (rRT-PCR) parrainé par l’OMS, dont les estimations sont compilées dans le monde entier par les autorités sanitaires nationales.

Bien que les estimations de la rRT-PCR aient été remises en question dès le début, il est maintenant confirmé par l’OMS dans un avis du 20 janvier 2021 que le test rRT-PCR adopté comme moyen de détecter les cas de virus SARS-COV-2 est TOTALEMENT invalide. (Il s’agit des données positives pour le Covid-19 compilées depuis fin janvier 2020). (Voir annexe)

3. Les gens meurent à la suite de l’infection liées à la Covid-19.

On nous dit qu’il y a une tendance à la hausse de la mortalité par Covid-19. À savoir les décès qui seraient le résultat de l’infection virale par le SRAS-2.

Il existe de nombreuses preuves que ces causes probables de décès liées au Covid-19 et les données sous-jacentes sur la mortalité par le Covid-19 sont manipulées par les autorités sanitaires nationales. Les tests,  et les autopsie ne sont pas effectués. Les statistiques de mortalité relatives au Covid-19 sont TOTALEMENT invalides (fabriquées de toutes pièces) (voir l’annexe qui se concentre sur les données de mortalité liées aux case de Covid-19 aux États-Unis)

En résumé, 

1. il n’y a pas de virus tueur,

2. l’estimation des cas positifs Covid-19 n’est pas valide,

3. les données de mortalité de la Covid-19 sont manipulées.

Ces trois conclusions sont amplement documentées. Pour plus de détails, voir l’annexe de cet article ci-dessous.

Je dois mentionner que la clause dite « d’utilisation d’urgence » pour justifier un vaccin expérimental et non approuvé est également invalide. Pourquoi ? Car le critère d’utilisation d’urgence repose sur des estimations erronées des cas covid positifs du rRT-PCR et des données de mortalité liées au Covid-19, qui sont toutes deux invalides. (Voir annexe)

Le vaccin. Agenda caché ?

Le vaccin ne sauve pas de vies et ne résout pas le problème de la pandémie, car il n’y a pas de pandémie.

C’est une opération profitable pour Big Pharma: des centaines de milliards de dollars (voir les données ci-dessous).

Par ailleurs, plusieurs doses sont envisagées. Il est prévu que le projet s’étende sur une période d’au moins deux ans.

Il est appliqué dans le monde entier sans exception. Aucun pays, à l’exception du Burundi, de la Tanzanie et d’Haïti, n’a eu le courage de refuser le « vaccin tueur ».

Bien qu’il n’existe aucune preuve fiable, il convient de noter que les présidents de la Tanzanie et du Burundi sont morts dans des circonstances mystérieuses.

Haïti était jusqu’à récemment le seul pays de l’hémisphère occidental à refuser catégoriquement la mise en œuvre du vaccin ARNm. C’est ironique, immédiatement après l’assassinat du président Jovenel Moïse (7 juillet 2021), Joe Biden a rapidement envoyé un demi-million de doses du vaccin (et plus à venir) (« courtesy of Uncle SamÈ) furent livrées à Port-au-Prince six jours plus tard, le 14 juillet.

Cette première livraison vers Haïti faisait partie d’un programme d’aide américain composé de 500 millions de doses du « vaccin tueur » destinées à un grand nombre de pays en développement (pour plus de détails, voir ci-dessous).

Mortalité et morbidité : Bien qu’il n’y ait pas de « virus tueur », il existe un « vaccin tueur ».

Les preuves sont accablantes. Au moment de la rédaction du présent rapport, près de 20 000 décès attribuables au vaccin Covid furent enregistrés dans l’Union européenne (17 juillet 2021). Aux États-Unis, le nombre de décès liés au vaccin enregistrés est de l’ordre de 12 000 (9 juillet 2021).

Selon la base de données EudraVigilance (17 juillet 2021), 18 928 décès et 1 823 219 blessures ont été signalés à la suite d’injections de quatre vaccins expérimentaux COVID-19.

• MODENA, VACCINE MRNA COVID-19 (CX-024414)
• COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH
• COVID-19 VACCINE ASTRAZENECA (CHADOX1 NCOV-19)
• COVID-19 VACCINE JANSSEN (AD26. COV2. S)

Sur le total des blessures enregistrées dans l’UE, « la moitié d’entre elles (904 609) sont des blessures graves« . Selon EuroViligance (cité par Brian Shilhavy) :

« La graveté … peut être classée comme « grave » si elle correspond à un événement médical qui entraîne la mort, met la vie en danger, nécessite une hospitalisation, entraîne une autre condition médicalement importante ou une prolongation de l’hospitalisation existante, entraîne une incapacité ou une incapacité persistante ou importante, ou est une anomalie congénitale / anomalie congénitale. »

Il s’agit de statistiques officielles basées sur un processus officiel d’enregistrement des décès et des « effets adverses ». Le nombre réel de décès et de blessures déclenchés par le vaccin à ARNm est beaucoup plus élevé. Moins de dix pour cent des victimes ou des familles du défunt passeront par le processus fastidieux de déclaration des décès et des blessures liés au vaccin aux autorités sanitaires nationales.

Selon les derniers chiffres « officiels » pour l’UE, la Grande-Bretagne et les États-Unis (combinés), il y a 31 389 décès liés au vaccin Covid-19 et près de 5 millions de blessés.

UE/EEE/Suisse au 17 juillet 2021 – 18 928 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus de 1,8 million de blessures, par base de données EudraVigilance.

Royaume-Uni jusqu’au 7 juillet 2021 -1 470 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus d’un million de blessures, selon le système de carton jaune de la MHRA.

États-Unis au 9 juillet 2021 – 10 991 décès liés à l’injection de Covid-19 et plus de 2 millions de blessures, par base de données VAERS.

TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/États-Unis – 31 389 décès liés à l’injection de Covid-19 et près de 5 millions de blessures signalés jusqu’à présent en juillet 2021.

Blessures cachées : les caillots sanguins microscopiques

Les personnes vaccinées ne seront pas immédiatement au courant des blessures subies. Dans la plupart des cas, ces derniers ne sont pas discernables et ne sont pas enregistrés. Alors que les caillots sanguins « Big Blood Clots » résultant du vaccin sont révélés et signalés par les personnes vaccinées, une importante étude du Dr. Charles Hoffe, suggère (reste à confirmer) que le vaccin à ARNm génère des « caillots sanguins microscopiques ».

« Les caillots sanguins dont nous entendons parler et dont les médias affirment qu’ils sont très rares sont les gros caillots sanguins qui causent des accidents vasculaires cérébraux et qui apparaissent lors de la TDM, de l’IRM, etc.

Les caillots dont je parle sont microscopiques et trop petits pour être trouvés sur n’importe quel balayage. Ils ne peuvent donc être détectés qu’à l’aide du test D-dimère. »

« Ces gens n’ont aucune idée qu’ils ont même ces caillots sanguins microscopiques. La partie la plus alarmante de cela est qu’il y a certaines parties du corps comme le cerveau, la moelle épinière, le cœur et les poumons qui ne peuvent pas se régénérer. Lorsque ces tissus sont endommagés par des caillots sanguins, ils sont endommagés de façon permanente.

« Ces tirs causent d’énormes dommages et le pire est encore à venir. »

Voici son interview (Anglais), avec Laura Lynn Tylor Thompson (également disponible sur la chaîne Rumble).

Contrôle totalitaire, mensonges, manipulation, dépopulation massive,… Ces médecins et chercheurs de renom Tirent la sonnette d’alarme avant qu’il ne soit trop tard ! Vidéo.

Dr Sucharit Bhakdi: « A force de nous dire qu’ils avaient tout planifié, et à vrai dire je pense que je n’ai pas vraiment envie de le savoir… »

Michael Yeadon: « Ce système est mis en place en utilisant des mensonges, et on sait qu’il a été mis en place en utilisant des mensonges, dans un certain but, et je crois que ce but, c’est un contrôle totalitaire… et je pense que le but de ce contrôle, sera la dépopulation massive ! »

Dr Robert Malone: « Un de nos problèmes ici, c’est le fait que tout le monde croit que nous avons affaire à des vaccins comme ceux qu’on a connus par le passé, alors que ça n’a rien à voir ! »

Dr Sucharit Bhakdi: « Il s’agit de la plus grande expérimentation jamais réalisée dans l’histoire de la médecine… Et pourtant, elle est en train d’être réalisée sur des êtres humains ! C’est tout simplement incroyable ! »

Dr Peter MacCullough: « Nous avons commencer à rassembler nos analyses et nos remarques de médecins, et on s’est tous sentis très mal à l’aise en tant que médecin, car c’est tout le secteur de la santé qui dérape… Le CDC n’a pas fait son job, ils n’ont jamais expliqué les raisons précises de tous ces nouveaux décès ! Et le lien avec les vaccins est très inquiétant, la moitié des spécialistes de santé ne comprennent pas cette omission et nous n’avons pas confiance en leurs données… Le renard a ouvert le poulailler… Les Big Pharmas ont donné leurs propres chiffres, il n’y a pas de groupes d’observateurs indépendants, vous devriez rejeter toutes les annonces sur les taux de cas dans votre communauté, car elles sont complètement frauduleuses ! L’inventeur même du Test PCR, le prix Nobel Karry Mullis, a déclaré lui-même que ce test n’est pas un diagnostic, et avec le test PCR, si vous le faites correctement, pour pouvez trouvez presque n’importe quoi chez n’importe qui… Mais ils ont dit que nous subissons des pressions internes pour ajouter le Covid lors du décès indépendant de tout diagnostic sérieux… alors que nous pensons que cela n’a rien à voir avec la cause réelle du décès. En tant que médecin, j’ai reçu la semaine dernière un courriel du ministère de la santé m’expliquant comment remplir les certificats de décès… On est passé à un nouveau seuil de criminalité ! Nous sommes très nombreux en tant que médecins à penser la même chose… Beaucoup se sentent menacés et effrayés pour parler de ces sujets. Et dès que quelqu’un en parle trop, immédiatement il y a un message, et vous vous retrouvez devant l’Ordre des Médecins ! c’est complètement dingue ! Le Dr Robert Malone est un expert en vaccins. Il est l’inventeur de la technologie de l’ARNm messager. Il est systématiquement attaqué, ce qu’il a prouvé est littéralement effacé sur Internet… Ces groupes de Fact Check.org, par exemple, sont financés par une organisation qui détient plus de 1,8 milliard d’actifs dans des grands groupes de vaccins !

Business Bourse : https://www.businessbourse.com/2021/09/06/controle-totalitaire-mensonges-manipulation-depopulation-massive-ces-medecins-et-chercheurs-de-renom-tirent-la-sonnette-dalarme-avant-quil-ne-soit-trop-tard/