La docteure roumaine Ana Mihalcea explique que la nanotechnologie contenue dans les injections prend le contrôle de la biologie humaine.
Le vaccin permet de contrôler l’esprit, car les ARNm ne sont rien d’autre que des bionanomachines, et la nanoélectronique permet de contrôler
complètement le cerveau d’une personne. Elle dénonce le fait que l’hippocampe du cerveau est attaqué: c’est une attaque contre la cognition.
vendredi 20 octobre 2023
Des Parasites Nanohydres dans les Vaxx ?
Y a-t-il des Parasites Nanohydres de type Extraterrestre dans les Injections Diaboliques Covidiques pour mieux
Contrôler l'Humanité ?
Restez à moi, chers lecteurs, alors que nous plongeons dans les profondeurs de ce qui pourrait être l’une des révélations les plus controversées de notre époque.
Les informations que je m’apprête à dévoiler sont brutes, non censurées, et elles vont remettre en question tout ce que
vous pensiez savoir sur la crise sanitaire mondiale actuelle.
Lorsque les gens ont entendu parler pour la première fois du vaccin contre le coronavirus, il promettait le salut, une lueur d’espoir pour mettre fin au cauchemar de la pandémie.
Cependant, à mesure que le voile se lève, la véritable nature du vaccin émerge, révélant une histoire mêlant
technologies extraterrestres avancées, plans secrets et intervention d’une alliance intergalactique.
L’intention de l’alliance Nebu de contrôler l’humanité grâce aux vaccins est un récit que vous n’entendrez pas dans les médias grand public.
Mais pourquoi ?
La réponse réside dans un parasite, "Hydra vulgaris", qui, selon le livre éclairant d'Elena "Les Cèdres", a été
incorporé dans le vaccin lui-même.
Ce n’est pas n’importe quel parasite, remarquez.
Cette nanohydre synthétique, une idée originale de la technologie avancée de Nebu, est conçue pour connecter
la conscience humaine à la sinistre ruche grise.
Comment ?
Grâce aux commutateurs de fréquence émis par les satellites et les tours sur notre Terre
même.
L'oxyde de graphène, un composant introduit dans le vaccin, joue son rôle de transpondeur
électromagnétique pour réveiller ces hydres artificielles, les reliant à la conscience de la ruche de la Reine du Nev.
Leur sinistre plan ?
Modifier le génome humain, en l'alignant sur le génome gris, et relier toutes les personnes
inoculées à la conscience collective du Nebu.
Mais, comme le destin l’a voulu, ce plan diabolique s’est heurté à un obstacle cosmique. Entrez dans la Fédération Galactique, les héros méconnus du cosmos, opérant sur un spectre technologique
20.000 ans en avance sur nous.
Ils ont exploité la technologie des fréquences sans fil pour envoyer des engins spatiaux
à haute fréquence spécifiques vers la Terre.
Le seul objectif ?
Exterminer cette hydre artificielle qui met en péril l’essence même de
l’humanité.
Les preuves de leur activité se sont manifestées vers début octobre 2021, lorsque beaucoup ont déclaré avoir entendu un son aigu inexplicable.
Ce n'était pas le fruit de votre imagination, c'était un signal, une annonce de leur
intervention interstellaire.
Et c'est grâce à eux que la fonction de cette hydre malveillante a été
neutralisée.
Mais la question demeure : qu’arrive-t-il à ceux qui sont déjà vaccinés ?
N'ayez crainte, car la technologie permettant de contrecarrer cette intrusion de Nebu sera bientôt dévoilée.
Un antidote, enraciné dans une concoction de séquences d'ultrasons et d'impulsions
électromagnétiques, peut interagir avec les fréquences électromagnétiques de la Terre.
Cette méthode innovante, capable d'éradiquer complètement l'hydre, a été élaborée par
les Cèdres.
Ils ont positionné une technologie spécialisée sur de petits vaisseaux spatiaux autour
de la Terre, en coordination avec les fréquences sans fil et les ondes électromagnétiques pour éliminer les nanohydres.
Bien qu’il ne soit pas encore accessible à l’échelle mondiale en raison de problèmes de
rayonnement, il représente une précision presque chirurgicale dans son approche.
Et voici le point décisif.
Vous êtes-vous déjà interrogé sur l’importance soudaine de l’ivermectine ?
Il s’avère que l’ivermectine, un médicament traditionnellement utilisé contre les
parasites, s’avère exceptionnellement efficace contre ce parasite nanohydre.
Les pièces du puzzle se mettent en place.
Dans un monde où la vérité dépasse la fiction, où les frontières entre réalité et science-fiction s'estompent, il est impératif de rester informé et
vigilant.
Alors que la vérité éclate, c'est à nous de décider de notre sort.
Alors, chers lecteurs, soyez perspicaces, soyez audacieux et, surtout, soyez prudents.
Vous avez toujours des doutes sur leurs intentions ? Du reste ils reparlent de la vaccination des crevettes et donc des animaux d'élevage destinés à l'alimentation, cas pratique vous stocker des canards dans un hangar vous gazer,
et hop vacciné par ARNm, incroyable.... Pour le reste pour ce qui est de répandre des produits bactériologiques je rappelle les laboratoires US en
Ukraine sur lesquels la France à refuser d'enquêter, croyez-moi il semble y avoir du lourd de ce côté là.... Et pourtant plus d'un an après ces révélations, rien ne touche le grand public....
Par Mac Slavo
Le "vaccin aérien" est arrivé et il permet d'introduire la technologie de l'ARNm dans le corps
humain sans injection d'aiguille. L'ARNm peut être introduit directement dans les poumons et a été utilisé pour "vacciner" des souris par voie intranasale.
Une équipe de l'université de Yale a mis au point une nouvelle méthode aérienne permettant
d'administrer l'ARNm directement dans les poumons. Cette méthode a également été utilisée pour vacciner des souris par voie intranasale, ce qui "ouvre la voie à des essais sur l'homme dans un avenir proche".
Si les scientifiques peuvent se réjouir de cette invention, qui constitue une méthode pratique
pour vacciner de vastes populations, les sceptiques ont commencé à soulever des préoccupations évidentes quant à l'utilisation abusive potentielle d'un vaccin aéroporté, y compris la possibilité
de bio-améliorations secrètes, un concept qui a déjà été suggéré dans la littérature
académique.
Dans cette recherche, les scientifiques ont utilisé des nanoparticules de polymère pour
encapsuler l'ARNm, le transformant en une forme inhalable pour l'administrer aux poumons. Courtney Malo, rédactrice à Science Translational Medicine, la publication qui a présenté l'étude, explique,
La capacité d'acheminer efficacement l'ARNm vers les poumons aurait des
applications pour le développement de vaccins, la thérapie génique, etc. Suberi et ses collaborateurs ont montré qu'il était possible de délivrer de l'ARNm en encapsulant des ARNm intéressants
dans des polyplexes [nanoparticules] optimisés de poly(amine-co-ester).
Les ARNm délivrés par les polyplexes ont été efficacement traduits en protéines
dans les poumons des souris, avec peu de signes de toxicité. Cette plateforme a été utilisée avec succès comme vaccin intranasal contre le SRAS-CoV-2, suscitant des réponses immunitaires robustes
qui ont conféré une protection contre les défis viraux ultérieurs.
Ces résultats soulignent le potentiel de ce système d'administration pour les
applications vaccinales et au-delà".
L'équipe, dirigée par le physiologiste cellulaire et moléculaire Mark Saltzman,
affirme que le vaccin inhalable à base d'ARNm a protégé avec succès contre le SRAS-CoV-2 et qu'il ouvre la voie à l'administration d'autres thérapies à base d'ARN messager (ARNm) pour la thérapie
génique de remplacement et d'autres traitements dans les poumons" (source) - The
Daily Exposé
En créant un vaccin aéroporté, la classe dirigeante n'a pas besoin de convaincre les gens de
passer leur temps à se faire injecter individuellement. Cela peut prendre du temps et être ardu, surtout si les gens continuent à rejeter les "vaccins". Il est beaucoup plus facile d'introduire
la technologie de l'ARNm dans le corps des humains si les dirigeants peuvent simplement la diffuser dans l'air. Mais s'ils peuvent le faire avec les vaccins, qu'est-ce qui les empêche de créer
une arme biologique que tout le monde inhale ?
Un vaccin aéroporté, tout comme une arme biologique, peut être libéré dans l'air sans le
consentement ou même la connaissance du public.
Une stratégie similaire est utilisée avec l'ARNm dans les crevettes, qui sont
trop petites et trop nombreuses pour être injectées individuellement. À la place, un "nanovaccin" oral a été créé pour arrêter la propagation d'un virus. Shai Ufaz, directeur général de ViAqua,
qui a développé cette technologie, a déclaré :
"L'administration par voie orale est le Saint-Graal du développement sanitaire
de l'aquaculture en raison de l'impossibilité de vacciner des crevettes individuelles et de sa capacité à réduire considérablement les coûts opérationnels de la gestion des maladies tout en
améliorant les résultats..." - The Daily
Exposé
Le COVID-19 a toujours été un "vaccin" destiné à être administré au plus grand nombre d'êtres
humains possible. Cela fait toujours partie de l'objectif final. Les dirigeants doivent exposer le plus grand nombre de personnes possible à la technologie de l'ARNm avec le moins de coûts et
d'efforts possible. Le vaccin aéroporté est une solution au "problème" de la classe dirigeante concernant "l'hésitation vaccinale".
Dr Phillip Buckhaults : Les Vaxxins de Pfizer sont contaminés par de nombreux Fragments d’ADN Plasmique qui peuvent s'intégrer dans notre
Génome à Vie !
Le Dr Philip Buckhaults affirme que le vaccin de Pfizer contient de l’ADN plasmatique, et pas seulement de l’ARNm, qui peut
avoir des effets néfastes.
Si l’ADN pénètre dans les cellules, il y reste pour toujours et est transmis à la descendance, alors que l’ARN est
transitoire.
La probabilité que cet ADN s’intègre dans le génome ne dépend pas de sa taille mais du nombre de fragments qu’il contient,
et le vaccin en contient des milliards.
Cliquez sur ce LIEN, si vous ne voyez pas la vidéo.
Ingrédients des vaccins publiés par le site Gesara sur télégrame.
Publié le 13 Septembre 2023
Ingrédients des vaccins, Iris Figueroa : Il s'agit des ingrédients utilisés dans les vaccins avec des agents de liaison
pour s'assurer que le corps ne les élimine pas et pour maintenir indéfiniment les niveaux d'anticorps. Tous sont toxiques pour l'homme, utilisés dans les engrais, les
pesticides, pour arrêter le cœur, pour conserver un corps mort.
Formaldéhyde/Formaline, poison systématique hautement toxique et cancérigène.
Betapropiolactone, produit chimique toxique et cancérigène. Peut causer la mort ou des lésions
permanentes après une très courte exposition à de petites quantités. Produit chimique corrosif.
Hexadecyltrimethylammonium bromide, Peut causer des dommages au foie, au système cardiovasculaire
et au système nerveux central. Peut avoir des effets sur la reproduction et provoquer des malformations congénitales.
Hydroxyde d'aluminium, phosphate d'aluminium et sels d'aluminium, neurotoxique. Risque
d'inflammation et de gonflement du cerveau à long terme, de troubles neurologiques, de maladies auto-immunes, de maladie d'Alzheimer, de démence et d'autisme. Il pénètre dans le
cerveau où il persiste indéfiniment.
Thimérosal (mercure), neurotoxine. Induit des dommages cellulaires, réduit l'activité
d'oxydo-réduction, la dégénérescence cellulaire et la mort cellulaire. Lié à des troubles neurologiques, à la maladie d'Alzheimer, à la démence et à
l'autisme.
Polysorbate 80 & 20, franchit la barrière hémato-encéphalique et transporte avec lui de
l'aluminium, du thimérosal et des virus, ce qui lui permet de pénétrer dans le cerveau.
Glutaraldéhyde, produit chimique toxique utilisé comme désinfectant pour les équipements médicaux
sensibles à la chaleur.
Sérum bovin fœtal, récolté sur des fœtus de bovins (vaches) prélevés sur des vaches enceintes avant
l'abattage.
Cellules de fibroblastes diploïdes humains, cellules fœtales avortées. L'ADN
étranger a la capacité d'interagir avec le nôtre.
Cellules rénales de singe vert africain, qui peuvent être porteuses du virus
cancérigène SV-40, qui a déjà contaminé environ 30 millions d'Américains.
Acetone, peut provoquer des lésions rénales, hépatiques et nerveuses.
E.Coli, Oui, vous avez bien lu.
ADN du circovirus porcin de type 1
Cultures de cellules pulmonaires embryonnaires humaines (provenant de fœtus avortés)
Selon l'avocat de Todd Callender, le « virus » (agents pathogènes des vaccins COVID) serait activé par trois trains
d'impulsions d'une minute à 18 GHz, provenant des tours 5G du monde entier. Les gouvernements se préparent depuis de nombreuses années et, désormais, ils « attendent » simplement qu’une «
catastrophe » se produise.
samedi 30 septembre 2023
Le Programme de Dépeuplement Mondial est confirmé !
Le Programme de Dépeuplement Mondial est confirmé par l'Élite elle-même et le Vaxxin est un de leurs outils de Grande
Faucheuse !
Dans une interview de Mike Adams avec l’économiste canadien, écrivain et professeur émérite de l’Université d’Ottawa, Michel
Chossudovsky, Canadien, affirme qu’il n’y a pas eu de pandémie, qu’il s’agit d’une fraude complète car les chiffres sont basés sur le test PCR, qui ne détecte pas le virus.
Le confinement était un acte de guerre économique, également pour réduire la population parce qu’il crée une pauvreté de masse dans le
monde entier.
Il existe un programme mondial de dépeuplement.
Le vaccin est mortel et Pfizer elle-même le prouve, il doit être retiré du marché immédiatement.
Cliquez sur ceLIEN,
si vous ne voyez pas la vidéo.
Une revue scientifique réputée maintient une étude qui a conclu que les vaccins dits « de rappel » augmentent les taux d’infection du Covid par
rapport aux personnes non vaccinées.
La revue Cureus a subi des pressions croissantes pour retirer l’étude après qu’elle ait été en contradiction avec la présentation officielle faisant la promotion du
dernier vaccin de rappel approuvé par la FDA.
Cependant, la revue a refusé de céder à la foule et a rejeté les demandes de retrait de l’étude. Cureus a déclaré qu’il n’y avait « aucune base pour un
retrait ».
L’étude a révélé que les personnes ayant reçu une dose de rappel anti Covid présentaient un risque d’infection plus élevé par rapport aux personnes non
vaccinées.
Le groupe de chercheurs a analysé des chiffres provenant du système carcéral californien. Ils ont constaté que les personnes qui avaient reçu l’un des deux rappels
de vaccin présentaient un taux d’infection plus élevé que les personnes qui n’avaient jamais reçu de dose du vaccin contre le COVID-19.
L’étude a été publiée par Cureus après une évaluation par des pairs.
Chaque étude a un auteur qui est responsable des questions et des commentaires. Ils sont appelés auteurs correspondants. Cureus a confirmé que l’auteur correspondant
de l’étude a demandé à la revue de retirer l’article.
« Je peux confirmer que nous avons été contactés par l’auteur correspondant pour lui demander de se retirer », a déclaré à Epoch
Times Graham Parker-Finger, directeur des publications et de la réussite des clients chez Cureus.
« Nous avons cependant constaté qu’il n’y avait pas de base pour un retrait et que l’article continuerait donc à être publié.
L’étude a été soumise à l’examen des pairs le 16 août.
Le processus d’examen par les pairs s’est achevé le 23 août.
Le rapport a été publié le 4 septembre.
L’examen par les pairs n’a pas été publié.
Luke Ko, qui figure comme auteur correspondant de l’étude, a déclaré qu’il avait 17 ans et qu’il était encore au lycée. Ko a indiqué à Epoch Times dans un courriel
qu’il était le seul auteur de l’étude, tandis que d’autres étaient mentionnés comme coauteurs.
« J’ai initié cette étude de manière indépendante et j’avais deux objectifs : Premièrement, je voulais prouver mes compétences analytiques pour l’admission à
l’université et deuxièmement, je voulais souligner l’importance d’administrer constamment des vaccins à jour aux prisonniers », a déclaré Ko.
« Les personnes listées comme coauteurs s’étaient seulement engagées verbalement à agir en tant que mentors », a-t-il ajouté.
« Ils n’ont pas eu la possibilité de vérifier les données que j’ai entrées, notamment les chiffres erronés concernant les cas de COVID-19 dans les
prisons.
« En outre, ils n’ont pas eu la possibilité de vérifier la version finale du rapport, qui a été transmise à Curesus.com [sic] sans leur accord.
« Tous les mentors cités à tort comme coauteurs partagent mon souhait de voir le rapport retiré », a déclaré Ko.
Les California Correctional Healthcare Services, pour lesquels travaillent plusieurs des co-auteurs listés, ont déclaré qu’une enquête sur le rapport était en
cours.
« Nous examinons actuellement les détails de cette publication et nous ne pouvons pas faire de commentaires supplémentaires à ce stade », a déclaré un
porte-parole du service à Epoch Times.
L’étude s’est concentrée sur le taux d’infection par le COVID-19 de janvier à juillet parmi les détenus. Pour ce faire, les détenus ont été divisés en trois groupes
: ceux qui avaient reçu un double vaccin, ceux qui étaient vaccinés mais n’avaient pas reçu de double vaccin et ceux qui n’avaient pas été vaccinés.
Durant cette période, il y a eu 2.835 cas de COVID-19.
Parmi eux, 1.187 étaient des détenus qui avaient reçu une double vaccination et 568 n’étaient pas vaccinés. Les chercheurs ont également consulté les dossiers de
vaccination et ont découvert que 36.609 détenus avaient reçu un double vaccin, tandis que 20.889 n’avaient pas été vaccinés. Les vaccins à deux doses ont été introduits à l’automne 2022.
Les chercheurs ont calculé les taux d’infection pour les détenus doublement vaccinés et pour les détenus non vaccinés, mais ont exclu, pour des raisons peu claires,
le troisième groupe, c’est-à-dire les détenus qui avaient été vaccinés, mais pas doublement vaccinés.
Les calculs ont montré que le taux d’infection parmi les détenus doublement vaccinés était de 3,2 pour cent, ce qui est plus élevé que les 2,7 pour cent du groupe
non vacciné. La différence entre les groupes était la plus importante chez les personnes de plus de 65 ans, bien qu’elle ait été qualifiée de statistiquement non significative.
L’étude indique que « le groupe doublement vacciné présentait un taux d’infection légèrement plus élevé, mais statistiquement significatif, que le groupe non
vacciné dans la catégorie nationale et dans la catégorie âge ≥50 ans ».
Les conclusions indiquent que l’étude « soutient les avantages de la vaccination contre le COVID-19 au niveau de la population. Ceci est particulièrement vrai
dans les zones vulnérables et densément peuplées ».
Le Dr Ray Andrews, médecin à la retraite, n’était pas de cet avis.
« Les résultats montrent que les vaccins ne sont pas efficaces », a-t-il déclaré à The Epoch Times.
D’autres rapports et données d’observation indiquent également que l’efficacité des vaccins, pour lesquels il n’y a jamais eu de données d’essais cliniques et qui
ont été remplacés ce mois-ci par la US Food and Drug Administration, diminue avec le temps.
Ainsi, des chercheurs de la Cleveland Clinic ont récemment découvert que les employés de la clinique qui étaient à jour dans leurs vaccins ou qui avaient reçu une double dose avaient un risque plus élevé d’être
infectés par rapport aux autres.
France : L'Abattage Vaxxinal à rapporté gros aux Médecins !
L'Abattage Vaxxinal a rapporté jusqu'à 750 € de l'heure aux Médecins Libéraux volontaires pour piquer le troupeau dans les
Centres de Vaxxinations !
Scandale Vaxxination en France : des médecins
libéraux ont touché 3.000 euros en 4 heures, soit 750 euros de l’heure !
Une information totalement passée sous silence et qui mérite d’être portée à la connaissance du grand public à quelques
semaines d’une nouvelle campagne de vaccination Covid sur toute l’étendue du territoire français.
En France, des médecins libéraux intervenant dans des centres de vaccination ont touché jusqu’à 3.000 euros en 4 heures.
Un scandale qui a fait réagir l’Assurance-Maladie qui annonce avoir mis fin à cette pratique !
Le Coronavirus est-il devenu une aubaine pour les médecins libéraux qui en profitent pour se faire un pognon de dingue ?
Cette question a toute sa pertinence à la suite de la révélation faite par plusieurs médias en France ce 14 avril
concernant les grasses rémunérations des médecins dans les centres de vaccination.
En tout cas, dans les Bouches-du-Rhône, pour 4 heures de travail, certains ont touché entre 1.800 et 3.000 euros.
C’est du moins l’information que notre rédaction a obtenue du média France 3.
"Grâce à la mécanique désormais bien rodée dans ces centres, un médecin peut atteindre une cadence d’une
quinzaine de vaccinés dans l’heure contre 4 à 5 en cabinet.
Soit environ 60 personnes par demi-journée de vacation.
Une efficacité qui a un prix pour la sécurité sociale", note la source.
"Entre 30 et 50% des médecins sont payés à l’acte !"
Et d’ajouter : "pour certains médecins, payés à l’acte, l’activité est extrêmement lucrative.
Entre 1.824 euros brut pour 4 heures de travail en semaine et 2.967 euros le week-end.
Certains médecins enchaîneraient plusieurs vacations d’affilée et pourraient empocher jusqu’à 9.000
euros en une seule journée.
A peine le temps de dire bonjour, en deux minutes".
Le média précise que les médecins qui interviennent dans les centres de vaccination ont le choix entre être payés au forfait ou à l’acte.
Selon MidiLibre qui relaie l’information, dans le département des Bouches-du-Rhône, entre 30 et 50% des médecins ont choisi d’être payés à
l’acte.
Ainsi, pour chaque injection, le praticien est payé 25 euros en semaine.
Le week-end, il touche 44,60 euros.
A cela, s’ajoutent les 5,40 euros pour chaque personne vaccinée saisie dans le fichier
"Vaccin Covid".
A peine révélée, l’affaire suscite une vive indignation.
Alertée, l’assurance-maladie a décidé d’y mettre fin après avoir
reconnu que cette pratique, révélée par Canard Enchaîné au début du mois d’avril, était bien une réalité.
Almost 2 and a half years after the first Covid vaccine was put on the market, Pfizer-Biontech’s Comirnaty based on messenger RNA experimental
biotechnology, finally even the famous magazine Science, the bible of the world scientific community, is forced to admit the serious side effects caused by the genic sera.
One of the focal points of the scientific article is the correlation between vaccines and Long Covid that Science magazine itself had already
hypothesized in January 2022 after an investigation launched and then mysteriously suspended by the National Health Institute of the United State......
Bonjour, on dirait un mauvais film de science-fiction, hein.... Et pourtant, donc quand j'ai vu
passer ça je me suis dit il faut le traduire et l'archiver,
Aussi je ne peux m'empêcher de rappeler le traité des pandémies de l'OMS qui 'pourrait' imposer
aux populations des pays membres des 'vaccination' forcées avec potentiellement comme on le voie, des 'vaccins' à base d'ARN messager (vous voyez on ne heurte personne).
Voilà, je vous l'ai dit depuis quelque temps, notre réalité ressemble de plus en plus a une dystopie de science-fiction, et on a l'impression
que quoi qu'on dise pour dénoncer tout cela (qui est quand même bien cousu de fil blanc), rien ne bouge, les pièces s'emboîtent, et on subit les conséquences...
Amitiés,
L'Amourfou.
Max, sept ans, reçoit une dose du vaccin Pfizer-BioNTech contre le coronavirus (COVID-19)
dans
un cabinet médical à Bonn, en Allemagne, le 15 décembre 2021. REUTERS/Wolfgang Rattay/File
Photo
LONDRES, 30 juin (Reuters) - La Commission européenne a conclu des accords avec Pfizer (PFE.N) et
plusieurs fabricants de médicaments européens pour réserver la capacité de produire jusqu'à 325 millions de doses de vaccins par an en cas de future urgence sanitaire mondiale, a-t-elle déclaré
vendredi.
L'accord, d'abord rapporté par Reuters, couvre les vaccins à base d'ARNm, de vecteurs et de
protéines et ne concerne pas les accords existants sur le vaccin COVID-19 entre l'UE et les fabricants de vaccins, y compris l'américain Pfizer.
La Commission européenne a déclaré que l'Europe devait être mieux préparée aux futures urgences
sanitaires.
L'accord garantit que les entreprises sont prêtes à répondre à une crise en maintenant leurs
installations à jour et en surveillant leurs chaînes d'approvisionnement, "y compris en constituant des stocks si nécessaire", a déclaré la Commission dans un communiqué.
Si une nouvelle urgence de santé publique devait être déclarée, les entreprises "commenceraient
rapidement à produire", a-t-elle ajouté.
Toutefois, les défenseurs de l'équité vaccinale ont déclaré que l'UE risquait de répéter ce que
l'Organisation mondiale de la santé a appelé "l'apartheid vaccinal" lors de la conférence COVID-19.
"Après une pandémie au cours de laquelle les pays en développement ont été relégués à l'arrière
de la file d'attente pour les vaccins et les traitements, l'UE et les entreprises pharmaceutiques semblent vouloir recommencer lors de la prochaine crise sanitaire", a déclaré Mohga Kamal-Yanni,
co-responsable des politiques pour l'Alliance populaire pour les vaccins.
La Commission a sélectionné les usines de Pfizer en Irlande et en Belgique pour réserver des
capacités de production de vaccins à ARNm. Elle a sélectionné les entreprises espagnoles Reig Jofre (RJFE.MC) et Laboratorios Hipra SA pour réserver des capacités de production de vaccins à base
de protéines et l'entreprise néerlandaise Bilthoven Biologicals B.V. pour les vaccins à base de vecteurs.
Pfizer a déclaré "comprendre le besoin urgent d'une meilleure préparation à la pandémie et d'une
meilleure planification de la réponse et a pris plusieurs mesures clés pour se préparer à d'éventuelles épidémies mondiales", sans détailler ces mesures.
Reig Jofre a déclaré que son accord avec l'UE réservait des capacités pour quatre ans, avec la
possibilité de les prolonger pour une durée maximale de huit ans. Ni les entreprises ni l'UE n'ont divulgué les détails financiers de l'accord.
L'Organisation mondiale de la santé a exhorté les gouvernements et les fabricants à réserver
jusqu'à 20 % des tests, vaccins ou traitements à l'agence mondiale pour les distribuer dans les pays les plus pauvres afin d'éviter que ne se reproduise "l'échec catastrophique" de la pandémie de
grippe aviaire, selon un projet d'accord mondial sur les pandémies actuellement en cours de discussion.
Reportage de Maggie Fick ; complément d'information de Jennifer Rigby à Londres ; rédaction
d'Elaine Hardcastle.
LA TERRE EST OCCUPEE PAR SATAN C EST LE PIRE ENDROIT DE L UNIVERS POUR S INCARNER C EST L ENDROIT LE PLUS VIL OU L ON NE RESPECTE PAS LA VIE ET CELA DEPUIS LE DEBUT
C EST L ENDROIT OU L EGO S EN DONNE A COEUR JOIE COMME C EST TRISTE DE DEVOIR ASSISTER A TOUTES CES MORTS INUTILEMENT TUEES POUR QUI POUR QUOI ???????
Découverte de Métaux Lourds Toxiques dans les Vaxxins, qui vont faire des court-circuits dans les connections de l’organisme et augmenter le nombre de décès
!
Stew Peters interviewe Govinda Tidball, ancien conseiller du Programme alimentaire mondial des Nations unies.
Il explique qu’après avoir testé plus de 3.100 injections pendant deux ans, aucune d’entre elles ne contenait de composants
biologiques et qu’il n’y avait pas de sous-unités de protéines spike, de vecteurs pseudoviraux ou d’ARNm.
Au lieu de cela, Govinda a découvert que les injections étaient composées de nanoparticules lipidiques, d’hydrogel, de
métaux lourds tels que le tungstène et le chrome, d’oxyde de graphène réduit, d’eau désionisée, de sel, de sucre et d’hydroxyde d’aluminium.
Si tout cela est vrai, les injections de Covid ne sont pas seulement des Armes Biologiques, mais aussi des armes chimiques,
a déclaré Stew Peters.
Un rapport de Pfizer à la FDA et CDC en février 2021 mentionnait le carnage des injections ARNm chez les femmes enceintes
et les nourrissons !
Ils savaient, ce crime contre l’humanité est totalement prémédité (Naomi Wolf) !
Ceci résume ce qui est dit dans l’entretien qu’a eu Naomi Wolf sur le Stew Peters Show
:
Naomi Wolf (Ph.D, Oxford), jourmaliste, activiste, auteure de 5 livres dont "The Myth of Beauty" (1991) a été l’invité du Stew Peters Show il y a quelques jours où elle a partagé quelques
informations supplémentaires sur le génocide planétaire COVID / ARNm en cours.
Elle divulgue plus d’information sur les effets secondaires drastiques voire mortels qu’ont les injections à ARNm soi-disant
"anti-CIVID19" sur les femmes enceintes, leurs fœtus et leurs nouveaux nés.
Tout ceci émerge de documents internes de Pfizer qui furent l’objet d’un rapport à la FDA et au CDC aux Etats-Unis à partir de documents que Pfizer demanda être classés confidentiels pour 75 ans,
ce qui fut refusé par un juge fédéral et ordonné pour diffusion et analyse immédiates.
Le rapport mentionne que dès le début 2021, en février pour être précis, la FDA et le CDC savaient depuis un rapport de Pfizer sur leurs essais cliniques des injections à ARNm sur des femmes
enceintes, que ces injections présentaient de graves dangers pour la vie humaine, la grossesse des femmes enceintes et les fœtus ainsi que les bébés.
3500 experts aux Etats-Unis lisent toujours en ce moment mêmes les dizaines de milliers de pages des rapports et documents de Pfizer et de leurs essais cliniques.
En février 2021, il y a donc 2 ans et 3 mois de cela, Pfizer stipulait que les injections ARNm posaient de graves dangers
pré et post natals, pour les femmes enceintes injectées, leurs fœtus et les bébés qu’elles allaitaient.
La directrice du CDC aux Etats-Unis déclara 3 jours après avoir reçu un rapport de Pfizer à ce sujet que les "injections
étaient sûres et efficaces" pour les femmes enceintes et le CDC s’engagea dans une vaste campagne d’injection ARNm pour les femmes enceintes et les nourrissons.
La directrice du CDC savait les dangers encourus.
Cette décision d’aller de l’avant ne peut être qualifiée que de crime contre l’humanité.
L’opération injections ARNm fut intentionnellement mise en place pour tuer, rendre malade ou sévèrement handicaper des
millions de personnes, compris femmes enceintes et nouveaux nés…
La FDA et le CDC savaient…
Personne ne peut plaider l’ignorance, car les dates sont
concordantes.
Il s’agit d’un crime de meurtre avec préméditation, c’est à dire en terme légal : un assassinat, de surcroit
en bande organisée et de masse, tout cela défini à Nüremberg.
Le document de Pfizer est aussi très explicite sur les contacts des femmes pré et post grossesses avec des hommes injectés à l’ARNm, les nano-particules se diffusant via les fluides corporels et
notamment le sperme. Le rapport fait état de nouveaux-nés souffrant de grandes détresses respiratoires notamment de pneumothorax
(poches d’air entre la plèvre et le poumon), conditions qui est en hausse partout dans les décès post-natal dans le monde.
19% des bébés allaités par leurs mères ont développé de graves effets secondaires indiquant que les nanoparticules toxiques
passent aussi dans le lait maternel.
Il y a donc exposition via le lait maternel.
La FDA et le CDC ont poussé les femmes enceintes à se faire injecter ainsi que les enfants. Ces deux organismes savaient de par le document de Pfizer ce que risquaient les mères et les
enfants.
A 12’30 dans la vidéo, Naomi Wolf déclare que de tous les intervenants lanceurs d’alerte, elle fut celle la plus réticente à dire que cela était prémédité et qu’il s’agissait d’un génocide, car
elle n’avait pas de claires preuves sous les yeux.
Elle déclare que suite à ce rapport, la preuve est là et qu’il n’est plus question de nier l’intention de
nuire.
Elle ajoute que l’expérience fut faite et mise en place pour s’assurer que les bébés meurent.
Pour Naomi Wolf, ce rapport de Pfizer à la FDA / CDC est la preuve, le "smoking
gun", l’arme du crime encore fumante qui prouve l’intention de nuire et donc l’assassinat de masse / génocide en cours.
La vidéo de Naomi Wolf chez Stew Peters ci-dessous :
Pfizer a donné des millions à des groupes « indépendants » pour imposer le vaccin
En 2021, le géant pharmaceutique Pfizer a accordé de nombreuses subventions à des associations médicales, des groupes de
consommateurs et des organisations de défense des droits civiques dans le but de donner l’impression d’un large soutien à l’obligation de vacciner contre la COVID-19, a rapporté le journaliste
d’investigation Lee Fang.
Alors que l’obligation de vacciner se mettait en place en 2021, Pfizer est resté silencieux sur la question de l’obligation,
les groupes de santé publique, les groupes de défense des patients, les associations de médecins, les groupes communautaires et d’autres, ainsi que l’administration Biden, ont activement plaidé
en faveur de l’obligation de vacciner en tant que mesure clé pour protéger la santé publique.
De nouvelles déclarations de Pfizer, publiées par M. Fang sur son site Substack, montrent que nombre de ces mêmes groupes recevaient de l’argent de Pfizer tout en promouvant l’idée que les vaccins à ARNm contre le COVID-19 étaient
« sûrs et efficaces », malgré l’absence de données scientifiques à l’appui de ces affirmations.
Des groupes importants figurant sur la longue liste de ceux qui ont reçu des fonds de Pfizer : la Chicago Urban League,
l’American Academy of Pediatrics (AAP), la National Consumers League, The Immunization Partnership, l’American Pharmacists Association, l’American College of Preventive Medicine, l’Academy of
Managed Care Pharmacy, l’American Society for Clinical Pathology et l’American College of Emergency Physicians sont au nombre des organisations qui militent en faveur de l’adoption de ces
mesures.
De nombreux groupes n’ont pas révélé leurs liens avec Pfizer.
«[These groups] La nature du débat a été définie », a déclaré M. Fang à l’humoriste et commentateur politique Russell Brand
lors d’un épisode récent de l’émission « Stay Free ». « Ils apparaissent dans les médias, ils organisent des événements et ils créent un discours qui semble authentique, qui semble organique,
mais qui profite aux résultats de leurs bienfaiteurs, des entreprises comme Pfizer. »
Selon M. Fang, nombre de ces organisations, en particulier les organisations de défense des droits civiques comme la Chicago
Urban League ou la National Consumers League – dont le conseil d’administration compte un lobbyiste de Pfizer – exercent une influence considérable, précisément en raison de leur statut
d’organisation indépendante.
Lorsque ces groupes s’expriment, a déclaré M. Fang :
« Cela affecte la façon dont les régulateurs perçoivent ces questions et la façon dont le public les perçoit. Lorsqu’ils voient
ces groupes de tiers qui ont une certaine crédibilité – ce sont des organisations célèbres qui sont connues pour défendre l’intérêt public.
« Lorsqu’ils disent que ces mandats sont une bonne idée pour le public américain, ils semblent sincères.
« Mais ils ne divulguent pas l’argent de Pfizer, ce qui est un facteur pertinent lorsque l’on parle d’une politique qui
contraint les Américains à prendre ce produit. »
Lorsque les vaccins contre la COVID-19 sont devenus largement disponibles au début de l’année 2021, les mandats de vaccination
ont suivi sous différentes formes à travers le pays.
Au niveau fédéral, le ministère américain de la défense a rendu obligatoire la vaccination du personnel militaire, et
l’administration Biden a rendu obligatoire la vaccination des entrepreneurs fédéraux et de tous les employeurs comptant au moins 100 employés – cette dernière mesure a été annulée par un tribunal
fédéral.
Les universités ont rendu obligatoire la vaccination de leurs étudiants et de leur personnel, et de nombreux employeurs publics
et privés à travers le pays ont rendu obligatoire la vaccination de leurs employés.
Plusieurs districts scolaires à travers le pays avaient prévu d’imposer la vaccination aux enfants pour qu’ils puissent aller à
l’école, mais la plupart de ces projets ont depuis été annulés.
Ceux qui ont institué les mandats les ont justifiés en affirmant que la vaccination de masse – et seulement la vaccination de
masse – « arrêterait la propagation » du COVID-19.
Mais il a depuis été révélé qu’en mars 2021, lorsque la directrice des centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC),
Rochelle Walensky, a déclaré publiquement et sans équivoque sur MSNBC que les personnes vaccinées ne tomberaient pas malades, il n’y avait aucune preuve à l’appui de sa déclaration.
En fait, les CDC ont dû revenir sur cette déclaration quelques jours plus tard.
M. Biden a également affirmé à tort que les personnes vaccinées ne seraient pas infectées, en juillet 2021, juste avant
l’entrée en vigueur de l’obligation de vaccination contre la COVID-19.
Les fabricants de vaccins ont depuis reconnu qu’ils n’avaient jamais vérifié si les vaccins empêchaient la transmission, et la
Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a signalé que des personnes vaccinées dans le cadre des essais cliniques de Pfizer et de Moderna avaient contracté le virus.
La grande portée de Big Pharma
Pfizer n’est pas le seul acteur de Big Pharma à financer discrètement des tiers pour faire son travail.
M. Fang a déclaré au Defender que « de nombreuses entreprises pharmaceutiques façonnent secrètement l’opinion publique et les
réglementations par le biais de groupes de façade et de relations financières avec des organisations communautaires ».
Par exemple, Purdue Pharma a financé secrètement des groupes de pression tiers pour encourager des critères plus souples pour
la prescription de ses analgésiques opioïdes très addictifs, a-t-il rapporté.
Selon M. Fang, le financement par des tiers n’est que l’une des nombreuses stratégies déployées par Pfizer pour influencer
l’élaboration de la politique relative à la COVID-19.
« Pfizer a fait jouer ses muscles de lobbyiste autour de nombreuses politiques COVID-19, y compris des efforts pour freiner les
initiatives de tarification des médicaments et une tentative d’empêcher la création de médicaments génériques COVID », a-t-il déclaré, ajoutant que « le débat sur l’obligation vaccinale est un
autre exemple de l’influence de Pfizer sur les politiques publiques ».
Big Pharma – ainsi que l’administration Biden et ses intermédiaires – a également fait pression pour supprimer ceux qui
remettaient en question le programme de vaccination.
Pfizer BioNTech et Moderna ont fait pression sur Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux pour qu’ils établissent des
règles de modération qui signaleraient les prétendues « fausses informations » liées à la COVID-19, dans le cadre des efforts visant à alimenter la conversation nationale sur les vaccins contre
la COVID-19, a rapporté M. Fang dans le cadre des « dossiers Twitter ».
« L’industrie pharmaceutique est unique par la quantité d’argent brut qu’elle dépense pour contrôler l’ensemble du secteur
public en matière de réglementation, de politique, de tout ce qui affecte la médecine telle qu’elle est pratiquée aux États-Unis », a déclaré M. Fang.
Le lobby des produits pharmaceutiques et de santé est l’un des plus grands lobbies industriels. Selon OpenSecrets.org, rien que l’année dernière, l’industrie a dépensé 372 millions de dollars en lobbying auprès du Congrès et des agences fédérales,
dépassant ainsi toutes les autres industries – et chaque année, elle augmente ses dépenses.
Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, siège au conseil d’administration de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America
(PhRMA), le principal lobbyiste de l’industrie, qui a dépensé 29,2 millions de dollars l’année dernière. Pfizer elle-même a dépensé plus que n’importe quelle autre entreprise
pharmaceutique.
L’industrie dépense également des sommes colossales en publicité. À lui seul, Pfizer a dépensé près de 2,8 milliards de dollars
en publicité pour l’ensemble de ses produits en 2022.
Les vaccins contre la COVID-19 ont rapporté 37,8 milliards de dollars à Pfizer en 2022, contre 36,7 milliards en 2021. Les
bénéfices globaux de l’entreprise ont atteint le chiffre record de 100 milliards de dollars.
Big Pharma et les CDC ont fait un travail similaire pour promouvoir les mandats et la vaccination
Il existe une « porte tournante » entre les lobbyistes de l’industrie pharmaceutique et le gouvernement – près de 65 % des
lobbyistes ont travaillé pour le gouvernement.
Les stratégies utilisées pour soutenir les produits de Big Pharma sont en partie les mêmes que celles utilisées par les agences
du gouvernement fédéral comme les CDC.
Depuis 2021, date à laquelle Pfizer a commencé à financer des groupes communautaires, les CDC ont distribué des centaines de
millions de dollars de subventions pour la création de matériel pro-vaccin « culturellement adapté » et pour la formation de « messagers influents » chargés de promouvoir la COVID-19 et les
vaccins antigrippaux auprès des communautés de couleur dans tous les États dans tout le pays.
Pour ces subventions, les CDC ont recherché des organisations communautaires capables de communiquer le message des CDC sans en
porter la marque, de sorte que les messages semblent provenir organiquement des communautés locales plutôt que du gouvernement, en particulier dans les communautés de couleur.
Dans un autre cas, les CDC ont engagé une société de relations publiques pour rédiger ce qui ressemblait à des articles de
presse mais qui étaient en fait des placements publicitaires destinés à persuader les parents de jeunes enfants et les personnes âgées – en particulier les hispanophones – de se faire
vacciner.
Pfizer et les CDC ont utilisé leurs fonds pour cibler les communautés noires et latino-américaines dont les taux de vaccination
sont plus faibles. Dans un cas, ils ont financé la même organisation, la National Hispanic Medical Association (NHMA).
Selon M. Fang, l’organisation a travaillé avec une société de relations publiques appelée Culture ONE World pour distribuer des
« communiqués de presse et des placements dans les médias » qui « appelaient les employeurs de travailleurs essentiels à rendre obligatoires les vaccins contre la COVID-19 ».
M. Fang a également écrit que la NHMA a également signé des déclarations conjointes de lobbying en faveur du mandat vaccinal de
M. Biden et qu’elle a reçu 30 000 dollars de BIO [Biotechnology Innovation Organization], un groupe de lobbying de l’industrie des vaccins qui représente Pfizer et Moderna, comme le montrent les
dossiers de l’IRS.
Le Defender a découvert que la NHMA avait reçu jusqu’à présent 2 070 000 dollars en deux subventions annuelles pour son
programme « Vacunas ! Si Se Puede, Immunization Campaign for Hispanics », devenu par la suite « We Can Do This », afin de créer un contenu adapté à la culture et diffusé dans les communautés
latinos.
L’American Academy of Pediatrics a reçu plusieurs subventions de Pfizer en 2021
L’AAP figure également sur la liste de Fang des organisations notables qui ont reçu un financement direct de Pfizer.
Selon M. Fang :
« L’Académie américaine de pédiatrie a été l’une des organisations les plus visibles à travailler pour obtenir le soutien du
public en faveur des obligations vaccinales. L’organisation a reçu plusieurs subventions spécialisées de Pfizer en 2021.
« Pfizer a également accordé des subventions à des sections nationales de l’AAP destinées à des activités de lobbying en
matière de politique vaccinale. La section AAP de l’Ohio, par exemple, a fait pression sur le corps législatif de l’Ohio contre des projets de loi visant à limiter les politiques coercitives en
matière de vaccins contre la COVID-19, tout en recevant une subvention de Pfizer pour la promotion de la législation en matière d’immunisation. »
Au-delà de son travail sur le mandat du vaccin contre la COVID-19, l’organisation a également défendu publiquement les vaccins
contre le COVID-19 pour les enfants. Sa présidente de l’époque, Moira Szilagyi, professeur à l’UCLA, a publiquement plaidé, sur des médias tels que CNN, en faveur de la vaccination des
enfants.
L’organisation, « dédiée à la santé de tous les enfants », a précédemment publié des orientations politiques à l’intention de
ses membres, indiquant qu’il s’agit d’une « option acceptable pour les cliniciens en soins pédiatriques d’écarter les familles qui refusent les vaccins ».
En juin 2022, l’AAP a publié un communiqué de presse applaudissant la recommandation des CDC de « vaccins contre la COVID-19
sûrs et efficaces » pour les bébés dès l’âge de 6 mois, malgré les inquiétudes soulevées – par la commission consultative sur les vaccins de la FDA, entre autres – concernant le manque de données
cliniques pour les vaccins chez les enfants.
En plus du financement de Pfizer, l’AAP reçoit une grande partie de son financement directement des CDC, ce qui soulève des
questions sur la capacité de l’organisation à agir de manière indépendante, en particulier en ce qui concerne les recommandations sur les vaccins, a écrit Peter Doshi, rédacteur en chef du BMJ,
en 2017.
en Australie l'IVERMECTINE OUI VOUS AVEZ BIEN LU est autorisée dès le 04 mai 2023 par tous les médecins pour soigner le pseudo
covid...............................
Docteur Umlil, directeur directeur du Centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques du centre
hospitalier de Cholet, qui a passé 2 années à protester, enquêter, mettre en doute une politique sanitaire abominable et sans aucun sens.
Les lecteurs de Résistance républicaine se souviennent du combat incessant du Docteur Umlil contre l’imposture
vaxxinale.
Il avait même fait des pieds et des mains pour être entendu au Sénat, épouvanté par la vaxxination des enfants, faite avant
même l’autorisation de mise sur le marché !
Les premiers mots de sa déposition disaient tout : « On ne serait pas là si ce débat avait eu lieu depuis plusieurs mois.
»
Mais Macron et ses séides ont tous les moyens de briser ceux qui osent dire non, ceux qui osent parler de raison, de
vraie science, d’imposture Covid.
-Les soignants non vaxxinés ont payé très cher leur insoumission. Et continuent de payer, attendant le décret de réintégration…
Si c’est comme le héros du Rivage des Syrtes, ils sont voués à attendre jusqu’à la mort… Ils étaient 15 000, ils ne sont plus que 2 000… les 13 000 restants ont changé de métier,
abandonnant les urgences, les hôpitaux qui ferment, les services qui ferment, les gens qui meurent dans les couloirs. C’est abominable, c’est la faute à Macron, pas aux soignants.
Il fallait briser tous ceux qui mettaient en échec le but de Macron et ses amis comme Bill Gates, vaxxiner tout le monde,
histoire de nous faire disparaître… Ne manquez pas le lien que Paco a déniché, lisez….
-Il fallait briser Raoult… trop gros morceau pour Macron. Il n’a pas pu le faire taire, pas plus que Perronne ou Henrion-Caude,
mais il a tout fait pour les salir, aidé par des journaleux complaisants et haineux. Et Macron, en manœuvrant pour que Raoult prenne sa retraite plus vite que prévu, nous a privés, délibérément
d’un des plus grands médecins du monde entier. Minable Macron, tu mériterais de finir comme le Chevalier de la Barre qui était innocent, lui…
-Il fallait aussi briser le docteur Umlil qui avait notamment courageusement et publiquement exigé la démission de
Véran.
-Il fallait aussi briser le docteur Umlil qui avait transmis au Sénat un rapport de 92 pages dont les données étaient tirées
des organismes officiels de santé de la France, de l’UE… et notamment celles qui montrent que les injections Pfizer faites ont une autre composition que celles qui ont servi à l’étude
randomisée !!!! Il a fait un livre de ce rapport, plus qu’explosif : Vaccins contre la Covid-19 : L’impossible consentement.
92 pages d’analyses, de témoignages… au vitriol : «Malgré l’absence de données, on a injecté ce
produit, y compris aux plus de 75 ans, aux immuno-déprimés, aux femmes enceintes, aux femmes qui allaitent, aux enfants. Le 21 avril 2021 on reçoit un mail de la DGS urgent qui nous demande de
prescrire trois doses chez les immuno-déprimés. Or dans les documents de Pfizer pour l’AMM conditionnelle, cette population figure dans une mise en garde spéciale. Il s’agit donc d’une mauvaise
pratique. L’urgence ne justifie pas tout. On n’exige pas autant de précautions pour les vaccins que pour les vieilles molécules comme l’hydroxychloroquine. »
Qu’arriva-t-il ? Enquête ? Mise en accusation de Véran-Macron et toute la clique ? Vous n’y pensez pas ! Ils
ont carrément révoqué le docteur UMLIL, pharmacien et spécialiste de pharmacovigilance de ses fonctions !
Le 27 janvier 2023, le Dr Umlil, pharmacien et spécialiste de pharmacovigilance, a été révoqué de ses fonctions de pharmacien
de l’hôpital de Cholet. Carrément.
Mais ce n’est pas fini, il fallait l’achever en l’empêchant même de faire appel ! Macron qui n’a que les mots
“droit” et “démocratie” à la bouche interdit aux citoyens qui ne pensent pas comme lui d’utiliser les recours prévus par la loi.
« Le Dr Umlil et son avocat, Me Thomas Benages, ont fait un recours contre cette révocation. L’audience du référé
suspension s’est tenue le 7 avril 2023 à Nantes. Ce 14 avril 2023, Me Benages a informé que « la décision du référé est tombée, le tribunal n’a pas donné droit au recours du docteur Umlil de
suspendre la décision de révocation au motif que la réintégration immédiate du Dr Umlil ferait peser un risque pour le bon fonctionnement du service public hospitalier. »
« C’est une décision surprenante, que Maître Thomas Benages a commentée dans ce debriefing. Le Dr Umlil envisage d’ores
et déjà de faire appel devant le Conseil d’État. »
Cette demande de brevet de Pfizer a été approuvée le 31 août 2021. et est le premier brevet à apparaître sur une liste de plus de 18 500 brevets
permettant de suivre à distance les contacts de toutes les personnes vaccinées dans le monde qui seront ou sont actuellement connectées à l’Internet des objets" via une liaison par impulsions quantiques micro-ondes de +2,4 GHz à partir de tours cellulaires 5G et de satellites, qui se connectent ensuite directement à l'oxyde de graphène présent dans les tissus adipeux de toutes les personnes vaccinées contre le COVID-19.
Les "théoriciens du complot" RÉVÈLENT et RECOMMANDENT ce qu'ils disent depuis le premier jour que l'objectif des vaccins contre les
pseudocoronavirus mortels est EXACTEMENT CELA : connecter les personnes vaccinées à l'internet des objets afin qu'elles puissent être suivies et contrôlées.
Ce qui est remarquable, c'est qu'ISRAEL lui-même est impliqué dans cette affaire.
À la page 3, on trouve un lien vers ....tracking contacts.
La quantification de la transmission du SRAS-CoV-2 implique le contrôle de l'épidémie par le suivi numérique des contacts.
La page 3 contient un lien vers l'allocation (mise en évidence) UI en rapport avec... BOLI, dont nous vous avons parlé pour la première fois il y a
deux ans.
En d'autres termes, les personnes vaccinées déversent des pseudo-vaccins mortels à la surface de leur peau, ce qui commence à nuire à la santé des personnes NON vaccinées, soit par contact avec la peau, soit par la sueur des personnes vaccinées, etc.
AGENDA TRANSHUMANISTE...système ET procédé DE STIMULATION NEURALE UTILISANT LA MODULATION DE FRÉQUENCE DE PIC - UNE RÉVISION DE BREVET Beaucoup de gens ne croient toujours pas que nous vivons à l'époque de la guerre nanotechnologique, du contrôle de l'esprit et de l'agression
biologique synthétique transhumaniste contre l'humanité - où notre santé, notre libre arbitre, notre âme et notre esprit sont attaqués.
Les gens ne croient pas que nous ayons trouvé des nanotechnologies dans les injections de C19 et inhalons des nanotechnologies et de la biologie
synthétique via la guerre météorologique de géo-ingénierie depuis des décennies. Ils ne veulent pas croire que les nanotubes de carbone, alias oxyde de graphène, peuvent transmettre toutes les informations sur vos pensées via
l'état de spin des particules subatomiques dans la fente synaptique du cerveau et modifier ce signal de l'extérieur tout en envoyant les informations au cloud - contrôlant ainsi votre esprit.
. Ils ne veulent pas croire que le C19 injecté émet une adresse MAC via le signal Bluetooth - veuillez regarder la figure 17 et vous comprendrez
comment vos données biométriques personnelles sont téléchargées dans le cloud.
Beaucoup disent que retirer des brevets ne dit rien sur ce qui se passe dans le monde réel. Cependant, nous assistons à des avancées scientifiques
documentées depuis des décennies.
Je recommande vivement le livre : Nanotechnology And Homeland Security: New Weapons for New Wars de Mark Ratner, publié en 2004, qui est associé aux
nanostructures et à l'électronique moléculaire depuis le DÉBUT des années 1970 et explique l'implication du Département de la Défense avec son Ultra submicron Programme de recherche en
électronique à la fin des années 1970. Au début des années 1990, les principaux programmes du DOD exploitaient les nanostructures. La DARPA a lancé le programme électronique ULTRA (ultrarapide,
ultra dense) dans les années 1990. Le bureau de Naval Research a commencé son programme dans les revêtements nanostructurés en 2003.
Citation du livre publié en 2004 : La miniaturisation continue des appareils électroniques fournira 100 fois plus de mémoire. Les vitesses de traitement augmenteront à des taux de térahertz. L'affichage sera flexible et fin comme du papier, s'il n'est pas remplacé par une
écriture directe des informations sur la rétine.
Des capteurs prolifiques sans surveillance et des véhicules de surveillance automatisés et inhabités sous contrôle personnel fourniront des flux de
données élevés sur la situation locale. Le mariage des semi-conducteurs et de la biologie fournira des moniteurs physiologiques pour la vigilance, la menace d'agents chimiques/biologiques et
l'évaluation des victimes.
Un merci spécial à Mik Anderson qui a recherché sans relâche ces brevets et expliqué la nanotechnologie à laquelle nous assistons. Veuillez noter
l'évolution du Neuralink implantable Communiqué de presse | Blackrock Neurotech révèle Neuralace ™: 10 000+ Channel Next-Gen BCI est déjà développé par une nanotechnologie injectable ou inhalable
qui peut s'auto-assembler dans le corps.
Je déconseille toute forme de surveillance via tout type d'appareil, même s'ils prétendent que c'est pour votre bien-être, comme vous le voyez
ci-dessous dans la figure 8. Tout cela fait partie de l'agenda transhumaniste. Regardez simplement ces images et voyez par vous-même ce qui est possible et déjà fait. Je trouve
le nom du brevet - modulation de fréquence de pointe - curieux, si vous tenez compte de l'article de Francis Collins 2020 NIH selon lequel le virus Covid 19 peut être imité par un nanocristal à
points quantiques. Accélérer la découverte de médicaments contre le COVID-19 avec les points quantiques. Voici le brevet complet :https://anamihalceamdphd.substack.com/api/v1/file/5b1..
...ILS ONT ETE PAYES POUR VOUS TROMPER....
...Pourquoi les hôpitaux et les médecins, les pharmacies et le "système" médical ont poussé le JAB expérimental. ..C'est simple... ils ont été PAYÉS ...Merci Linda White pour le partage.
...Payé pour tromper, tromper, forcer et TUER vos proches VOUS avez été vendu, peut-être devriez-vous apporter cela à votre médecin ou à votre représentant local et LEUR DEMANDER à ce sujet.
Je ne vous blâmerai pas si vous êtes un peu contrarié...... ils savaient, ils nous ont piégés.... pour de l'argent
Afficher la
liste de partages
15 avril 2023
Le vaccin et sa protéine spike rendent mentalement in
1/ New paper demonstrates that exposure to Spike protein causes the destruction of synapses in the brain, neuro-inflammation,
memory loss, and cognitive dysfunction 30-45 days after exposure. This neurotoxicity of the Spike protein appears to be mediated by TLR4, and is therefore…
firme
Un nouvel article démontre que l'exposition à la protéine Spike provoque la destruction des synapses dans le cerveau, une neuro-inflammation,
une perte de mémoire et un dysfonctionnement cognitif 30 à 45 jours après l'exposition. Cette neurotoxicité de la protéine Spike semble être médiée par TLR4 et est donc un sous-produit de la
réponse immunitaire à Spike.
02 avril 2023
ARN messager, les apprentis sorciers ont commis l'irréparable
En prenant les dix dernières années dans la base de données du VAERS, on note 4 800 % de décès en plus, suite au vaccin
anti-Covid. En prenant VigiAccess, il a suffi d’une seule année de vaccin anti-Covid pour atteindre dix fois plus d’effets indésirables que tous les effets secondaires obtenus contre la
grippe en cinquante ans. À ce jour, ce sont "plus de 11 millions de rapports d’événements indésirables et plus de 70.000 décès" qui ont été rapportés. [...]
Sans que personne en parle, la base de données VigiAccess indique que les principales victimes de ces vaccins sont majoritairement des
femmes. Deux tiers de femmes contre un tiers d’hommes. Près d’une victime sur deux est européenne. Et les jeunes entre 18 et 44 ans, qui n’étaient pourtant pas à risque du Covid,
représentent 40% des victimes. [...]
Actuellement, ce sont des milliers de publications scientifiques qui viennent soutenir la description de ces maladies et décès
post-vaccination. Mais ces articles alertent aussi sur l’effondrement de la réponse immunitaire chez les vaccinés, et sur le danger que représentent de nouvelles injections pour eux,
comme le rapporte The Lancet en juin 2022. [...]
Regardons sur-le-champ l’étendue de ces effets indésirables, grâce à la "liste prioritaire des événements indésirables d’intérêt
particulier". Cette liste provient de la très officielle Brighton Collaboration, qui est partenaire de l’OMS :
- Désordres hématologiques, notamment des saignements internes ou externes, thrombocytopénies, troubles de la coagulation,
thrombose, thromboembolisme, AVC ;
- Désordres immunologiques tels que des anaphylaxies dont les formes sont aggravées par le vaccin, les syndromes inflammatoires
multisystémiques chez les enfants ;
- Désordres pulmonaires tels que le syndrome de détresse respiratoire aigu ;
- Désordres neurologiques dont les encéphalomyélites aiguës disséminées, les syndromes de Guillain-Barré et Miller Fisher, la méningite
aseptique, la méningo-encéphalite, les convulsions généralisées, la paralysie du nerf facial, l’anosmie, l’agueusie ;
- Désordres dermatologiques dont les érythèmes multiformes, l’alopécie (chute des cheveux), les lésions de type engelures, la
vascularité cutanée. Cette liste est susceptible d’être mise «à jour à mesure que de nouvelles preuves apparaissent.
Je pourrais aborder en détail chacune de ces maladies, mais par économie de temps et de frayeurs je ne vais insister que sur
quelques-unes.
En premier lieu, les troubles menstruels sont désormais un chapitre important de la vie des femmes vaccinées. Ils concernent entre 10%
et 65 % des femmes vaccinées avec ou sans rappel, respectivement selon le ministère de la Santé en Israël et selon une publication italienne dans Open Medicine (février 20
22).
Il y a aussi un lien entre les troubles cardiaques de type myocardites et péricardites, et le nombre de doses de vaccins ARNm reçus par
les jeunes hommes entre 12 et 39 ans. Ce lien est clairement établi dans différentes cohortes, que ce soit aux États-Unis (janvier 2022), dans les pays nordiques (avril 2022) et en Israël
(avril 2022). Les résultats ont été respectivement publiés dans les journaux JAMA pour deux d’entre elles et Nature pour l’israélienne. Ce risque augmente non seulement en fonction du
nombre de doses, mais aussi en fonction de l’âge. À titre d’exemple, deux doses de Pfizer multiplient par 133 le risque de myocardite chez les enfants de 12 à 15 ans.
Autre événement indésirable grave : les troubles neurologiques. Des neuropathies à la démence, en passant par des neurodégénérescences,
ces troubles sont les plus fréquemment rapportés après la vaccination, dans les bases de données officielles. VigiAccess, la base de l’OMS, liste 1,7 million de troubles neurologiques. Il
peut s’agir de troubles cérébraux vasculaires de type AVC ou thromboses veineuses cérébrales, des problèmes cognitifs et de mémoire de type Alzheimer, des troubles de neuropathie
périphérique de type paresthésie, paralysie de Bell, épilepsie et convulsions et des neuropathies immunologiques de type syndrome de Guillain-Barré et myélite transverse.
Une étude prospective sur les maladies démyélinisantes inflammatoires, qui sont des maladies d’une gravité extrême, affirme que 8,5%
des patients ont développé les tout premiers symptômes dans les mois qui ont suivi leur vaccination anti-Covid. Puis une autre de mai 2021 parue dans XActa Neurologica Scandinavica, qui
compile les effets neurologiques. Puis une autre parue en juin 2021 dans Cureus. Puis une autre, publiée le 4 septembre 2021 dans le Journal of Neurology. Et encore une autre parue
en octobre 2021, dans la revue European Journal of Neurology. Et encore une autre parue le 11 novembre 2022, où l’on apprend cette fois que 57% des patients de l’étude développent des
troubles neurologiques juste après la vaccination. Et il y en a d’autres.
Extraits du livre d'Alexandra Henrion-Caude, "Les apprentis
sorciers"
"Je ne suis pas complotiste mais généticienne, l'une des plus renommées d'après certains. Dans ce livre, je vous dirai ce qu'est
l'ARN messager, celui qui compose les vaccins anti-covid. Parce que vous avez le droit de savoir. Êtes-vous prêts ?"
Lauréate du prestigieux prix Eisenhower Fellowship aux États-Unis en 2013, Alexandra Henrion-Caude a dirigé plusieurs équipes de recherche en génétique à l'hôpital Trousseau, puis à
Necker en tant que directrice de recherche de l'Inserm. Elle a découvert l'implication de l'ARN dans différentes maladies génétiques de l'enfant et a révélé l'existence des ARN
MitomiR, qui servent aux régulations fondamentales de la cellule.
Dr
Paul Alexander : l’ARNm pénètre dans le système lymphatique et s’accumule dans les ovaires et les
testicules causant de graves dommages
!
Le Dr Paul Alexander déclare que l’ARNm pénètre dans le système lymphatique et se retrouve partout dans le corps, traversant
la barrière hémato-encéphalique et s’accumulant dans les ovaires et les testicules ; il affirme qu’on a menti aux gens, qu’il ne s’agissait pas d’une erreur, mais d’un échec, que cela n’a pas
fonctionné et que c’est mortel, et qu’il faut mettre un terme au vaccin génétique.
Afrique du Sud : Poursuite de Pfizer pour ses Vaxx Dangereux !
"Le vaccin Covid est dangereux et inefficace" !
Poursuite intentée contre Pfizer devant la Cour Suprême Sud-Africaine !
Un médecin anglo-indien soutient l'examen juridique du vaccin COVID devant la Cour suprême
d'Afrique du Sud !
BREAKING NEWS : "Dangereux et inefficace" Pfizer va en justice ! "Dans une affaire historique aux implications mondiales, déposée auprès de la Haute Cour de Pretoria, en Afrique du Sud, des
scientifiques internationaux et des responsables médicaux ont appelé à un examen judiciaire urgent des produits vaccinaux à ARNm Covid de Pfizer, qui sont considérés comme dangereux
et inefficaces. ! Pas de retraite ni capitulation
L'éminent cardiologue britannique
d'origine indienne Aseem Malhotra fait partie d'un groupe d'experts internationaux qui se sont adressés à la Haute Cour d'Afrique du Sud pour demander un examen judiciaire urgent des
vaccins ARNm-COVID de Pfizer, qui, selon lui, pourraient être "nocifs".
Des avocats représentant le groupe de
défense des droits de l'homme Freedom Alliance of South Africa (FASA) ont déclaré que la plainte avait été déposée lundi devant la Haute Cour d'Afrique du Sud, division de Gauteng,
Pretoria, avec une analyse de données du monde réel qui montreraient une association avec une augmentation des décès. de causes COVID et non COVID chez les vaccinés par rapport aux
non vaccinés.
La FASA a approché le tribunal pour
examiner et annuler l'approbation des produits vaccinaux de Pfizer, affirmant que l'approbation était "illégale".
Si le procès aboutit, cela pourrait
entraîner le retrait des vaccins à ARNm COVID du marché sud-africain et avoir également des ramifications mondiales.
"Après un examen critique de la
littérature et des données de l'étude Pfizer, les preuves sont claires", a déclaré Malhotra.
"Pour l'écrasante majorité des gens, le vaccin à ARNm COVID de Pfizer
est nettement plus nocif que bénéfique et n'aurait probablement jamais dû être approuvé pour une administration à un seul humain", a déclaré Malhotra, qui a lui-même reçu deux doses du
vaccin de Pfizer et prend désormais en charge l'affichage.
"Je trouve alarmant que les régulateurs locaux encouragent la vaccination des jeunes enfants dans ces
circonstances. À mon avis, le lancement des vaccins Pfizer devrait être interrompu jusqu'à ce qu'il y ait
une enquête complète sur la façon dont cette grosse erreur s'est produite. C'est sans aucun doute une
décision responsable et éthique », a-t-il déclaré.
L'affaire de la FASA, l'une des
premières du genre, sera supervisée par l'avocate Erin-Dianne Richards, conseillée par Daniel Eloff de Hurter Spies Incorporated en Afrique du Sud, et sera soutenue par d'éminents
experts médicaux et scientifiques du monde entier.
Malhotra, l'un des partisans, estime
que l'affaire est "factuellement, médicalement et scientifiquement fondée".
docteur Herman Edeling, un neurochirurgien avec plus de
40 ans d'expérience, déclare dans l'affidavit que le vaccin à ARNm administré en Afrique du Sud sous le nom de Comirnaty "n'aurait jamais dû être qualifié de "sûr" et
"efficace"".
"Les demandeurs dans ce dossier demandent à Pfizer d'expliquer leur conduite; ils demandent aux régulateurs et au gouvernement sud-africains de demander des comptes à Pfizer et d'agir dans le meilleur intérêt
du public sud-africain et ils demandent humblement à cette honorable Cour de les aider à faire respecter ces exigences dans l'intérêt de la santé de l'Afrique du Sud public." donc
Edeling.
L'avis de requête a été enregistré par
le greffe de la Cour sud-africaine lundi et la FASA espère annoncer une date d'audience en temps voulu.
Le bureau de presse de Pfizer a été
contacté pour commentaires et n'a pas encore commenté cette évolution.
Les Vaxx Covid-19 ont été approuvés par l'EMA sans Tests, sous la Pression des
Politiciens de l'État Profond pour faire avancer leur Agenda de Dépopulation ?
Silvano Trotta
Offici Environ 900 pages d'e-mails du second semestre 2020 du département "vaccins" Chemistry Manufacturing and Controls (CMC) de Pfizer, qui est chargé de soumettre les approbations à
l'EMA, ont été divulguées à un certain nombre de journalistes. Les documents comprenaient également des échanges de courriers électroniques entre certains auditeurs et cadres supérieurs de l'EMA.
La fuite a été signalée dans le British Medical Journal , qui a pu confirmer l'authenticité des documents.
résumé du contenu de ces courriels comme suit :
Les auditeurs de l'EMA subissaient une pression politique massive pour inventer de nouvelles façons d'approuver les produits dangereux interdits. La
pression est venue du sommet des gouvernements américain, britannique et européen.
La commissaire Ursula von der Leyen a fait des promesses aux États membres qu'elle n'a jamais voulu tenir, afin de les lier tous dans un seul pacte
d'accord sur les vaccins, empêchant ainsi toute décision indépendante dans leur propre pays.
Il y avait des problèmes sérieux et - étant donné le calendrier intentionnellement irréaliste - des problèmes insolubles avec la qualité du produit
que le personnel de l'EMA devait approuver. Certains se sont sentis mal à l'aise de le faire et d'exprimer leurs préoccupations. D'autres ont "ignoré" des données clairement fabriquées.
14 février 2023
Ivermectine et cancer : réservé aux animaux ?
L’ivermectine est une molécule extraordinaire vu sa palette d’actions et sa totale innocuité. Elle a sauvé
des millions de vies depuis sa découverte, mais a été reléguée au rang de traitement réservé aux chevaux par les autorités sanitaires, car les traitements tombés dans le domaine public font
de l’ombre à l’industrie pharmaceutique.
Témoignage reçu d’un lecteur du blog il y a 8 jours :
« Mon épouse sort d’une chimio pour un cancer de l’ovaire de haut grade niveau 3 (l’origine du
cancer de mon épouse est une mutation du gène BRCA2, après examens aux Ètats-Unis), traitée par Taxol et Carboplatine.
Ayant pris connaissance d’études sur le site PNAS (NB : revue de l’Académie des Sciences
Américaine), que I’IVM associée au Taxol donnait des résultats amplifiés. 1+1=3 j’ai décidé de compléter la chimio par 12mg d’IVM tous les deux jours.
Le premier scanner en juillet montrait une tumeur importante et des atteintes au péritoine. La
cœlioscopie confirme le diagnostic. Dosage du marqueur Ca125 = 288.
Dès le début, j’ai indiqué à mon épouse que la COVID traînait encore et qu’il serait utile de reprendre
de l’Ivermectine qui nous avait protégé de l’épidémie, mais dont nous avions arrêté la prise en janvier.
Après 3 séances de chimio (9 semaines), un nouveau scanner montre que la tumeur est en forte régression
avec quasiment plus de trace sur péritoine. Commentaire du chirurgien : c’est remarquable, je ne m’attendais pas à ça. Ca125 tombé à 22 ! Décision d’opération dans les 15
jours.
Ablation utérus ovaires. Déclaration du chirurgien : c’est extraordinaire. Absence de tumeur
quelque cellules mortes sur le péritoine que j’ai enlevées. La biopsie confirme que tout a disparu, Ca125 à 3.
L’oncologue qualifie le résultat d’exceptionnel mais objecte qu’il peut rester des cellules
microscopiques, et continue la chimio avec Avastin à partir de la 5eme séance. Si j’ai bien compris, ce traitement est pour empêcher la tumeur de générer des vaisseaux pour alimenter des
cellules cancéreuses. !!!! Quelle tumeur ? Bref.
Je les ai informés de mon “traitement” complémentaire en leur indiquant mes sources. D’après les études,
l’ivermectine rétablit l’apoptose. Intérêt très modéré selon eux. “Je vais regarder”. À ce jour je ne suis pas sûr qu’ils aient fait une recherche. »
Attention, cela ne veut pas dire que l’ivermectine y est pour quelque chose dans ce cas. Cela peut être une
coïncidence, mais ce cas devrait toutefois interpeller, car ce cancer est très méchant, et les métastases péritonéales signent un cancer très virulent et en phase terminale, donnant peu
d’espoir avec plus de 87% de décès à ce stade.
Malheureusement, avec la médecine telle qu’elle est pratiquée au XXIe siècle, cette observation n’a aucune
valeur, ce n’est pas une étude randomisée au coût de quelques millions. De plus personne n’investira, la molécule, tombée dans le domaine public, ne pouvant rapporter. La médecine
observationnelle, cherchant à reproduire une éventuelle découverte, n’appartient plus à ce monde où les industriels et les biostatisticiens ont remplacé les médecins.
C’est dommage, car l’ivermectine, en plus de ses nombreuses indications, a peut-être encore un potentiel
d’actions non encore explorées. Au-delà de son action sur quasiment tous les parasites, de son action antivirale prouvée par les vétérinaires et occultée chez l’homme, de ses actions
anti-inflammatoires, immuno-régulatrices, anti choc cytokinique, mais aussi son action anti
hemagglutination pouvant protéger de certains effets secondaires vasculaires de la vaccination, l’ivermectine mérite deux fois son prix Nobel, car c’est en plus sans doute un
adjuvant venant renforcer certains traitements anticancéreux comme je le pensais encore il y a peu, mais aussi comme anticancéreux à part entière.
Les vétérinaires sont plus avancés que les médecins en ce qui concerne le potentiel anticancéreux de
l’ivermectine. Cet article de 2019, constate que l’ivermectine est plus qu’un adjuvant,
c’est un anti-cancéreux inhibant la croissance des tumeurs mammaires chez le chien, tumeurs les plus fréquentes chez les chiennes et de mauvais pronostic. Ceci tant in vitro qu’in vivo, en
stoppant la croissance des cellules tumorales.
Ce mari a peut-être sauvé sa femme grâce à sa curiosité. Dommage que les médecins ne le soient pas plus, car
la découverte de ce potentiel de l’ivermectine ne date pas d’hier. Il est vrai que les autorités ont tout fait pour rabaisser cette molécule extraordinaire car « à but non
lucratif ». En 2017 Santé
log et Top Santé citaient un article de PNAS évoquant une étude de
l’Université d’Osaka, signalant l’effet anti-tumoral de l’ivermectine sur les cellules cancéreuses du cancer épithélial de l’ovaire, interagissant avec le gène KPNB1 responsable de la
maladie, avec un effet direct sur l’apoptose tumorale. En effet, le gène KPNB1 se comporte comme un oncogène et les chercheurs confirment que sa surexpression accélère de manière
significative la prolifération et la survie des cellules tumorales, alors que son inhibition induit leur apoptose. L’ivermectine inhibe l’activité de KPNB1 et a un effet synergique combinée
avec le paclitaxel (Taxol), médicament standard pour le traitement du cancer épithélial de l’ovaire. Les auteurs concluent :« nous avons constaté que la combinaison
d’ivermectine et de paclitaxel produit un effet anti-tumoral plus fort sur l’EOC à la fois in vitro et in vivo que l’un ou l’autre médicament seul ». Le Taxol est
également utilisé dans certains cancers broncho-pulmonaires, du sein et dans les sarcomes de Kaposi associés au Sida. La synergie avec l’ivermectine constatée dans le cancer de l’ovaire peut
être tout aussi bénéfique ailleurs.
Cet
article de « recherche en pharmacologie » (Pharmacologic Research) étudie les différents mécanismes d’action de l’ivermectine dans différents cancers, à partir de 114
études. On peut y lire que « l’ivermectine a de puissants effets anti-tumoraux, y compris sur les métastases, dans une variété de cellules cancéreuses,… l’ivermectine favorise
la mort programmée des cellules cancéreuses ou apoptose (mort cellulaire programmée qui est le processus par lequel des cellules déclenchent leur autodestruction en réponse à un
signal), l’autophagie et la pyroptose,…l’ivermectine peut également inhiber les cellules souches tumorales et
inverser la multi-résistance aux médicaments et exerce un effet optimal lorsqu’elle est utilisée en association avec d’autres agents chimiothérapeutiques. »
Ils constatent cette apoptose avec les cellules du cancer de l’ovaire, du colon et rectum, du rein, du
glioblastome et de la leucémie. L’autophagie concerne le gliome, le cancer du poumon et le mélanome, et la pyroptose les cellules du cancer pulmonaire.
Autre ouvrage : un livre de 2021 sur le repositionnement des vieilles molécules. Le chapitre sur l’ivermectine relate nombre d’expériences faites sur tous ces cancers.
Cadeau : la traduction de ce chapitre.
En marge de ces potentiels effets sur les cancers, n’oublions pas cette autre découverte (qui a 5 ans quand
même !) : la remyélinisation ouvrant des voies dans le traitement de la sclérose en plaques (ici et là). L’ivermectine n’a pas fini de nous
étonner.
Malheureusement dans toutes ces indications, nous ne verrons pas d’études qui aboutiront à une autorisation
de mise sur le marché. En effet que vaut l’ivermectine à un dollar le comprimé face à des traitements à quelques milliers d’euros avancés par les grands groupes
pharmaceutiques ?
Quant aux médecins qui voudraient prescrire ce médicament, sans conséquences si cela ne marche pas, ils
seront poursuivis, la police des labos veille, même si la situation est désespérée, la règle est la règle, peu importe le patient.
La médecine n’évolue pas dans un bon sens. Médecin, on n’aime pas trop voir les patients venir demander tel
ou tel examen, tel ou tel traitement, car « vu sur internet ». Mais aujourd’hui, les rôles ne sont-ils pas inversés, devant la démission de la médecine ? Ce n’était pas à ce
monsieur de lire les articles médicaux qu’auraient dû lire les médecins, et il a eu bien raison de le faire. Je ne peux m’empêcher de le rapprocher des déclarations d’évènements indésirables
liés aux vaccins. Dans les relevés de pharmacovigilance, il y a quasiment autant de déclarations retenues faites par les patients que par les professionnels de santé.
Ce n’est pas le rôle des patients et des familles de faire ce travail de recherche de traitement ou de
déclaration, mais celui des professionnels de santé, pour beaucoup aux abonnés absents. Si on continue ainsi, demain, ce seront les patients qui soigneront les soignants ! En attendant,
les chevaux seront bien soignés.
Suite à vos demandes, voici résumé une synthèse complète sur l’ivermectine et ses différents modes d’actions.
La découverte de l’ivermectine est due à Satoshi Ōmura, spécialiste des antibiotiques à l’Institut Kitasato de Tokyo, qui l’a confié à un laboratoire privé
américain, Merck Sharp and Dohme (MSD) en 1974 pour l’évaluation de son activité. Si elle est très utilisée en médecine vétérinaire depuis 1981, MSD s’est intéressé à son application humaine dès
1978, avant la commercialisation pour les animaux. Les premiers essais phase 1 ont démarré en 1980, phase 2 en 1983, pour se terminer en 1987 avec une première autorisation mondiale, en France,
pour l’onchocercose, au vu des résultats sur 1 206 patients. Le prix Nobel de médecine a été attribué en 2015 à ses découvreurs, Satoshi Ömura au Japon et William C.Campbell aux
Etats-Unis.
L’Ivermectine est une substance « naturelle » (non synthétisée), produite par une bactérie, le streptomyces avermitilis. Elle fait partie de la grande
famille des lactones macrocycliques qui rassemblent différentes molécules venant de la fermentation des streptomyces. Les lactones macrocycliques sont classées en deux
groupes : les avermectines(ivermectine, doramectine, éprinomectine et sélamectine) et les milbémycines (moxidectine et milbémycine oxime).
Les avermectines ont une structure proche de celle des macrolides mais elles n’inhibent pas la synthèse des protéines ou de la chitine et n’ont aucun antibactérien ou
antifongique, contrairement aux macrolides. Une hydrogénation sélective de l’avermectine B1 conduit à la synthèse de deux molécules, la 22,23-dihydroavermectine B1a et la 22,23-dihydroavermectine
B1b qui, ensemble, constituent l’ivermectine.
Rappel : l’ivermectine est un des médicaments les plus sûrs au monde. Lu sur la publication du centre de pharmacologie du HUG
(Hôpital Universitaire de Genève), en général sévère à l’égard de l’ivermectine : « Dans le traitement des maladies tropicales parasitaires, l’IVM a été largement utilisée et a
démontré un excellent profil de sécurité. Les doses totales distribuées au cours des 30 dernières années représentent un tiers de la population mondiale actuelle. Dans une étude de phase I à
doses croissantes, le médicament s’est avéré aussi sûr et tolérable qu’un placebo, même à une dose dix fois supérieure à la dose maximale recommandée. Des doses allant
jusqu’à 2000 μg/kg ont été bien tolérées chez les patients atteints d’infections parasitaires. »
ANTI PARASITAIRE
Ces substances ont un large spectre d’action et à faibles doses, sur plus de 300 parasites, nématodes (vers, y compris des larves) et arthropodes, et sur un large
éventail d’hôtes. Si seule l’ivermectine est utilisée chez l’homme, les autres ont été très étudiées par les vétérinaires qui les utilisent toutes, ayant des propriétés différentes selon les
parasites, l’absorption, la durée de vie (stockées jusqu’à 6 semaines dans la graisse et libérées progressivement pour certaines, contrairement à l’ivermectine qui a une rémanence plus limitée).
Quand on voit toutes les actions possibles, on peut s’étonner de la pauvreté de la recherche médicale chez l’homme, comparée à la richesse de cette recherche en médecine vétérinaire.
Son mode d’action sur les parasites est simple. Les premiers travaux de Merck orientaient vers un blocage des neurotransmetteurs pouvant fortement perturber les
terminaisons nerveuses des invertébrés, mais aussi des mammifères, donc médicament potentiellement dangereux, ce qui était une erreur. Les invertébrés possèdent des canaux « chlorures
glutamates-dépendants » dans les cellules nerveuses et musculaires. Les lactones macrocycliques activent ces canaux, faisant rentrer plus d’ions chlorures dans la cellule. L’entrée
massive de chlore dans ces cellules entraîne alors une hyperpolarisation, rendant impossible la contraction des cellules musculaires, ce qui conduit à une paralysie du
parasite. C’est en quelques sortes le curare des parasites.
Fort heureusement les mammifères sont dépourvus de ces canaux, d’où l’innocuité de ces traitements. Seuls certaines races de chiens (Bobtail et Collies notamment),
porteurs d’une mutation de délétion dans le gène ABCB1 codant pour la glycoprotéine P sont plus sensibles, les conséquences pouvant être mortelles.
La recherche vétérinaire est plus dynamique que l’humaine, les vétérinaires ne s’étant pas arrêtés aux parasites. Ils traitent non seulement les vers ronds de
l’estomac ou de l’intestin, les vers dans les poumons, les acariens, les poux, les mouches des cornes, les tiques (qui causent d’énormes dégâts chez les bovins dans les régions tropicales),
allant jusqu’aux poux des poissons en aquaculture (mais interdit à cause des effets sur les autres organismes invertébrés ainsi que les batraciens), mais ils ont aussi découvert
des propriétés antivirales. Ainsi l’ivermectine est utilisée avec succès contre le virus de la pseudo rage porcine ou celui de l’encéphalite équine
vénézuélienne. Ces maladies sont dues à des virus à ARN, comme l’est celui de la covid. Ils ont également constaté dans une expérience menée au Kenya, que si des moustiques venaient à
piquer un animal traité par ivermectine, ces moustiques en meurent. L’ivermectine est donc aussi un insecticide (parfois néfaste, comme son action sur les bousiers qui
viendraient à manger les excréments d’animaux traités).
Ces travaux ont été faits en partenariat avec l’Institut National de Recherche Agronomique (INRA), organisme qui va jusqu’à écrire que : « Grâce
à ces recherches, la médecine animale a contribué à la santé humaine. C’est le seul cas dans ce sens. Le développement de l’ivermectine en médecine humaine a été nourri par la recherche
en santé animale. Le corpus de connaissances sur l’animal alimenté par INRAE a été déterminant et, concernant notamment la forte rémanence de la molécule, qui permet une prise orale
unique ou tous les 6 mois par les habitants des villages africains exposés à des parasitoses tropicales endémiques. »
Chez l’homme, l’ivermectine est autorisée dans la plupart des pays. En France elle a une autorisation pour l’anguillulose gastro-intestinale, et tous les parasites
de la peau comme la gale, les leishmanioses et les filarioses lymphatiques (éléphantiasis) et cutanées (onchocercose ou cécité des rivières). Un tiers de la population mondiale en a pris, 4
milliards de doses ayant été produites. Traitement le plus actif contre les poux, il n’est pas autorisé, aucun laboratoire n’étant intéressé pour déposer un dossier, la molécule étant tombé dans
le domaine public. Les autorités ne sont pas plus intéressées à valider un dossier sans que le travail soit fait par un laboratoire.
ACTIONS SUR LE SARS-COV-2
Rappel : Le Sars-CoV-2 est un virus à acide ribonucléique (ARN) qui se fixe sur un récepteur cellulaire par l’intermédiaire
d’une protéine de fusion, la protéine de pointe. Chez l’humain, l’enzyme de conversion de l’angiotensine II (ACE2) joue le rôle de porte d’entrée principale du coronavirus. Une fois dans la
cellule, le virus libère son ARN et détourne la machinerie cellulaire à son profit. Les virus nouvellement synthétisés quittent la cellule pour en infecter d’autres, en déclenchant
une réaction immunitaire et inflammatoire importante.
TRANSPORT ET PÉNÉTRATION DU VIRUS
L’action principale de l’ivermectine sur le Sars-Cov-2, et sans doute d’autres virus, est connu depuis… 2012 ! En effet, un certain Kylie Wagstaff, virologue de l’Université de Monash, a
découvert en 2012 que l’ivermectine inhibait spécifiquement l’enzyme importine α/β, qui est impliquée dans le processus de transport dans le noyau cellulaire pour la réplication du virus du VIH
et de la dengue. Le virus n’est pas un être vivant qui peut se reproduire comme les parasites ou les bactéries, mais c’est un amas de protéines et acides aminés qui a besoin de pénétrer dans une
cellule hôte qui va le reproduire. Il a besoin pour cela de transporteurs, et c’est le rôle de ces importines, que l’ivermectine va bloquer. Il n’y a pas d’action virucide
directe, et le virus va se dégrader faute de pouvoir être reproduit.
On cite régulièrement l’article
publié en ligne le 3 avril 2020, dans « Recherche antivirale », de Caly et Druce du Royal Melbourne Hospital comme étant à l’origine des premiers essais de traitement par
ivermectine. La présence de Wagstaff dans les auteurs de cet article n’est pas sans raison. Ils ont montré que l’ivermectine inhibait la croissance du virus Sars-Cov-2 dans des cellules
cultivées. Cet article est fort décrié par les opposants à l’ivermectine en raison des doses employées, argument cher à Mme Costagliola qui refuse de voir les articles in vivo, au prétexte que
les doses utilisées in vitro étaient « 300 fois » la dose utilisable chez l’homme. L’université de Kitasato au Japon a calculé que la dose utilisée, 2µM, équivalait à
15 à 30 fois la dose selon que l’on donne 200 ou 300µg/kg, et non 300 fois la dose. Ils font remarquer que les doses in vitro sont calculées pour avoir la dose optimale pour
éviter les faux positifs et faux négatifs, ce qui ne veut pas dire que l’on ne peut pas en utiliser moins et que l’extrapolation n’a pas beaucoup de sens, ignorant par ailleurs les facteurs liés
à l’hôte. En effet des tests positifs in vitro peuvent s’avérer totalement négatifs in vivo et inversement, tout le monde le sait, car nombre de substances in vivo peuvent être facilitatrices ou
inhibitrices. En effet, les cellules Vero sont des cellules épithéliales de rein de singe qui ne possèdent pas les mécanismes enzymatiques nécessaires à
l’activité́ du virus dans les cellules humaines (notamment la protéase membranaire TMPRSS2) ! ! À transmettre à Mme Costagliola.
La seule indication donnée par Caly et Druce était l’ouverture possible pour une utilisation chez l’homme, ce qui a été fait avec succès. L’institut Pasteur a
d’ailleurs démontré cette efficacité à doses normales chez le hamster
doré, modèle animal le plus proche de l’homme pour étudier le Sars-Cov-2.
Vu ce mode d’action sur le transport du virus, vous comprendrez que c’est d’abord un traitement précoce, car une fois que le virus a pénétré,
il est trop tard. C’est bien illustré par une des premières études, en
République Dominicaine, qui a scindé 4 groupes, montrant parfaitement la dégradation du résultat en fonction du stade au début du traitement. C’est d’ailleurs en prophylaxie que l’ivermectine
excelle, ce qui est logique : 18 études au monde, toutes très positives, aucune étude n’a pu le contredire, d’où le mutisme des opposants dans cette indication, faute de pouvoir argumenter contre.
IMMUNOMODULATEUR ET CYTOKININES
Rappel : Après pénétration du SARS-CoV-2 dans la cellule hôte, une réponse immunitaire antivirale se met en place, avec ici
hyper-inflammation des cellules épithéliales respiratoires, des cellules dendritiques et surtout des macrophages pulmonaires capables de sécréter de grandes quantités de cytokines inflammatoires
entraînant un « orage cytokinique », constitué de cytokines telles que l’IL-6, l’IL-8 ou le CCL2, chez les patients gravement atteints de COVID-19 comparativement aux patients atteints de formes
plus légères. Ceci explique une dégradation de l’état de certains patients après 7 à 10 jours d’évolution, malgré́ une baisse de la charge virale. L’inflammation entraîne une altération de la
barrière endothéliale et le système immunitaire lui-même favorise l’endothélite et l’œdème aigu pulmonaire, ce qui limite alors les échanges gazeux, menant à̀ une insuffisance respiratoire, voire
un véritable SDRA (Syndrome de Détresse Respiratoire Aigu), principale cause de décès chez les patients atteints de COVID-19.
Les patients sévères atteints de Covid-19 développent donc une réponse immunitaire et inflammatoire excessive et dérégulée, dans laquelle l’IL-6 jouerait
un rôle essentiel. Inhiber les cytokines inflammatoires pourrait donc permettre d’atténuer cette réaction, c’est ce qu’a montré l’étude Pasteur avec l’ivermectine. En effet, elle
n’a pas qu’une propriété sur le transport intracellulaire des virus, mais a également des effets immuno-modulateurs ainsi que sur les cytokinines, réduisant le choc cytokinique.
Ces effets sont connus depuis plus de 20 ans, et mis en évidence par des chercheurs ayant étudié ces effets dans le traitement de l’onchocercose. En dosant
différentes immunoglobulines, ils ont constaté une amélioration de
l’immunosuppression associée à l’onchocercose, et la modulation de la réponse
immunitaire. D’autres études ont constaté la diminution des cytokines. L’étude de l’Institut
Pasteur suggère également que l’ivermectine pourrait être efficace sur le COVID-19 en agissant pour réguler les réactions inflammatoires de l’hôte, constatant une diminution significative du
rapport IL-6/IL-10 (IL = interleukine) dans les poumons du groupe ivermectine. Le Vidal signale enfin que « les avermectines ont des effets anti-inflammatoires par inhibition de la production de cytokines
inflammatoires », et dans la publication du HUG, on peut lire que l’ivermectine « à 2mg/kg a supprimé de manière significative le recrutement des cellules immunitaires et la
production de cytokines dans les liquides de lavage bronchoalvéolaire, a diminué́ les taux sériques d’IgE et d’IgG1 spécifiques de l’ovalbumine et réduit l’hypersécrétion de mucus [Crump 2017].
Ces éléments pourraient être intéressants dans le traitement de l’infection COVID-19. »
ANTI-INFLAMMATOIRE
Cette action est particulièrement connue et reconnue depuis 10 ans dans le traitement des lésions inflammatoires de la rosacée, avec une forme pommade de
l’ivermectine, très utilisée par les dermatologues (Soolantra crème). Toutes les études et notices disent la même chose comme le Vidal : « l’ivermectine appartient à la classe des avermectines qui ont des effets anti-inflammatoires par inhibition de la production
de cytokines inflammatoires induites par le lipopolysaccharide (LPS). »
L’ivermectine a donc sa place comme traitement complémentaire, non pour traiter directement le virus, mais sur ses effets secondaires induisant une inflammation,
surtout vasculaire. Pourquoi son action sur les sur les cytokines, reconnue par tous depuis longtemps, n’a pas amené les médecins à l’utiliser dans l’orage cytokinique contre lequel ils étaient
désarmés ?
ANTIAGGLUTINATION
La protéine de pointe induit une agglutination des globules rouges. In vitro l’ivermectine la bloque quand elle est ajoutée avant, et relibère les globules rouges si
ajoutée après. En clinique cette hypercoagulabilité a été observée dans plusieurs études, et s’y
ajoute une production de fibrine plus ou moins résistante aux fibrinolytiques. Ces phénomènes entraînant des thromboses ont été majorés au début des traitements par des pressions de ventilation
positives entrainant une stase veineuse qui favorise la thrombose. Ces phénomènes et bien d’autres sont très bien expliqués dans cette thèse (page 52 en ce qui concerne les
thromboses), ainsi que dans cet article (en français).
Rappel : en cas d’infection, la porte d’entrée du virus est aérienne, créant ces lésions vasculaires et inflammatoires, dues à la protéine de pointe,
essentiellement au niveau des poumons. Lors de la vaccination, la porte d’entrée de la protéine de pointe (en fait de son procédé de fabrication) est sanguine, le produit diffusant rapidement
dans tous les organes, pouvant donc créer cette situation dans n’importe quel organe, comme le montrent les autopsies poussées.
Pour pallier ces phénomènes, l’ivermectine a parfaitement sa place dans le traitement des covid évolués, mais aussi et surtout en accompagnement de la vaccination
afin d’en réduire les évènements indésirables pouvant être mortels. Ceci est confirmé dans cet
article de l’IHU.
Toutes les études internationales sérieuses le prouvent, que ce soit pour se protéger contre le Covid-19 ou la grippe, il n’y
a Peu ou Pas de Différence !
Fauci et toute sa clique se sont moqués de Vous !!!
Une collaboration de recherche internationale importante qui a analysé plusieurs dizaines d’études rigoureuses axées sur les
"interventions physiques" contre le COVID-19 et la grippe a révélé qu’elles n’offrent que peu ou pas de protection contre les taux d’infection ou de maladie.
L’étude, publiée dans la base de données "Cochrane" des revues systématiques évaluée par des pairs, est la science la plus
solide à ce jour réfutant la base des obligations du port du masque dans le monde entier. Et bien sûr, le CDC recommande toujours le port du masque dans les zones à taux de transmission
"élevés" (moins de 4% des comtés américains, comme le note Just the News), ainsi que le port du masque en intérieur dans les zones à taux de transmission "moyens" (27%).
Les masques sont toujours obligatoires dans les établissements d’enseignement des bastions démocrates tels que New York,
le New Jersey, le Massachusetts, la Pennsylvanie, Washington et la Californie, selon le "Daily Mail".
Les écoles publiques de Boston ont nié que leur "protocole du port du masque temporaire" début janvier était une
"obligation sanitaire", à la suite d’une lettre publique contre la politique de l’étudiant Enrique Abud Evereteze.
La Corée du Sud exige toujours des masques dans les transports publics et dans les établissements médicaux après avoir
abandonné les obligations sanitaires contre le COVID dans la plupart des environnements intérieurs, y compris les gymnases, lundi, a rapporté "Reuters".
Selon l’étude "Cochrane", qui comprenait les travaux de chercheurs d’institutions au Royaume-Uni, au Canada, en
Australie, en Italie et en Arabie saoudite, un total de 78 études ont été analysées.
Les ajouts les plus récents à la méta-analyse étaient 11 nouveaux essais contrôlés randomisés. Comme l’a noté sur
Twitter l’auteur non répertorié de l’étude, Carl Heneghan – qui dirige le "Center for Evidence-Based Medicine" de l’Université d’Oxford : "Le port du masque dans la communauté ne fait
probablement que peu ou pas de différence dans l’issue du syndrome grippal (SG)/COVID-19 contre la maladie par rapport à ne pas porter de masques."
L’étude danoise a eu du mal à trouver une grande revue disposée à
publier ses conclusions controversées selon lesquelles le port des masques chirurgicaux n’avait aucun effet statistiquement significatif sur les taux d’infection, même parmi ceux qui
prétendaient les porter "exactement comme indiqué".
Les médias mainstream ont ignoré les drapeaux rouges dans l’étude sur les masques bangladais, qui n’a trouvé aucun
effet pour les masques chirurgicaux de moins de 50 ans et une différence de seulement 20 infections entre les groupes de contrôle et de traitement parmi 342.000 adultes.
En fin de compte, le port d’un masque "ne fait probablement que peu ou pas de différence" lorsqu’il s’agit de maladies
de type grippal ou de type COVID, quel que soit le type de masque utilisé.
Nous sommes sûrs que le culte de Fauci va maintenant commencer à insister sur le fait que les méta-analyses évaluées
par des pairs ne sont pas "la science".
Confidential documents reveal that within months of receiving the initial doses of the COVID-19 vaccine, some individuals are developing
Antibody-dependent enhancement (ADE) and Vaccine-Associated Enhanced Disease (VAED).
And as if that weren’t alarming enough, official documents also prove that a mysterious form of Acquired Immune Deficiency Syndrome is also appearing
in a disturbing number of recipients just five months after their initial injections.
This may explain why, tragically, official Government records confirm that millions of people have mysteriously died suddenly in countries around the
globe, including the United States, United Kingdom, Australia, Canada, and Europe, in the wake of the widespread distribution of the COVID-19 vaccines.
Antibody-dependent enhancement (ADE) and Vaccine-Associated Enhanced Disease (VAED). are serious adverse events that can occur after vaccination.
ADE and VAED can occur when an individual is exposed to a pathogen, such as the alleged Covid-19 virus, after receiving a vaccine that does not provide full
immunity.
In these cases, the vaccine-induced antibodies may actually enhance the ability of the pathogen to infect cells, leading to more severe illness than if the
individual had not received the vaccine.
When a vaccine causes ADE or VAED, it can have significant public health implications.
First and foremost, individuals who receive the vaccine and develop ADE or VAE may suffer from severe illness, and in some cases, even death.
One example of a previous vaccine that has been associated with ADE is the dengue vaccine. In many cases, individuals who received the dengue vaccine and were
subsequently infected with the dengue virus experienced more severe illness and an increased risk of hospitalization and death.
Similarly, ADE has been reported in individuals who received vaccines for respiratory syncytial virus (RSV) and HIV.
One example of a bacterial infection that could potentially be worsened by ADE or VAE is streptococcus A (strep A) infection. Strep A is a type of bacteria that can cause a wide range of
illnesses, including sore throat, pneumonia, and sepsis. You will have most likely seen in the mainstream news that Strep A infection is killing children left, right and centre this winter.
vendredi 30 décembre 2022
Le Plan de Dépopulation par Vaxx Toxique date de 20 ans !
La Dr
Rima Laibow avait connaissance du plan mondialiste vaxxinal il y a 20 ans pour éliminer 90% des Mangeurs Inutiles selon l'expression utilisée par l'Élite contre la populace des Gueux
!
En 2002, la Dr Rima Laibow, épouse du général américain Stubblebine, a été informée par l’un de ses patients, un chef
d’État, de la pandémie de Covid et des vaccins empoisonnés.
Il lui a dit :
"C’est presque l’heure du grand abattage des mangeurs inutiles… !"
Elle a montré comment insérer un long écouvillon dans le passage nasal pour recueillir un échantillon olfactif, une zone
normalement protégée contre les interférences étrangères et l’invasion de la lame criblée.
Lorsque le cinéaste et ancien gouverneur d’État Jesse Ventura l’a interviewée dans l’émission "Conspiracy Theory", diffusée
en 2009, elle a averti que les gouvernements annonceraient une pandémie mondiale et que 90% de la population humaine serait éliminée… la véritable menace et le moyen de mourir seraient le
vaccin.
Dans la vidéo suivante, la Dr Rima Laibow évoque de nouveau le plan des mondialistes :
(noter qu’à un moment elle épelle un mot qui est rendu seulement par ses quatre dernières lettres "lled" dans les sous-titres alors qu’il s’agit du mot "culled" qui signifie éliminé ou abattu).
Le Dr Rima Laibow est le médecin [psychiatre] qui a dénoncé à Alex Jones et Jesse
Ventura, en 2009, l’existence d’une future pandémie au cours de laquelle les mondialistes dépeupleront le monde à 90% grâce aux vaccins.
Dans cette interview, elle partage avec nous la réalité dévastatrice de la façon dont cela sera réalisé si nous continuons
sur cette voie, qu’il est peut-être déjà trop tard pour beaucoup, et ce qu’ils ont prévu d’autre pour l’humanité sur la base de ses informations et de ses recherches.
La vidéo originale du Dr Rima dénonçant les faits est disponible ici :
Les Pfizer Documents page 23 montraient déjà qu'il y avait 275 cas d'AVC (Stroke)
dont 61 étaient fatals. Pfizer savait depuis le 28 février 2021, mais disait "qu'il n'y avait pas de problème de sûreté".
Publié le 17.1.2023
#USLe CDC (Center of Disease Control) et la FDA ont détecté un possible lien entre accidents vasculaires #cérébraux et le vaccin #Pfizer. Les gens de +65 ans avaient plus de chances d'avoir un #AVC dans les
21 jours après avoir reçu l'injection Pfizer/BioNTech, comparé aux 22-44j après.
Reuters rapporteque la FDA et les CDC américains constatent les premiers
signes d'un lien possible entre l'injection bivalente de COVID de Pfizer et un accident vasculaire cérébral (AVC)
13 janvier (Reuters) - (Cet article du 13 janvier a été déposé à nouveau avec un titre modifié pour préciser que le lien avec un accident vasculaire cérébral est
possible, mais pas certain).
Selon des données préliminaires analysées par les autorités sanitaires américaines, un système de surveillance de la sécurité a signalé que le vaccin COVID-19 mis à jour par le
fabricant américain Pfizer Inc (PFE.N) et son partenaire allemand BioNTech pourrait être lié à un type d'attaque cérébrale chez les personnes âgées.
Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et la Food and Drug Administration (FDA) ont déclaré vendredi qu'une base de données des CDC sur les
vaccins avait mis en évidence un problème de sécurité possible dans lequel les personnes de 65 ans et plus étaient plus susceptibles de subir un accident vasculaire
cérébral ischémique 21 jours après avoir reçu le vaccin bivalent Pfizer/BioNTech, par rapport aux jours 22 à 44.
Un accident vasculaire cérébral ischémique, également appelé ischémie cérébrale, est causé par l'obstruction des artères qui transportent le sang vers le
cerveau.
La FDA et les CDC ont déclaré que d'autres grandes études, le Vaccine Adverse Event Reporting System des CDC, les bases de données d'autres pays et les bases de données de
Pfizer-BioNTech n'avaient pas signalé ce problème de sécurité, ajoutant qu'il nécessitait une enquête plus approfondie.
"Bien que la totalité des données suggère actuellement qu'il est très peu probable que le signal dans VSD (Vaccine Safety Datalink) représente un véritable risque
clinique, nous pensons qu'il est important de partager cette information avec le public", ont déclaré les autorités sanitaires.
Pfizer et BioNTech ont déclaré dans un communiqué qu'ils avaient eu connaissance de rapports limités d'accidents vasculaires cérébraux ischémiques chez des personnes âgées
de 65 ans et plus après avoir été vaccinées avec leur nouvelle injection.
"Ni Pfizer et BioNTech, ni le CDC ou la FDA n'ont observé de résultats similaires dans de nombreux autres systèmes de surveillance aux États-Unis et dans le monde, et rien
ne permet de conclure que l'accident vasculaire cérébral ischémique est associé à l'utilisation des vaccins COVID-19 des sociétés", ont ajouté les sociétés.
Ce problème de sécurité n'a pas été identifié avec le vaccin bivalent de Moderna (MRNA.O) et les CDC et la FDA continuent de recommander que toute personne âgée de 6 mois
et plus soit à jour de sa vaccination contre la COVID-19.
Pr. Burkhardt, pathologiste : "Nous avons trouvé des changements vasculaires dans pratiquement tous les cerveaux"
Image : Prof. Arne Burkhardt sur la thrombose après les vaccinations Covid.(C) 2e symposium médical à la maison Bruker
Dommages à la santé et décès dus à la
vaccination contre le Covid, le travail scientifique se poursuit.Quels corps étrangers ont-ils été identifiés ?Que sont ces mystérieux "caillots" ?Y a-t-il une autre explication pour la soi-disant mort subite de
l'adulte, que celle médiatisée et quelles lésions d'organes et de tissus spécifiques ont-elles été découvertes ?Le Pr.Arne Burkhardt a présenté les dernières découvertes de l'équipe lors de la conférence de pathologie d'un symposium
médical.
Le 18 septembre 2022, leProf. Arne Burkhardtest intervenu lors du 2ème Doctors' Symposium à laDr. Max Otto Bruker Housesur les dernières observations en lien avec la vaccination contre le Covid-19.En plus des autopsies, des
biopsie ont également été présentées, puisque les examens ne se limitent plus aux personnes décédées, mais incluent également des personnes vivantes.Selon le pathologiste, cela revêtira une importance particulière à l'avenir, car certains schémas qui ont été découverts peuvent être attribués à la
vaccination covid.
Voir la conférence de Burkhardt "Études d'autopsies et d'histopathologies sur les événements indésirables et les décès dus aux vaccinations COVID-19" ici :
Un poison produit par le corps
lui-même
Le professeur Burkhardt souligne qu'il ne
s'en prend pas explicitement à ses collègues, qui négligent certains éléments, car le problème n'est pas simplement médical, mais plutôt toxicologique : "Il y a ici une toxine qui
est produite par le corps lui-même.Cela signifie
que vous devez rechercher cette toxine dans les tissus.C'était exactement ce que nous recherchions."
Il a été démontré que la protéine de
pointe se forme dans le muscle du bras supérieur, où a lieu l'injection :
Le dogme postulé à l'époque, selon lequel
la protéine de pointe n'est produite qu'au lieu d'injection, dans le muscle deltoïde, n'était pas tenable.En fait, elle est détectable dans presque tous les organes, tissus et cellules, en particulier dans
l'endothélium.L'endothélialitepeut être considérée comme ledénominateur commun de toutes les lésions.Un aperçu montre quels modèles généraux ont été
reconnus :
Capillaire coloré entouré de tissu
adipeux.L'endothélium produit activement des protéines de pointe :
Le phénomène a pu être mis en évidence non
seulement dans les autopsies, mais aussi dans les cas de biopsie.
Femme vivant avec des troubles
circulatoires sévères :
Représentation de l'intérieur d'un
vaisseau.
Si les cellules sont détruites par
l'action de la protéine de pointe, deux dangers surviennent.D'une part, des thrombines peuvent se former.D'autre part, la pointe non seulement reste dans le vaisseau, mais pénètre ou s'approche de la membrane basale et des lamelles élastiques.Cela joue un rôle important dans les dommages vasculaires.
Identification des corps étrangers :
cholestérol ?
Poumon avec cellules géantes à corps
étranger.A déjà été montré dans la premièreconférence de pathologie.L'identification du corps étranger est toujours en cours.
Les aiguilles dites à cholestérol sont
bien connues.C'est peut-être le cas ici.La double réfraction de la lumière dans la zone
des bords est frappante.Les corps étrangers ont également été observés dans le pancréas (le plus souvent), dans la rate,
occasionnellement dans le cœur et rarement dans le cerveau.Le phénomène n'est pas compatible avec le pigment de
formol.
Les investigations sont menées à l'aide
dela spectrométrie Raman, bien que les scientifiques n'en soient encore qu'au tout début ici, les conditions préalables devaient d'abord être
créées.Cette méthode est généralement utilisée pour l'analyse des matériaux, pas dans le domaine biologique.
Premiers
spectres :
Selon le Pr Burkhardt, le physico-chimiste
analysant est à peu près certain que le corps étranger est ducholestérol(cristaux de cholestérol pur, qui ne se trouvent
normalement pas dans le corps).La quantité identifiée ne peut pas provenir du vaccin lui-même.En conséquence, les considérations évoluent dans le sens d'une influence sur le métabolisme du cholestérol et d'une embolieathéromateuse, provoquée
par le cholestérol.D'autres investigations sont en cours, une interprétation finale des sections est toujours en
attente.
Présentation graphique :
Identification d'un corps étranger :
amyloïde
Un autre matériau initialement non
identifié, à savoir les dépôts d'éosinophilesdans les parois des vaisseaux, s'est avéré être de l'amyloïde.Les personnes âgées sont principalement touchées parl'amylose, qui survient avec une inflammation chronique.Des dépôts ont également été retrouvés dans le tissu adipeux sous-cutané d'un patient vivant :
Les caillots
Un phénomène sensationnel très discuté,
qui a été découvert pour la première fois dans les cadavres, est ce qu'on appelle les « caillots ». Le Pr Burkhardt pense que ces structures élastiques jaune-blanc peuvent avoir surgi
après la mort : « Aucun être humain ne peut vivre longtemps quand tous les vaisseaux ont été touchés."
Pour un examen plus approfondi, du sang a
été prélevé sur une victime de vaccination vivante, la dame a souffert de troubles circulatoires massifs après sa première vaccination Covid, et le sang a été
centrifugé.
Le sang est en bas, le caillot se forme
au-dessus (flèche).Pr. Burkhardt : "C'est une matière blanchâtre, assez solide, un peu élastique.En fait, cela ne s'est pas résolu pendant tout le processus d'intégration, ce qui m'a fait me poser des questions.Et voilà à quoi ça ressemble.C'est ce caillot.Il a de si
petites excroissances et vous pouvez penser ou avoir le sentiment qu'il grandit.En d'autres termes, il s'agit d'un phénomène connu sous
le nom de protéines d'auto-assemblage.Cela signifie que les protéines sont dans le sang et tant qu'il fait chaud, elles restent
individuelles. Quand ils refroidissent, c'est ce quesont alors les cryoprotéines." Le caillot est pratiquement sans cellules et contient des structures fibreuses qui sont actuellement étudiées, une université néerlandaise a
proposé d'autres investigations en utilisantla spectrométrie de
masse.
Un corps étranger contenant des
protéines de pointe, de l'amyloïde et de la fibrinea également été trouvé dans un
poumon.Le Pr. Burkhardt décrit son idée, "cela ne s'est formé que post-mortem, pendant le
refroidissement et aurait pu continuer à se développer.Cela aurait pu être la graine, pour ainsi dire, à partir de laquelle ces caillots
se forment.
Lésions tissulaires
spécifiques
En premier lieu, lespetits vaisseaux.Des changements jusqu'à l'oblitération ont été
observés.
Le Pr Burkhardt souligne queles découvertes dans lesgrands vaisseaux sont également extrêmement inquiétantes.
L'aorte est touchée. Le PrBurkhardt : «Dans
pratiquement tous les gros vaisseauxque nous avons examinés, comme je l'ai
dit,nous avons pu détecter des troubles texturaux.C'est une constatation
régulière et pour moi, elle est associée à la vaccination et estcauséepar elle.Dans la mesure où la pointe attaque apparemment
l'élastique ou les cellules qui en sont responsables.Et maintenant, il n'est pas étonnant qu'apparaisse soudainement un terme que je
n'ai pas entendu en pathologie depuis 40 ans.Le SAD oule syndrome de la mort subite de l'adulte.Quelle en est la raison, sinon celle-ci?Pourquoi avons nous maintenant soudainement un intérêt pour ladissectiondes artères
alimentant le cerveaudans le dernier journal médical ?D'une manière ou d'une autre, l'attention a dû être attirée sur cette question.
Principaux résultats des organes
lymphatiques
Principaux résultats des organes non
lymphatiques
Une découverte qui n'a jamais été
présentée auparavant : Deux cas d'un poumon avec des dépôts filamenteux, qui sont examinés par spectrométrie Raman.
Le Pr Burkhardt rapporte la promotion
décrite précédemment des processus inflammatoires dans tous les organes, par un urologue qui a pu observer des infiltrats lymphocytaires dans la prostate.Lui-même les a trouvés avec son équipe dans lestesticules.Un
nouveau venu est undentistequi découvre soudainement des « granulomes périapicales explosifs » dans sa population de
patients.
À juste titre, le terme «amok lymphocytaire» a été inventé plus tôt:
Les maladies auto-immunes suivantes sont
survenues après la vaccination contre le Covid.Selon le pr Burkhardt, il s'agit de « vraies maladies auto-immunes bien connues, qui
ne se sont manifestement développées qu'après le vaccin.Du moins pas connu auparavant.Il
est possible, bien sûr, qu'ils soient déjà là de manière subliminale, mais ensuite, au sens figuré, ils ont reçu le rappel, pour ainsi dire, de la vaccination.
Principaux résultats sur le
cerveau
"Je peux vous dire que je suis choqué
d'avoir trouvédes changements vasculairesdans pratiquement tous les cerveauxque nous avons examinés quine peuvent pas être balayés sous le tapis", résume le Pr
Burkhardt.Et ce qui était autrefois considéré comme une blague est maintenant une triste vérité.Le pathologiste reçoit actuellement jusqu'à vingt appels par jour de patients et de proches d'un défunt, parce
que lesmédecins refusent de les écouter...
Pr Peyromaure de l’hôpital Cochin à Paris : « Des millions de Français ont été vaccinés pour rien ! »
Dans cette vidéo (voir ci-dessous), le Pr Michaël Peyromaure, chef du service d’urologie de l’hôpital
Cochin à Paris et auteur de « Hôpital, ce qu’on ne vous a jamais dit » aux éditions Albin Michel, répondait à Sonia Mabrouk. Les questions portaient sur l’état de l’hôpital, le risque de
saturation des hôpitaux, l’obligation vaccinale déguisée, le passe sanitaire ou passe vaccinal, le variant Omicron et la vaccination des enfants de 5 à 11 ans.
« Moi, je considère que le passe sanitaire sur le plan fondamental est une espèce de discrimination,
c’est-à-dire qu’on autorise certaines personnes à avoir recours à certaines activités sur un critère médical. Le principe me heurte et ça devrait être une mesure d’exception, or on constate que
ça va durer. A titre personnel je ne suis pas très favorable au passe sanitaire. »
Loin de la langue de bois, le Pr Peyromaure assure dans des propos explosifs que « le reproche qu’on peut
faire au passe sanitaire et donc bientôt au passe vaccinal, c’est qu’il y a des millions de gens qui se sont fait vacciner pour rien parce qu’ils ne sont pas à risque. Tous les jeunes, par
exemple, tous les gens qui ont 40-50 ans. […] il aurait fallu cibler les gens à risque et laisser le virus circuler chez tous les autres. »
A la question les non-vaccinés sont-ils responsables de l’engorgement des hôpitaux, sa réponse est « Non je
crois qu’il faut attribuer le délitement de l’hôpital à tous nos politiques à tous nos gouvernants successifs de droite de gauche et du centre qui n’ont rien fait pour sauver cette
institution […] toutes les mesures qui ont été prises ces dernières années pour l’hôpital sont allées dans le même sens, c’est-à-dire une gestion très comptable, très rigide. Le pouvoir a
imposé à l’administration la mise au pas des soignants, la mise à l’écart de notre mission de soins. »
Le professeur pointe l’état de son service et ses conséquences catastrophiques : « Notre service d’urologie
à l’hôpital Cochin a toujours 50 % de ses salles d’opération fermées, faute d’infirmières de bloc, ce qui est tout à fait considérable parce que nous déprogrammons chaque semaine des
patients. On estime que ces derniers mois on a dû reporter ou annuler 380 interventions chirurgicales rien que dans notre spécialité. »
Dr Gérard Delépine : Les Masques Inutiles, Inefficaces et Dangereux !
Les Masques sont Inutiles, Inefficaces et Dangereux pour la Santé Mentale et Physique !
Arrêtons la Propagande Covid Délirante pour des Masques Inefficaces !
Par Dr
Gérard Delépine
Depuis quelques jours le gouvernement et les médias tentent de raviver la peur à l’aide d’une épidémie de tests et de
réimposer le port de masques alors que l’expérience des 30 mois d’épidémie a prouvé :
1°) Que chez les asymptomatiques les tests ne servent à rien ;
2°) Que le port généralisé du masque n’empêche pas les contaminations.
Rappelons que l’évolution d’une épidémie se mesure seulement aux nombres de malades et de morts et que les masques sont
incapables de limiter la progression des épidémies virales.
Il n’y a plus d’épidémie Covid menaçante en France !
Pour surveiller objectivement l’évolution d’une épidémie, il
faut se fier uniquement au nombre de malades (personnes qui souffrent de symptômes) et au nombre de décès quotidiens occasionnés par la maladie.
Dans le monde, l’épidémie covid est en voie d’extinction : le premier décembre 2022 d’après l’OMS moins de
800 décès lui ont été attribués (0,4 %
de la mortalité toutes causes confondues) :
Le ministre tente d’effrayer la population en agitant l’augmentation des cas, personnes asymptomatiques qui ont eu le
malheur de faire un test PCR revenu positif. Mais un test positif ne signifie pas que l’on est malade du covid, ni porteur de virus, ni contaminant12.
Chez les asymptomatiques, les tests PCR réalisés avec plus de 30 séquences d’amplification sont des faux positifs
dans 97 % des cas34.
Le réseau sentinelle5 estime l’incidence
des malades covidà
57 cas pour 100 000 très loin des seuils d’alerte6 alors
qu’elle dépasse les 300/100000 pour la grippe actuellement en poussée épidémique saisonnière.
De même, la mortalité covid pourtant largement surestimée diminue depuis plus de 6 mois et atteint à peine le
quinzième de ce qu’elle était en mars 2020 :
Le 2 12 2022 le directeur de l’OMS a déclaré7 « L’OMS
estime qu’au moins 90 % de la population mondiale présente actuellement une certaine forme d’immunité face au virus SARS-CoV-2 ».
Ne
craignez pas l’épidémie de tests PCR faux positifs que nos gouvernants et les médias agitent ! En
France comme partout dans le monde la maladie ne tue presque plus.
Le masque est incapable d’empêcher les contaminations virales89
Le Dr Colin Axon, membre du conseil scientifique
britannique (Scientific Advisory Group for Emergencies ou SAGE)10 a
jugé les masques comme des « couvertures
de confort » qui ne font pas grand-chose pour freiner la propagation du covid, rappelant que la
taille du virus COVID-19 est 5 000 fois plus petite que les trous des masques et précisant :
« Les
petites tailles ne sont pas faciles à comprendre, mais une analogie imparfaite serait d’imaginer des billes tirées sur des échafaudages de constructeurs, certaines pourraient toucher un
poteau et rebondir, mais la plupart passeraient évidemment au travers ».11
Le port généralisé du masque ne protège donc pas de la contamination virale. L’analyse des 3365 articles de la
littérature internationale référencés sur PubMed le 1/12/2022 sous la dénomination « facial mask for Covid » confirme ce fait : aucune
étude clinique ne prouve que le port généralisé du masque en population générale protégerait son porteur de la maladie ou diminuerait la transmission du covid19 autour de lui et
beaucoup démontrent le contraire12.
L’exemple du Brigham and Women’s Hospital de Boston qui a
souffert d’une forte poussée de covid-1913, malgré
l’emploi systématique des équipements de protection dont les masques, est révélateur.
L’exemple du Meir Medical Center 14 est
encore plus frappant, car, outre le port de masques, 92 % des contaminés avaient reçu deux doses de Pfizer. De même le port du masque chez 30 074 athlètes du Visconsin15 s’est
révélé inefficace.
« Il
n’y a pas eu de réduction de la mortalité quotidienne par population, des lits d’hôpital, des lits de soins intensifs ou de l’occupation des ventilateurs des patients positifs au COVID-19
attribuable à la mise en œuvre d’une obligation de port de masques ».
L’étude de Zacharias Fögen, comparant au Kansas (États-Unis) les 17 districts qui imposaient le port du masque aux
non masqués (88) entre le 1er août et le 15 octobre 2020, conclut :
« Les
résultats de cette étude suggèrent fortement que le
port du masque a en réalité augmenté le nombre de décès de 50 % par comparaison avec les comtés qui n’ont pas adopté cette mesure. »
et envisage le mécanisme par lequel le port du masque agit. 17
Initialement l’OMS avait recommandé de ne pas porter de masques dans la vie courante en raison d’un manque de preuves sur
son efficacité, conclusion tirée de 10 études randomisées sur la transmission de la grippe et d’autres coronavirus humains dans la communauté1819202122.
La révision de ses recommandations s’est appuyée sur une revue de simples études observationnelles qui concluaient au
conditionnel : « l’utilisation
d’un masque facial pourrait entraîner
une réduction importante du risque d’infection (faible certitude) ». En recommandant le masque, l’OMS reconnaissait d’ailleurs :
« À
l’heure actuelle, l’utilisation généralisée de masques par des personnes en bonne santé dans le cadre de la communauté n’est
pas encore étayée par des preuves scientifiques directes de haute qualité ».
Les nouvelles directives OMS précisent comment laver et entretenir un masque en tissu et énumèrent les précautions d’usage
à prendre pour éviter de s’infecter en ajustant son masque, en l’enlevant ou en le mettant à plusieurs reprises, sans se laver les mains entre chacun de ces gestes. De plus, l’OMS
prévenait :
« Le
masque peut créer un faux sentiment de sécurité amenant à négliger des mesures telles que l’hygiène des mains et la distanciation physique ».
Le port du masque se justifie lorsqu’on est malade (qu’on tousse ou qu’on crache) et pour les personnes au contact de
personnes malades, c’est pour le moins plus agréable. Mais, même dans ces conditions particulières à haut risque, il n’existe pas d’étude clinique publiée qui démontre qu’il diminue
réellement le risque de contamination23.
La seule étude prospective randomisée évaluant l’utilité du port du masque généralisé contre le covid, Danmasq192425,
pourtant réalisée par des partisans du port du masque, ne retrouve aucune baisse significative de risque de contamination entre les porteurs de masque et ceux qui n’en portent
pas : le
masque ne protège pas celui qui le porte.
Le
Dr Fauci, interrogé sous serment le 23 novembre 2020, n’a pu présenter aucune étude qui plaiderait pour l’utilité des masques26.
Le procureur général du Missouri, Éric Schmitt, présent lors de la déposition dans le Maryland, a confirmé sur les médias sociaux que le Dr Fauci « ne
pouvait pas citer une seule étude » pour étayer son affirmation selon laquelle les masques étaient efficaces contre le Covid-19.
Les articles qui défendent l’obligation généralisée du port de masque se basent sur non pas sur des études cliniques en
population réelle, mais sur des simulations discutables (hypothèses très incertaines), des expériences sur des hamsters, sur l’extrapolation d’études de concentration virale réalisées en
réanimation ou en laboratoire, et sur l’avis d’experts « qui croient » en l’efficacité sans en apporter aucune preuve scientifique concrète.
Un des arguments classiques des partisans du masque est que les populations asiatiques, habituées au masque, seraient
moins menacées de poussées de contaminations virales que les Européens.
Pourtant la
comparaison des nombres quotidiens de nouvelles contaminations Omicron par million d’habitants en Suède (non masquée) et à Hong Kong (championne du port du masque interdit seulement
lors des manifestations27)
montre que le masquage généralisé de la population asiatique n’est pas efficace, voire contre-productif, car le taux journalier de nouvelles contaminations est deux fois plus élevé à Hong
Kong qu’en Suède !
Même constatation lorsqu’on compare la Biélorussie et la Corée du Sud :
Comment des professionnels de santé peuvent-ils encore croire honnêtement en l’efficacité de l’obligation généralisée du
port du masque alors qu’il n’en existe aucune démonstration scientifique, et que de nombreux faits avérés, militent pour son inefficacité ?
En
réalité le masque, parfaitement incapable de limiter les contaminations covid, ne constitue qu’une muselière symbolique des pouvoirs désireux de contrôler leur population28.
Si les obligations de port du masque ont été si largement imposées par les politiciens, c’est que le masque représente une
forme visible du théâtre d’hygiène, qu’il véhicule un sentiment intuitif de sécurité et transfère la responsabilité du contrôle de la pandémie sur la population.
La surpopulation des unités de soins intensifs peut être ainsi imputée au mauvais comportement des
« anti-masques », plutôt qu’à l’allocation insuffisante et mal ciblée des ressources par les gouvernements et les bureaucrates des hôpitaux. Lorsque les cas et les décès augmentent,
c’est la faute des citoyens, pas des dirigeants.
Que ceux qui ont peur et croient qu’un masque peut les protéger veuillent en porter est compréhensible et doit être
respecté, mais il
n’existe aucune raison scientifique d’imposer aux autres un grigri inefficace dont les effets secondaires sont nombreux et particulièrement nocifs chez les enfants innocents du
covid.
Le port généralisé du masque est source de nombreuses complications29
Au 5 décembre 2022, la base de données PubMed recense 1118 articles décrivant des complications du port de
masques faciaux. Même les défenseurs du port du masque reconnaissent certains de ses inconvénients : inconfort fréquent, dégradation de la peau du visage, difficulté accrue à communiquer
clairement, et une empathie réduite des prestataires de soins par ceux dont ils s’occupent.
Une rapide revue des articles publiés303132333435 met
en évidence les cas de dermatite professionnelle
secondaire aux équipements de protection faciale. Le port quotidien de masques était significativement associé à une dermatite de contact d’apparition récente. La dermatite
decontact
irritante (DCI) est la dermatose liée au masque la plus fréquente.
Elle atteint principalement les joues et l’arête nasale et s’observe surtout après port prolongé du masque
(>6 heures). Sa sévérité dépend de la chronicité de l’exposition. Les personnes atteintes de dermatite atopique, qui ont déjà une barrière cutanée défectueuse, sont particulièrement à
risque de développer une DCI. La symptomatologie varie d’une plaque discrète, sèche et squameuse à un œdème et des vésicules, des érosions et une ulcération. Les démangeaisons étaient le
symptôme le plus fréquent, affectant principalement les joues. La dermatose la plus fréquente était la dermatite de contact d’apparition récente (33,94 %), suivie de l’acné d’apparition
récente (16,97 %) et de l’aggravation d’une acné préexistante (16,97 %).
Plus de la moitié des patients ayant des problèmes de peau préexistants ont vu leur maladie s’aggraver lorsqu’ils
portaient des masques. Une plus longue durée de port et l’utilisation de masques en coton ont augmenté les poussées d’acné. Les travailleurs de la santé avaient une incidence plus élevée de
maladies de la peau.
En dépit de certains articles mensongers qui prétendent que le port du masque ne diminuerait pas la saturation en oxygène,
la littérature internationale des grandes revues médicales établit formellement que le
port prolongé du masque entraîne une augmentation de la résistance nasale et une hypoxie chez les personnels soignants, souvent associée à des maux de tête.
Beder et coll.36 ont
observé chez les chirurgiens masqués pratiquant de longues interventions une diminution de la saturation en oxygène et une légère augmentation de la fréquence du pouls par rapport aux valeurs
préopératoires chez les chirurgiens, la diminution étant plus importante chez les chirurgiens de plus de 35 ans. Kisielinski K et ses coauteurs37 montrent
que les masques N95 sont plus mal tolérés que les masques chirurgicaux et évaluent la fréquence des symptômes : syndrome d’épuisement, chute et fatigue, cooccurrence groupée
d’insuffisance respiratoire et de diminution de la saturation en oxygène (67 %), augmentation de celle en gaz carbonique (82 %), maux de tête (60 %), troubles respiratoires et
échauffement (88 %), mais aussi chaleur et humidité (100 %) sous les masques.
L’utilisation du masque N95 pendant plus de 4 heures par les soignants aggrave des maux de tête antérieurs. Une
durée plus courte du port du masque facial peut en réduire la fréquence et la gravité. Ils concluent que le port prolongé du masque par la population générale peut entraîner des effets et des
conséquences pertinents dans de nombreux domaines médicaux en particulier chez les personnes fragiles (asthmatiques, insuffisants respiratoires chroniques…).
Les complications
physiologiques, psychologiques et sociales associées au port du masque sont nombreuses. La perception des émotions est réduite par la présence d’un masque pour toutes les
expressions à l’exception de la colère. La capacité du personnel de santé à communiquer avec succès avec les patients et avec les collègues est compromise ce qui peut nuire à l’efficience, à
l’efficacité, à l’équité et, plus particulièrement, à la sécurité de l’intervention thérapeutique.
Les
enfants en sont particulièrement victimes3839.
Chez les plus petits, le contact avec la mère et tous les intervenants (crèche, etc.), l’apprentissage de la
reconnaissance des émotions et de la parole est particulièrement menacé. Dans les classes primaires, les professeurs ont plus de mal à se faire comprendre de leurs élèves qui ne peuvent plus
se référer aux mimiques de l’enseignant.
Il provoque également une prosopagnosie (la non-reconnaissance des visages) et une difficulté à reconnaître les émotions
d’autrui. En secondaire, l’apprentissage oral des langues étrangères est saboté : comment expliquer la position de la langue et de la bouche pour reproduire l’accent juste ?
Les enseignants doivent parler plus fort, ce qui les fatigue inutilement, et ils peuvent difficilement évaluer ce que les
élèves comprennent. Les orthophonistes sont débordés40.
La brimade inutile du masque a suscité le mouvement « Saturnay burning » (« brûlez les masques »)
qui a enflammé l’Idaho41.
Les adolescents souffrent des mêmes difficultés en cours, mais la gêne à l’expression des sentiments est encore plus
pénible à l’âge où ils nouent leurs amitiés et leurs relations amoureuses.
Les troubles psychologiques et psychiatriques sont favorisés par le port du masque, facteur de stress et de
morosité..
Depuis l’instauration des prétendues mesures sanitaires, les psychiatres avaient précocement mis en garde sur les effets
pervers de l’enfermement et du port de masque.
Ces inquiétudes étaient d’autant plus pertinentes que la diminution générale des lits hospitaliers en 20 ans a
particulièrement touché la psychiatrie : fermeture de nombreux lits de psychiatrie générale à l’hôpital (atteignant 60 % entre 1976 et 2016 selon l’IGAS) et fuite des psychiatres de
l’hôpital public (30 % des postes de titulaires sont vacants).
Les dépressions
et les urgences psychiatriques ont explosé partout où les dirigeants ont créé la panique et imposé des mesures contraignantes. Les enfants ont été particulièrement touchés et
les urgences pédopsychiatriques ont été dépassées à Paris tant à l’hôpital Robert Debré (demandes d’admission accrues de 20 %.) qu’à la Pitié-Salpêtrière et dans bien d’autres structures
en Province. D’après santé publique France, 3 millions de nos compatriotes souffrent de troubles psychiques sévères.
Les masques usagés constituent aussi un fléau pour la planète et les animaux4243
Les masques à usage unique sont jetés sur les trottoirs, dans les rivières et sur les plages de tous les pays où ils ont
été rendus obligatoires dans les espaces publics. Fabriqués à base de polyester et polypropylène, ils peuvent mettre plusieurs centaines d’années avant de se décomposer et menacent
l’environnement et les animaux.
Avoir imposé une telle mesure si totalement inutile, si inconfortable, si toxique en particulier pour les jeunes est une
véritable barbarie. Et s’être inspiré pour notre stratégie Covid de celle de la Chine est malheureusement révélateur des valeurs démocratiques de nos dirigeants.
Avec la découverte de la nature électrique du soleil, les scientifiques ont fait des
observations intéressantes. La période 1645-1715 est celle que les astronomes appellent le minimum de Maunder, lorsque le soleil était
calme. Les astronomes n'ont observé aucune tache solaire pendant cette période et les aurores boréales étaient
inexistantes. En 1715, les taches solaires réapparurent, tout comme les aurores boréales. L'activité des taches solaires a ensuite augmenté, atteignant un sommet en 1727. En 1728, la grippe est apparue par vagues sur tous les
continents. Les activités des taches solaires sont devenues plus violentes jusqu'à leur pic en 1738, lorsque les médecins ont signalé la grippe
chez l'homme et les animaux (y compris les chiens, les chevaux et les oiseaux, en particulier les moineaux). Selon certaines
estimations,
Ces faits et d'autres sur la relation entre la grippe et les perturbations électriques se révèlent d'un livre remarquable,
The Invisible Rainbow (L'arc-en-ciel invisible) par Arthur Firstenberg.
Firstenberg raconte l'histoire de l'électricité aux États-Unis et dans le monde, et
les épidémies de maladie qui ont accompagné chaque pas vers une plus grande électrification. La première étape consistait à installer des lignes
télégraphiques. En 1875, celles-ci formaient une toile d'araignée sur la terre totalisant sept cent mille miles, avec suffisamment de fil de
cuivre pour couvrir près de trente fois la terre. Et c'est avec elle qu'est apparue une nouvelle maladie appelée
neurasthénie.
Comme ceux qui souffrent aujourd'hui du « syndrome de fatigue », les
patients se sentaient faibles, épuisés et incapables de se concentrer. Ils avaient des maux de tête, des étourdissements, des acouphènes, des
flotteurs dans les yeux, des battements de pouls, des douleurs dans la région du cœur et des palpitations ; ils étaient déprimés et avaient
des crises de panique.
Le Dr George Miller Beard et la communauté médicale ont observé que la maladie se
propageait le long des voies ferrées et des lignes télégraphiques. Elle ressemblait souvent au rhume ou à la grippe et savait souvent des
personnes dans la fleur de l'âge.
En 1889, nous marquons le début de l'ère électrique moderne et aussi d'une pandémie
de grippe mortelle, qui a suivi l'avènement de l'électricité dans le monde entier. Selon Firstenberg : « La grippe a frappé de manière explosive
et imprévisible, encore et encore par vagues jusqu'au début de 1894. C'était comme si quelque chose de fondamental avait changé dans l'atmosphère. »
En résumé, « La grippe » est une non-assimilation énergétique du corps, en rapport à
l'activité solaire et de sa distance en fonction des saisons. Le terme Corona vient du mot couronne, car mise à plat, elle donne la forme du
Soleil.
0 personnes ont réagi
Afficher la liste des partages
FOIs reveal that health/science institutions around the world (211 and counting!) have no record of SARS-COV-2 isolation/purification, anywhere, ever
Would a sane person mix a patient sample (containing various sources of genetic material and never proven to contain any alleged “virus”) with transfected
monkey kidney cells, fetal bovine serum and toxic drugs, then claim that the resulting concoction is “SARS-COV-2 isolate” and ship it off internationally for use in critical research (including
vaccine and test development)?
Because that’s the sort of fraudulent monkey business that’s being passed off as “virus isolation” by research teams around the world.
Just 1 of many examples is shown below – this is from a study cited by the Australian Department of
Health as a paper “which led to the isolation of SARS-CoV-2 in culture“. (Can you spot the oxymoron in that quote?)
If you’re new to the topic of “virus isolation/purification”, I strongly recommend that you begin by
reading the Statement On Virus Isolation by Dr. Andrew Kaufman, Dr. Thomas Cowan and Sally Fallon Morell, MA: https://andrewkaufmanmd.com/sovi/ or watch this 5
minute video from Dr. Cowan. Or go here for many more resources, and corroborating evidence.
My colleague Michael S. in New Zealand and I (CM) and many other people around the world have been submitting Freedom of Information requests to institutions in
various countries seeking records that describe the isolation/purification of the alleged “COVID-19 virus” from any unadulterated sample taken from a diseased patient.
The reason: without the crucial step of isolation/purification having been performed (from many patients, followed by characterization, sequencing and controlled
experiments), there is no way to claim scientifically that the alleged “novel coronavirus” (blamed for widespread death/disease/lockdown measures) actually exists.
Without this step having been performed and followed by characterization, sequencing and controlled experiments, all claims of this alleged “virus” are nothing but
wild speculation backed only by fraudulent science, fraudulent tests and fraud-based diagnoses.
The requests submitted by my colleague in NZ and I (and many of the other submitters) have not been limited to records of isolation performed by the
respective institution, or limited to records authored by the respective institution, rather they were open to any records describing “COVID-19 virus” (aka “SARS-COV-2”) isolation/purification
performed by anyone, ever, anywhere on the planet.
Every institution has failed to provide or cite even 1 record describing the isolation aka purification of the alleged “COVID-19 virus” directly from a patient
sample that was not first adulterated with other sources of genetic material. (Those other sources are typically monkey kidney aka “Vero” cells and fetal bovine serum).
(And, to our knowledge, no one on the planet has ever purified the alleged “virus” even from a cell culture!)
In their responses, numerous institutions have made it explicitly clear that isolation/purification is simply never done in virology, and that
“isolation” in virology means the exact opposite of what it means in everyday English. This is also evidenced in every “virus isolation” paper we have ever seen, for any alleged “virus”.
(Note: Sébastien Grammond, a man who acts as “Federal Court judge” here in Canada, has concocted a bogus “confirmation” that “SARS-CoV-2
virus is real” – based on zero valid science and despite knowing of that all 138 institutions listed in my affidavit had failed to cite even 1 example of the
alleged virus having been purified from any patient sample on the planet. Why waste time on science or logic when you can simply “accept” the “Attorney General of
Canada’s invitation to take judicial notice that the virus is real”? Sounds perfectly legit. “Noticing” widespread beliefs is so much better than
reviewing the pertinent facts.
As of September 11, 2022: 211 institutions and offices in over 35 countries have responded thus far,
as well as some “SARS-COV-2 isolation” study authors, and none have provided or cited any record describing actual “SARS-COV-2” isolation/purification. All of the responses in our
collection are available from this page.
Google drive folder where all of the FOI documents as of May 14, 2022 are grouped by country (for the
most part) and compiled into 11 pdfs (Exhibits 1 – 4; Exhibit 4 has 8 parts): https://tinyurl.com/IsolationFOIs
If you would like to receive email updates re new FOI responses, let me know at christinem@fluoridefreepeel.ca or
info@fluoridefreepeel.ca.
Check back here (the page you are currently on) for regular updates.
The list shown below was current as of October 5, 2021.
(Yes, we are aware of the many publications wherein authors claim to have “isolated the virus”. We’ve looked at numerous such studies and have yet to see one where
they actually did so. Claiming to have done something and actually doing it are sometimes 2 different things, even in peer-reviewed science.
And yes we are aware of the many published alleged “SARS-COV-2 genomes” – these were in fact manufactured, not discovered.
And yes we are aware that EM photos have been published, allegedly of “the virus”, however a photo of something does not tell you what the thing is, where it came
from or what it does. One has to scrutinize the Methods used to “isolate the virus” / obtain said photos / obtain alleged genomes, and that is when absolutely everything falls
apart with “COVID-19” (and virology in general).
Anyone is welcome to post these documents on other sites. Please do! We only ask that you also cite this particular webpage because this is where we add of all the new FOIs that we obtain. It’s important that people know where they
can find the most up-to-date and complete collection.
And if you obtain or come across new responses that are not in our collection, please forward them so that we can add them to the collection!
FOI responses from institutions in the U.S., India, Republic of South Africa, New Zealand, Australia, U.K., England, Scotland, Wales, Ireland, Denmark, Norway,
Finland, the Netherlands, Sweden, Spain, European CDC, Slovenia, Czech Republic, Ukraine, Colombia, Uruguay, Italy, Portugal, Brazil, Republic of Colombia, Argentina, Ilse of Man, Phillipines,
etc., plus emails from Germany’s Robert Koch Institut (RKI) and several “virus isolation authors”.
A big Thank You to all the individuals who have now kindly shared additional responses that they obtained re isolation/purification/existence of
“SARS-COV-2”. Some prefer to remain anonymous, others are named below.
Ok, here we go. Below are SARS-COV-2 FOI responses from >150 institutions outside of Canada.
The World Health Organization failed to respond to my FOI-type query sent on February 22, 2022 seeking any records that describe any
alleged “SARS-COV-2” being found in the bodily fluid/tissue of anyone on Earth and purified, by anyone, anywhere, ever… in order for “it” to be sequenced, characterized and
studied with controlled experiments (aka “science”): https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/07/W.H.O.-request-SARS-COV-2_-purification.pdf
On March 1, 2021 once again the CDC made clear to my colleague in NZ that they still have no records of “SARS-COV-2” isolation
performed by anyone, anywhere on the planet, ever… just not in so many words. Instead, the CDC absurdly implied that isolation of “SARS-COV-2” would require the replication of a “virus” without
host cells and thus is impossible. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf
September 8, 2021: Another FOIA response from the CDC re purification of the phantom “SARS-COV-2”. This time, CDC cited a paper
wherein the authors never even claimed to have purified any “virus” themselves, and instead falsely stated that: “SARS-CoV-2 was isolated in Vero cells … (8)” [oxymoron]. [CDC’s
reference #8 is the infamous Harcourt et al. study.] https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/09/Sept-8-2021-CDC-package.pdf
April 1, 2022: The U.S. National Institutes of Health failed to provide or cite even 1 record of the alleged “SARS-COV-2” (or any alleged “variant”) having been purified from the
bodily fluid/tissue/excrement of any patient on the planet, by anyone, anywhere, when responding to a request for records in the custody of the CDC, and they bizarrely and inaccurately stated
that the request was “improper”. Full letter: Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/04/CDC-2022-PACKAGE-redacted.pdf
October 20/21, 2022: The people at CDC were challenged to provide/cite scientific proof of the existence of the alleged SARS-COV-2 or the alleged HIV
based on controlled experiments using purified particles. They could not, since none exists, so instead they provided useless links for HIV, not even purporting to show controlled experiments.
For SARS-COV-2 they gave the same paragraphs that they’ve been giving people for the last year or so, with links to more useless studies and webpages. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/11/CDC-SARS-COV-2-HIV-scientific-proof-PACKAGE-redacted.pdf
September 13, 2022: Some anonymous man or woman in the Public Records Office at University of North Carolina at Chapel Hill provided unhelpful documents that
do not contain scientific evidence of the alleged SARS-COV-2, and confessed that there are no other documents relevant to the request: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/09/UNC-Chapel-Hill-PACKAGE-redacted.pdf
December 10, 2021: U.S. Department of Labor / Occupational Safety and Health Administration (OSHA) admitted they have no record describing purification of any “COVID-19 virus” (aka
“SARS-COV-2”, including any alleged “variants”) from any patient sample on the planet, by anyone, ever: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/12/OSHA-PACKAGE-redacted.pdf
September 3, 2021: Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) / National Institutes of Health, in response to a request
for records that demonstrate that NIAID or NIH has a physical sample of purified “SARS-CoV-2”: – conflates isolation/purification with growth of the imaginary virus in cell culture, – provides irrelevant, distracting comments re Koch’s Postulates, – cites useless, irrelevant studies and webpages, and fabricated computer “genomes”, and -confirms that virology isn’t a science. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/09/NIAID-NIH-Sept-3-2021.pdf
March 11, 2022: The U.S. Department of Health and Human Services confirms that Vivek Murthy, the man who acts as “Surgeon General”, has no record
describing anyone on Earth finding and purifying the alleged “SARS-COV-2” (the alleged “COVID-19 virus”), or any alleged variant thereof, from the bodily fluids of any diseased
human. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/03/HHS-Surgeon-General-PACKAGE-redacted.pdf
August 19, 2021: The U.S. Department of Health and Human Services cited useless, irrelevant studies and webpages, and fabricated computer “genomes” in response to an
FOIA request for “Records that demonstrates the US Department of Health and Human Services has a physical sample of the isolated and purified SARS-CoV-2 virus…” https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/08/US-Health-and-Human-Services-response-redacted.pdf
June 24, 2021 FOIA response: Anthony Fauci’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) failed to provide/cite any record of “SARS-COV-2” purification from a
patient sample by anyone, anywhere. NIAID referred me to the anti-science CDC study by Harcourt et al., even after I’d advised them of CDC’s June 7, 2021 ‘no records’
response. I have appealed to NIAID’s FOIA Public Liaison. The communications between myself and NIAID are provided here: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/06/NIAID-FOIA-package-redacted.pdf
The CDC study cited by NIAID did not purify anything from a patient sample. It is the same study that Dr. Thomas Cowan wrote about in 2020 (“Only Poisoned Monkey Kidney Cells ‘Grew’ the
‘Virus’“) where he also addressed the fraudulent nature of the authors’ fabricated “SARS-COV-2 genome” (as shown in the screenshot below).
Previously, in 2020, Ron Bublitz had already asked the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), National Institutes of Health
(NIH) the question shown below. His correspondence is posted at the following link, along with the evasive response provided by the NIH/NIAID Section Chief for Controlled Correspondence
and Public Inquiries, Legislative Affairs and Correspondence Management Branch. Pdf showing the text and a photo of the actual emails: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf
Ron kindly provided a screenshot of his communications with NIAID, shown below.
Note that NIH/NIAID failed to answer any of Ron Bublitz’s questions and merely cited the same CDC study by Harcourt et al. mentioned above that indulged in the
typical fraudulent “monkey business” approach to so-called “isolation” – as shown in the screenshot below).
June 10, 2022:Julia Spiegel, woman who acts as Deputy Legal Affairs Secretary under Gavin Newsom, the man who
acts in California’s Office of the Governor, confessed to Kristen Welch that they have no record describing any
alleged “SARS-COV-2” (or “variant”) being found in the bodily fluid/tissue of anyone on Earth and purified… by anyone, anywhere, ever… in order for “it” to be
sequenced, characterized and studied with controlled experiments (aka “science”): https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/07/Gavin-Newson-acting-as-Gov-California-PACKAGE-redacted.pdf
January 27, 2022: Washington State Department of Health provided “installment #1” of records allegedly-but-not-really responsive to a FOI for studies in
which alleged “SARS-COV-2” was found in the bodily fluid/tissue of sick people and purified. “Installment #1” is sci-fi comedy having nothing whatsoever to do with purification or a virus, titled “SARS-CoV-2 Sequencing and Variants in Washington
State”. It begins: “Next generation sequencing is a set of laboratory methods that scientists use to scan a viral genome to determine the genome sequence of a
virus.” Watch out for the sequel due July 25, 2022! The department also confessed that its lab: “has not attempted to isolate SARS-CoV-2 from any specimen or matrix. Nor does the PHL have in its possession
isolated viable SARS-CoV-2 virus. The WAPHL performs diagnostic testing that is PCR based… Next generation sequencing is performed on SARS-CoV-2 positive patient samples using extracted genomic
material, not virus isolates.” https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2022/06/Washington-State-DOH-install-1-PACKAGE-redacted.pdf
la suite sur
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Le Dr Francis Collins, chrétien évangélique et conseiller du président Biden, déclare que « 300 000 personnes » sont mortes à cause de la
désinformation sur le vaccin COVID
Le Dr Francis Collins, ancien directeur du National Institute of Health (NIH) et patron d’Anthony Fauci, est désormais l’actuel « conseiller
scientifique » du président Biden.
On estime que 300 000 personnes sont mortes parce qu’elles ont adopté « un vaccin gratuit, sûr et efficace » après que la
désinformation a obscurci leur jugement.
Le Dr Collins a travaillé avec Bill Gates et Anthony Fauci dans la recherche sur le VIH/SIDA pendant des années pour essayer de mettre sur
le marché un vaccin à ARNm.
Collins a précédemment appelé à ce que les «théoriciens du complot» COVID-19 soient «traduits en justice» pour s’être opposés aux vaccins COVID-19, et
il est l’idée originale derrière le projet Biologics pour amener autant de dirigeants et d’organisations chrétiens à
promouvoir les vaccins COVID-19 que possible.
« Les chrétiens, de tous les peuples, sont censés être des gens de vérité. ‘La vérité vous rendra libres’, les paroles de Jésus, Jean chapitre
8… C’est tellement à l’envers. Et cela, pour moi, est une source de grande détresse », a-t-il noté.
Pour cette raison, il a déclaré qu’il avait essayé de tirer parti de ses propres antécédents pour atteindre cette communauté en s’exprimant sur
des podcasts aux côtés d’autres leaders d’opinion évangéliques, tels que Rick Warren, Franklin Graham et Tim Keller. Il avait même pensé à écrire un livre sur le sujet jusqu’à ce qu’il soit
appelé à être conseiller scientifique du président Biden. (Source.)
Collins a l’habitude de supprimer la liberté d’expression d’autres médecins et scientifiques qui s’opposent à lui, même avant COVID, et nous en avons
rendu compte en 2019 :
Faire taire les médecins et les scientifiques honnêtes qui identifient des interventions médicales nuisibles qui avaient été adoptées sur la
base de méthodes de recherche erronées est devenu un modèle omniprésent en médecine ; surtout en santé publique où le gouvernement a intérêt à promouvoir un traitement, une intervention
ou des guides de pratique.
Un exemple récent de hauts responsables de la santé publique abusant de leur autorité administrative est la tentative du directeur des National
Institutes of Health (NIH), le Dr Francis Collins et de son directeur adjoint principal, Lawrence Tabak, DDS, PhD, qui est également le Conseiller adjoint en éthique du NIH.
Ils ont cherché à empêcher deux scientifiques chevronnés du NIH de la division des soins intensifs du NIH de fournir des informations à l’agence
fédérale de surveillance, l’Office of Human Research Protection (OHRP), sur un essai expérimental actuellement contraire à l’éthique et parrainé par le NIH qui augmentait le risque de décès
pour les patients gravement malades inscrits à l’essai. (Article
complet.)
Je suis sûr que Collins déteste Health Impact News et d’autres sites comme le nôtre, qui aiment éduquer le public sur les données factuelles
concernant les vaccins COVID, comme ce qui est rapporté dans le système gouvernemental de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS).
Selon Collins, toute personne qui n’a pas de diplôme en sciences ne peut pas comprendre ces données et ne doit donc pas être partagée avec
eux.
Il a encouragé l’utilisation d’histoires et d’anecdotes, plutôt que de statistiques, pour communiquer la science aux non-scientifiques.
« Je pense qu’il y a un rôle incroyablement important pour une anecdote qui décrit bien les données. »
Pour illustrer son propos, il a partagé l’histoire de Josh Tidmore, un homme de 36 ans de l’Alabama qui appartenait à une église
évangélique avec sa femme, Christina.
Ils avaient tous deux lu des inquiétudes concernant le vaccin COVID-19 sur les réseaux sociaux et avaient décidé de ne pas l’obtenir. Au cours
de l’été 2021, les deux Tidmores ont contracté COVID. Christina va mieux. Josh, qui n’avait aucune condition préexistante, est décédé en août, quelques jours avant son anniversaire.
Lorsque sa femme a raconté aux autres dans leur église ce qui s’était passé et les a exhortés à se faire vacciner, elle a été « à peu près
ostracisée », a déclaré Collins. « Cela brise le cœur de quiconque entend cette histoire. » (Source.)
J’aimerais savoir à quoi s’appelle cette église à laquelle il fait référence, si elle existe réellement, car si vous faites une recherche sur
Internet pour « church covid-19 vaccin clinics« , vous obtiendrez littéralement
des millions de résultats montrant des églises hébergeant COVID -19 cliniques de vaccination, alors qu’elles collectent des fonds auprès du gouvernement par l’intermédiaire de leur service de
santé local pour le faire.
Ce qui m’a été rapporté au cours des deux dernières années, c’est que les chrétiens qui dénoncent les injections COVID-19 dans leurs églises sont
ceux qui sont ostracisés et méprisés.
Francis Collins est un menteur et un meurtrier, et son utilisation du christianisme pour promouvoir les « vaccins » mortels contre
la COVID-19 est ce qui a en fait conduit des millions de chrétiens du monde entier à faire confiance aux dirigeants chrétiens et à subir des blessures et à mourir à cause des
« vaccins » COVID-19.
Il n’est pas nécessaire d’avoir un « diplôme en sciences » pour interpréter les données. Vous avez juste besoin de savoir lire, point
final. Mais si peu le font aujourd’hui, et préfèrent plutôt écouter des têtes parlantes comme Collins et leurs chefs religieux pour leur dire ce qu’il faut croire.
Arrêtez d’écouter ces soi-disant «experts» qui ne comptent que sur un appel à l’autorité et se moquent bien des faits réels. Commencez à lire et à
faire des recherches par vous-même, et commencez par intégrer la lecture de la Bible dans vos habitudes et votre routine quotidiennes, afin de pouvoir repérer assez facilement les faux prophètes
comme Collins. Vous n’avez pas non plus besoin d’un pasteur, d’un prêtre, d’un rabbin ou d’un imam pour vous expliquer la Bible. Lisez-le par vous-même !
Méfiez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais intérieurement ce sont des loups féroces.
A leurs fruits vous les reconnaîtrez. Les gens cueillent-ils des raisins sur des buissons épineux ou des figues sur des chardons ?
De même, tout bon arbre porte de bons fruits, mais un mauvais arbre porte de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits et un
mauvais arbre ne peut porter de bons fruits.
Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu. Ainsi, à leurs fruits vous les reconnaîtrez.
Ce ne sont pas tous ceux qui me disent : ‘Seigneur, Seigneur’ qui entreront dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté
de mon Père qui est dans les cieux.
Plusieurs me diront ce jour-là : « Seigneur, Seigneur, n’avons-nous pas prophétisé en ton nom, et en ton nom chassé les démons et fait beaucoup
de miracles ?
Alors je leur dirai clairement : ‘Je ne vous ai jamais connu. Loin de moi, malfaiteurs !
En intervenant dans les commentaires sur la vidéo de réaction 19, je me suis remémoré cette ancienne histoire de fin 2020 et je vous la propose au
cas où ça vous intéresserait de la publier ; je ne pense pas qu’il s’agisse d’un canular mais c’est un peu ancien.
Plusieurs personnes ont vu sur LCI dimanche 27.12.2020 à 12h24 environ, en émission spéciale sur la vaccination de Mauricette, où, à la fin,
dans le public ou dans le fond un médecin de l’OMS, le professeur Jean François Saluzzo, répond à une animatrice, en présence d’Emilie Zapalski que bien sûr dans les vaccins il y aura des
traceurs avec GPS, avant d’être prié de se taire car les micros n’étaient pas coupés et du coup c’est la panique sur le plateau …
Cette émission intégrale en direct à la télé a disparu depuis ou n’est plus accessible et on ne trouve bien entendu pas de replay, juste des
passages soigneusement coupés…
J’avais à l’époque lancé un appel à témoins dans différents commentaires de chaines sur You tube et remercié tous les internautes qui ont fait des
recherches et réussi à me trouver un lien diffusant cet extrait disparu qu’on pourra peut-être un jour produire comme pièce à conviction en tant qu’une des preuves du complot mondialiste du
covid, mais l’image n’est pas super et le son cafouille un peu sur la fin qui semble coupée en catastrophe ;
Voici le lien :
JEAN-FRANÇOIS SALUZZO EXPERT DE VACCINATION À L’OMS AVOUE IL Y A DES TRACEURS GPS DANS LES V.AC.CIN
Le Dr Charles Hoffe, médecin canadien de 28 ans, qui travaille maintenant à la Lytton Clinic, a fait un travail exceptionnel,
afin d'évaluer la soi-disant «sécurité et efficacité» des injections covid ARnm, que le CDC nomme "vaccins." Il a effectué des tomodensitogrammes TEP/CT sur des patients cancéreux, qui avaient
reçu le rappel Pfizer huit jours auparavant et a constaté une progression rapide du lymphome à cellules T, une augmentation spectaculaire des lésions gastro-intestinales et un effet turbo de la
propagation des cellules dans le ganglions lymphatiques sous les bras, près des aisselles.
C'est ce qu'on appelle un turbo-cancer, où les protéines de pointe des injections d'ARNm servent de cancérogène, littéralement
de la nourriture pour le cancer, le conduisant à se multiplier de façon exponentielle, pour envahir le reste du corps. Cela se produit parce que la protéine de pointe désactive les
gènes qui combattent le cancer (P-53, alias “gardien du génome” ), donc recevoir l'injection Covid, c'est comme désarmer votre propre armée pendant une bataille.
Ce Pet Scan montre comment les cellules cancéreuses ont été alimentées par des protéines de pointe et se sont propagées de
manière significative dans différentes parties du corps.
Les protéines de pointe alimentent le turbo cancer
Le lymphome à cellules T commence dans les globules blancs, appelés cellules T (lymphocytes T), qui aident le système
immunitaire de votre corps à combattre les germes, mais le cancer fait muter les cellules et développe des anomalies.
Le taux de survie global pour tous les types de lymphome non hodgkinien à cellules T (au cours des 5 dernières années à compter
du diagnostic) est légèrement supérieur à 63%. C'est un cancer à croissance lente, qui se développe sur plusieurs années et est classé en plusieurs stades.
Pourtant, le Dr Charles Hoffe avertit que la majorité des patients vaccinés contre le Covid pourraient subir des dommages
critiques pour leur santé, notamment une accélération du cancer et/ou souffrir de caillots vasculaires qui endommagent définitivement le cœur.
En fait, 62% des patients du Dr Hoffe, qui ont reçu les injections ARNm, ont été testés positifs aux caillots sanguins. Cela
provoque une augmentation de la résistance vasculaire à travers leurs poumons, atteste-t-il, et peut raccourcir considérablement la vie.
Cancer explosif et caillots vasculaires
Vous sentez-vous fatigué tout le temps, depuis que vous avez été injectés avec des milliards de protéines de pointe ? Quand
votre corps arrêtrera-t-il de les produire, maintenant que la pandémie est terminée ?
Ces protéines de pointe toxiques sont reconnues par votre système immunitaire comme des intrus, des corps étrangers, qui
ressemblent à un virus mortel.
Votre corps essaie d'attaquer ces prions de pointe, qui voyagent dans tout votre corps, afin de nettoyer les organes
reproducteurs, le cœur et le cerveau...
Désormais, toutes les cellules cancéreuses de votre corps se développent, car votre système vasculaire fournit moins d'oxygène
et moins de nutriments pour les combattre, tout cela grâce aux injections de protéines de pointe.
Les injections de protéines de pointe empêchent votre propre système immunitaire de reconnaître les mutations de vos cellules,
lorsqu'elles se divisent, permettant aux cellules cancéreuses de se développer et de se multiplier de manière incontrôlable et sous le radar de votre système de défense naturel.
C'est parce que les injections désactivent votre gène P-53. Maintenant, votre corps ne peut plus lutter contre le cancer, comme
l'a décrit le Dr Hoffe, et tout cela pendant que les protéines de pointe obstruent le système vasculaire, privant le corps d'oxygène et de nutriments.
La plupart des défenseurs de la santé naturelle savent déjà que l'effet du caillot est réel et dangereux. Cette recherche du Dr
Hoffe confirme tous les doutes à ce sujet, alors allez de l'avant avec un mode de vie naturel et ne regardez plus en arrière.
Mislav Kolakusic : “Ils nous ont vendu de faux vaccins” ! “Ils nous ont vendu de faux vaccins” : un politicien européen appelle les gouvernements à annuler les contrats de vaccins !
Mislav Kolakusic a suivi l’exemple de son collègue Roos et a fait pression pour une résistance plus forte à l’imposition des vaccins
COVID. "Ils nous ont vendu de faux vaccins", déclare le politicien européen qui a appelé les gouvernements à annuler les contrats de vaccins.
Mislav Kolakusic, député européen croate au Parlement européen, a exhorté l’Union européenne à rompre tous les liens avec les producteurs de vaccins
COVID qui, selon lui, ont vendu aux pays de “faux vaccins”.
La Commission européenne devrait immédiatement résilier les contrats pour de nouvelles doses de faux #vaccins contre la #COVID19 et exiger la
restitution des 2,5 milliards d’euros payés jusqu’à présent.
Tous ceux qui ont menti en disant que les #vaccins empêchent la propagation du virus doivent être tenus pour responsables.
pic.twitter.com/zyl2pHleKm
— Mislav Kolakusic, député européen (@mislavkolakusic) 13 octobre 2022
Les affirmations de Kolakusic du 13 octobre, qui sont ensuite devenues “virales” sur les sites de réseaux sociaux, font suite à l’aveu sensationnel
lundi au Parlement européen de Janine Small, présidente des marchés internationaux chez Pfizer, qu’il n’y avait aucune preuve de tests de transmission effectués par Pfizer avant le déploiement de
leurs nouvelles injections COVID à ARNm.
Lundi, l’eurodéputé néerlandais Rob Roos a posé la question suivante à Small : "Le vaccin Pfizer COVID a-t-il été testé pour arrêter la transmission
du virus avant qu’il n’entre sur le marché… ?"
"Non … nous devions vraiment avancer à la vitesse de la science", a déclaré Small en réponse.
Kolakusic a suivi l’exemple de son collègue Roos et a poussé à une résistance plus forte à l’imposition des vaccins COVID en conséquence, d’autant
plus qu’ils avaient été rendus nécessaires dans toute l’Europe et le monde occidental sous le faux prétexte qu’ils cesseraient la transmission.
"Des centaines de millions de personnes dans le monde au cours des deux derniers jours ont vu à travers les réseaux sociaux la réponse de [Small] à
la question de mon collègue Rob Roos : ‘Le vaccin a-t-il été testé en ce qui concerne la prévention de la transmission du virus ?' " a claqué le politicien, affirmant que la réponse reçue par
Roos était une "réponse directe" qu’il n’y avait eu "aucun test de vaccin pour la transmission".
Kolakusic a exhorté encore plus le Parlement européen en citant des données de l’Office for National Statistics du Royaume-Uni, qui ont révélé que
les vaccins COVID n’offrent aucune protection réelle contre la mort sur la base des données du National Health Service (NHS) accumulées au cours des deux dernières années.
"De plus, étant donné que les données disponibles, en particulier les données du NHS anglais, qui tient précisément les statistiques du nombre de
malades, hospitalisés et décédés selon le soi-disant statut vaccinal… il est sans doute clair qu’il n’y a pas de différence dans infection, maladie et décès par COVID entre les soi-disant
patients vaccinés et non vaccinés", a poursuivi le politicien.
les vaccins COVID n’offrent aucune protection réelle contre la mort sur la base des données du National Health Service (NHS) accumulées au cours des
deux dernières années.
Kolakusic a poursuivi en disant qu’à la lumière de cela, les accords avec les producteurs de vaccins devraient être résiliés "immédiatement" et les
milliards dépensés devraient être remboursés, car les piqûres sont, à son avis, de “faux vaccins”, car ils n’arrêtent pas la transmission ou n’offrent explicitement aucune protection, comme les
vaccins sont censés le faire.
les vaccins COVID n’offrent aucune protection réelle contre la mort sur la base des données du National Health Service (NHS) accumulées au cours des
deux dernières années.
Les autorités doivent "poursuivre Pfizer et d’autres", a-t-il accusé. "Sinon, nous participons également au crime consistant à obtenir et à
promouvoir de faux médicaments et à nuire au budget de l’UE."
les vaccins COVID n’offrent aucune protection réelle contre la mort sur la base des données du National Health Service (NHS) accumulées au cours des
deux dernières années.
Taduction : MIRASTNEWS
Source : GreatGameIndia
Posté le 28 novembre 2022 par mirastnews in Europe :
https://mirastnews.net/2022/11/28/ils-nous-ont-vendu-de-faux-vaccins-un-politicien-europeen-appelle-les-gouvernements-a-annuler-les-contrats-de-vaccins/ instauré sans fondement scientifique ?
Une dirigeante de Pfizer a affirmé que l'efficacité du vaccin sur la transmission n'avait pas été testée avant sa mise sur le marché. Les opposants
aux mesures sanitaires y voient la preuve que le passe sanitaire a été adopté sans justification scientifique. Une polémique de plus autour de la lutte contre le Covid-19. La question du député européen néerlandais Rob Ross à Janine Small, une dirigeante de
Pfizer, au cours d'une audition des représentants de l'industrie pharmaceutique au Parlement européen, a de nouveau échauffé certains esprits : "Le vaccin Covid de Pfizer a-t-il été testé pour
arrêter la transmission avant son arrivée sur le marché ?" “Non”, a répondu l'intéressée. Les opposants aux mesures sanitaires ont immédiatement crié au scandale : cette affirmation montre selon
eux que le passe sanitaire a été adopté sans justification scientifique, et que les autorités auraient caché le fait qu'être vacciné n'empêche ni d'être contaminé, ni de transmettre le
virus. Beaucoup imaginent qu'un vaccin est censé protéger totalement contre un virus donné. Or en réalité, "rares sont les vaccins qui permettent une
immunité totale. Le vaccin Pfizer n'a pas été créé pour réduire la transmission, mais pour réduire la sévérité de la maladie".
Source
Mais à quoi d'autre pourrait servir un vaccin, si ce n'est de ne pas attraper la maladie ? Ce sont les médicaments qui en réduisent la
sévérité. De plus, tout médecin sait que l'on ne vaccine pas en période épidémique, cela exacerbe la maladie et peut la rendre mortelle si l'on croise le
virus... Le B.A BA de la médecine !
Publié par Paul : http://echelledejacob.blogspot.com/2022/11/le-figaro-les-declarations-dune.html#more
Le dénonciateur controversé, le Dr Bryan Ardis, a déclaré au journaliste Stew Peters que le coronavirus de Wuhan (COVID-19) n’est pas un virus
respiratoire mais plutôt un empoisonnement au venin de serpent.
“Je suis convaincu que le COVID-19 n’est pas un virus respiratoire d’aucune sorte. Il s’agit en fait d’un empoisonnement par venin. Et ils utilisent
je crois des peptides et des protéines synthétisés à partir de venins de serpents. Et ils ciblent certaines personnes. Ce qui est étonnant avec ces 19 toxines présentes dans le venin de cobra,
c’est qu’elles sont spécifiquement séquencées pour cibler des organes spécifiques, comme le pancréas d’un diabétique, le cœur d’un patient atteint d’une maladie cardiaque, le foie d’un patient
atteint d’hépatite”, a déclaré M. Ardis a déclaré dans l’épisode du 11 avril de “The Stew Peters Show”. Dr. Bryan Ardis releases huge allegations: The covid-19 virus, vaccines and some treatments
are all derived from SNAKE VENOM.)
Ardis a déclaré que le venin de serpent est la plus originale de toutes les armes biologiques – et la plus évidente de toutes les armes biologiques.
Il a souligné que les gens savent à quel point les serpents sont venimeux et que le plus grand symbole du mal dans toute la chrétienté et le christianisme est le serpent.
– “Pouvez-vous imaginer quelque chose de plus maléfique que d’empoisonner le monde entier avec du venin de serpent ?
Puis d’injecter du venin de serpent dans vos veines et d’utiliser ensuite la technologie des ARNm qu’ils isolent du venin de serpent depuis des
années et dont ils savent qu’ils sont exceptionnellement stables, plus stables que tout autre ARNm qu’ils ont isolé d’autres organismes naturels depuis des décennies”,
a déclaré M. Ardis.
Big Pharma prend l’ARNm du venin de cobra et de krait et l’enveloppe dans un hydrogel de nanoparticules.
L’animateur de “The Dr. Ardis Show” sur Brighteon.TV a déclaré que des entreprises pharmaceutiques ont pris l’ARNm du venin de cobra et de
krait et l’ont enveloppé dans un hydrogel de nanoparticules.
Ardis a raconté que l’idée que COVID-19 soit un empoisonnement au venin lui est venue après qu’un médecin qu’il admirait lui ait envoyé un message
texte dans lequel il racontait avoir été mordu par un serpent à sonnette et s’être rendu à l’hôpital pour recevoir un anti-venin. Le PDG d’ArdisLabs a déclaré qu’il avait fait des recherches sur
les antivenins et découvert qu’il s’agissait d’anticorps monoclonaux ou polyclonaux.
Il est intéressant de noter que les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), les Instituts nationaux de la santé (NIH) et la Food
and Drug Administration (FDA) ne recommandent pas les anticorps monoclonaux pour le COVID-19 et font même une mauvaise publicité aux anticorps monoclonaux.
“Et puis le 21 janvier de cette année, ils ont totalement supprimé les anticorps monoclonaux.
Ils ne veulent pas que vous touchiez aux anticorps monoclonaux.
Ils ne voulaient pas non plus que vous touchiez à l’hydroxychloroquine dès le début.
Ils ne veulent pas non plus que vous touchiez à l’ivermectine.
Ils ne veulent pas non plus que vous touchiez à la NAC ou à l’acétylcystéine.
Donc, les choses qu’ils vous disent d’éviter, nous savons qu’ils vous disent de les éviter parce qu’elles fonctionnent”, a déclaré Ardis.
M. Ardis a également affirmé que le CDC, qui effectue des analyses de l’eau avec des sociétés contractantes, utilise les systèmes d’eau pour cibler
des groupes démographiques spécifiques. Il a ajouté que les vaccins à ARNm peuvent cibler spécifiquement des organes comme la rate, le pancréas, le tissu cérébral, le tissu hépatique, le tissu
pulmonaire et le tissu cardiaque.
Les patients atteints du COVID-19 ont la particularité de perdre le goût et l’odorat pendant des mois. M. Ardis a fait remarquer que cette situation
est très similaire à celle des personnes qui ont perdu le goût et l’odorat pendant 18 mois après avoir aspiré le venin d’un cobra dans leur bouche, puis l’avoir recraché.
Suivez Vaccines.news pour en savoir plus sur les vaccins COVID-19.
More related stories:
Covid vaccines are like deadly snake VENOM and the CDC functions as the ultimate snake oil “salesman.”
Big Pharma uses snake venom to develop drugs and vaccines: here’s the proof.
The very enzyme that is associated with increased covid-19 mortality is blocked by an ANTI-VENOM compound.
L’American Society for Clinical Investigationa publié des recherches sur les propriétés biochimiques du plasma prélevé
sur des patients covid-19 décédés.
L’équipe de chercheurs voulait « identifier les mécanismes cellulaires et moléculaires responsables de la COVID-19
sévère qui a conduit à la mort ».
Les patients atteints de covid-19 sévère présentaient un dysfonctionnement mitochondrial et des métabolites
élevésassociés à une activité sécrétée de phospholipase A2 (sPLA2).
C’est la même enzyme qui est élevée après une morsure de serpent venimeux. Cette augmentation de sPLA2 pourrait-elle
être la réaction naturelle du corps à l’infection, ou pourrait-elle être un indicateur que le corps est infecté / empoisonné par quelque chose de plus néfaste - peut-être des
particules venimeuses ?
« Les patients COVID-19 décédés avaient des niveaux plus élevés de sPLA2 circulant et catalytiquement actif du groupe
IIA (sPLA2-IIA), avec une valeur médiane 9,6 fois supérieure à celle des patients atteints d’une maladie bénigne et 5,0 fois supérieure à la valeur médiane pour les survivants de COVID-19 sévère
», ont écrit les auteurs de l’étude.
Un composé anti-venin à l’étude pour aider les patients atteints d’une maladie covid-19 sévère
Selon des années de recherche biochimique, un composé ANTI-VENIN à large spectre inhibe l’enzyme même associée à la
maladie covid-19 sévère et à la mortalité covid-19.
Il s’avère que cette enzyme (sPLA2) estinhibée par un composé anti-venin appelé varespladib. Les essais cliniques
montrent que le varespladib est un puissant inhibiteur de la phospholipase A2 sécrétoire (sPLA2).
Le varespladib a démontré des améliorations des risques cardiovasculaires, notamment une réduction des protéines
C-réactives inflammatoires et une suppression presque complète de l’enzyme cible, sPLA2. Un article deMedscapede novembre 2020a convenu que l’inflammation pulmonaire causée par covid-19 produit
l’enzyme sPLA2.
L’article indique également qu’une version plus mortelle de la même enzyme est produite par SNAKE VENOM.
Les chercheurs utilisent le varespladib comme médicament antivenin à large spectre, car il cible cette même enzyme
sPLA2.
Les chercheurs veulent également déployer lecomposé anti-venin contre les cas graves de covid-19. Cela soulève la
question suivante: la manifestation clinique du « covid-19 » pourrait-elle être en fait les effets néfastes d’une arme biologique contenant des propriétés de venin de serpent?
Cela peut expliquer pourquoi les patients covid sévères et ceux vaccinés avec l’ARNm de la protéine de pointe peuvent
souffrir de vertiges, de paralysie, de sang coagulé et de poumons enflammés.
Ce sont tousdes symptômes similaires d’une morsure de serpent venimeux [Figure 6]. Si le covid-19 grave implique une
enzyme qui peut être supprimée par un anti-venin, le SARS-CoV-2 actuel contient-il un code génétique provenant du venin de serpent?
De plus, les effets cardiovasculaires graves des vaccins à ARNm sont-ils liés à ce même composant
venimeux?
Les systèmes médicaux ont profité des diagnostics de covid-19, mais ont très peu compris la pathologie derrière la
maladie réelle
Pendant deux ans, les systèmes hospitaliers ont utilisé une longue liste de symptômes non spécifiques pour coder le «
covid-19 ».
Un terme appelé « covid-19 » a été giflé sur les patients si « il » était simplement « suspecté ou ne peut être exclu
».
De plus, les hôpitaux se sont appuyés sur destests PCR frauduleuxqui n’ont jamais été destinés à diagnostiquer une
maladie infectieuse spécifique.
Le mot « covid-19 » a été annoncé à un niveau abrutissant, sans aucune compréhension de la pathologie derrière
l’étiquette de la maladie ou de la façon dont les protocoles hospitaliers ont exacerbé la souffrance et la mort.
Alors que lestests PCR étaient utilisés pour diagnostiquer faussement lesvirus respiratoires courants comme « covid-19
», la véritable arme biologique aurait facilement pu échapper à la détection et provoquer une inflammation inexpliquée des poumons et du système cardiovasculaire des patients âgés et des
personnes présentant des comorbidités.
Ce que nous connaissons sous le nom de « covid-19 » pourrait en fait être une arme binaire basée sur le venin de
serpent (et d’autres composants), qui peut entraîner une inflammation grave des poumons et du système cardiovasculaire.
Étant donné que les vaccins contre la covid-19 sont destinés à reproduire des séquences génétiques similaires de la
protéine de pointe, tous ces problèmes cardiovasculaires et les morts subites causées par les vaccins pourraient être les effets des mêmes propriétés du venin de serpent.
Au cours des deux dernières années, les scientifiques se sont concentrés sur l’augmentation d’une réponse immunitaire
avec l’ARNm de la protéine de pointe et le public a été contraint d’accepter l’idée qu’il s’agissait de vaccins qui sauvent desvies; Mais toute l’infrastructure scientifique et médicale aurait pu
passer complètement à côté de l’essentiel.
Nous sommes confrontés à une longue guerre biologique, déguisée en science.
Les vaccinés auraient pu être empoisonnés par des instructions génétiques venimeuses qui empoisonnent les poumons, le
système cardiovasculaire et le système nerveux.
C’est peut-être la raison pour laquelle le vaccin n’a pas fonctionné après la première dose; Cette attaque sans fin
reproduit des composants venimeux et toxiques (qui n’ont rien à voir avec l’immunité), et ils rendent la population malade d’une manière plus directe et délibérée que l’arme biologique originale
ne pourrait jamais le faire.
C’est peut-être la raison pour laquelle les vaccinés manifestent maintenant un covid sévère, à des taux supérieurs à
ceux des non-vaccinés.
Ils sont littéralement empoisonnés de force à mort, dose après dose.
Les sources incluent: JCI.orgFierceBiotech.comMedscape.comNature.com NaturalNews.com NaturalNews.com
De nombreuses manifestations cliniques extra pulmonaires concomitantes à la maladie COVID-19 ont été rapportées
(neurologiques, hémorragiques et thrombotiques) et les preuves de leur gravité et de leur persistance augmentent. Guptaet al. examiné la physiopathologie extrapulmonaire spécifique aux organes
des patients atteints de COVID-19, « pour aider les cliniciens et les scientifiques à reconnaître et à surveiller le spectre des manifestations, et à élaborer des priorités de recherche et des
stratégies thérapeutiques pour tous les systèmes organiques impliqués' 1 . Liottaet al. caractérisé l’incidence des manifestations neurologiques dans une cohorte de patients hospitalisés atteints
de COVID-19 confirmée : les plus fréquentes étaient la myalgie, les céphalées, l’encéphalopathie, les vertiges, la dysgueusie et l’anosmie ; L’encéphalopathie s’est avérée être « associée à une
augmentation de la morbidité et de la mortalité, indépendamment de la gravité de la maladie respiratoire' 2 . La question de savoir si ces manifestations sont liées à des troubles concomitants à
l’infection par le SRAS-CoV-2 est en cours de discussion, y compris leur apparition concomitante, qui pourrait être fortement liée à la maladie COVID-19. Fronteraet al., en menant une étude
observationnelle prospective multicentrique sur des adultes hospitalisés atteints d’une infection par le SRAS-CoV-2 confirmée en laboratoire, ont conclu que « des troubles neurologiques ont été
détectés chez 13,5% des patients COVID-19 au cours de la période de l’étude. Bon nombre de ces troubles neurologiques surviennent couramment chez les patients atteints d’une maladie grave.
L’encéphalite, la méningite ou la myélite liée à l’infection par le SRAS-CoV-2 ne se sont pas produites, bien que le syndrome de Guillain-Barré post-infectieux ait été identifié. Dans l’ensemble,
les troubles neurologiques dans le contexte de l’infection par le SRAS-CoV-2 confèrent un risque plus élevé de mortalité à l’hôpital et une probabilité réduite de sortir de la maison' 3
.
Les études sur l’utilisation de la spectrométrie de masse dans le contexte de la COVID-19 se concentrent sur la
recherche de molécules inflammatoires humaines augmentées à utiliser comme biomarqueurs pour évaluer l’état de gravité de la COVID-19 (voir par exemple les travaux 4 de Messner et de ses
collègues). Différentes études rapportent l’utilisation d’approches protéomiques pour caractériser les protéines du SARS-CoV-2 5 à 7 . D’autres études mettent en évidence des défis dans leur
utilisation en raison de la nécessité d’enrichir la fraction protéique à analyser pour maximiser la sensibilité technologique 8 .
Chromatographie liquide Ionisation chimique activée par surface – La spectrométrie de masse à mobilité ionique des
nuages (LC-SACI-CIMS) est décrite comme une technique de spectrométrie de masse à haute sensibilité capable de maximiser l’intensité du signal peptidique 9 à 12 . Nous avons utilisé LC-SACI-CIMS
pour révéler la présence de métabolites qui pourraient expliquer les descriptions cliniques des symptômes neurologiques, de coagulation et inflammatoires, et nous présentons ici les résultats de
nos analyses. Nous avons trouvé des peptides de type toxine dans le plasma, l’urine et les échantillons fécaux de patients atteints de COVID-19, mais pas dans les échantillons témoins. Comme nos
résultats ne correspondent pas à la pensée actuelle sur l’étiologie liée aux manifestations cliniques observées chez les patients atteints de COVID-19, nous pensons que leur partage immédiat avec
la communauté scientifique est essentiel.
Ils interdisent les autopsies... Pourquoi ? Parce qu'elles dévoilent leurs mensonges !! Big Pharma, médecins corrompus des plateaux TV, médias aux ordres disaient que la protéine
de pointe des vaccins disparaissaient rapidement ! Hélas, dès qu'une autopsie est autorisée, on la découvre partout dans le corps !!!Michael Mörz de l'Institut de pathologie de la Städtische Klinikum Dresden-Friedrichstadt a publié un
exemple de cas d'une autopsie d'un patient âgé.
Vaccins anti-Covid: ils peuvent provoquer des modifications dans la composition du sang des vaccinés
Le résumé se compose de 70 pages (une dizaine de pages destinées au public général et 60 pages de
documentation technique avec clichés, graphiques etc.) et constitue la version préliminaire d’une présentation « en évolution continue » où figurent les
recherches et conclusions concernant les vaccins, leur impact sur le corps humain, et surtout, sur le sang. Le rapport est publié sous la responsabilité du physicien et
astronome Dr Klaus Retzlaff, à Hecklingen, qui a accès à des laboratoires dotés d’équipements de pointe.
Le Dr Retzlaff collabore avec les auteurs du rapport, groupe interdisciplinaire d’environ 60 spécialistes,
réunis autour de l’association de type 1901 Aerzte fuer Aufklaerung (ÄfA, Médecins pour l’élucidation).
Le groupe est composé de médecins, chimistes, microbiologistes, pharmacologistes, conseillés par des avocats
et mathématiciens. Cependant, à l’exception du Dr Retzlaff et des responsables de ÄfA, les auteurs ont choisi l’anonymat pour se protéger contre les représailles. En 2021, le
Dr Stefan Hockertz, l’un des vaccinologues les plus réputés d’Europe et l’un des premiers à alerter le public au sujet des effets secondaires de la vaccination, a
été obligé de se réfugier en Suisse après des perquisitions de police chez lui, et le gel de tous ses avoirs en Allemagne.
Les analyses dont fait état le rapport portent sur le sang de 48 personnes vaccinées, et d’un groupe
équivalent de non-vaccinés, ainsi que sur le contenu même des fioles d’injections des fabricants suivants : AstraZeneca, BioNTech/Pfizer, Moderna, J&J, Lubecavax,
Influspit Tera (ce dernier, pour comparaison avec des vaccins antigrippaux). Différentes techniques en laboratoire ont été appliquées au contenu : la microscopie électronique
à balayage, la spectroscopie de rayons X à dispersion d'énergie, la spectroscopie de masse, l’analyse de plasma à couplage inductif, la microscopie à fond lumineux et à fond
noir, le diagnostic sur images d’une goutte de sang de personne vivante, ainsi que l’analyse des images par intelligence artificielle (IA).
Des éléments métalliques indésirables
À la surprise des scientifiques, la présence des éléments métalliques suivants (dimension des
particules : de 1 µm à 100 µm) a été détectée dans les doses d’AstraZeneca, de BioNTech/Pfizer et de Moderna :
- métaux alkalins : césium (Cs), potassium (K),
- métaux alcalino-terreux : calcium (Ca), barium (Ba),
- métaux de transition : cobalt (Co), fer (Fe), chrome (Cr), titane (Ti),
- métaux de terres rares : cerium (Ce), gadolinium (Gd),
- Groupe boron : aluminium (Al),
- Groupe carbone : silicium (Si) (en partie matériel du support /transparent),
- Groupe oxygène : soufre (S)
Dans les fioles et dans le sang des vaccinés, les scientifiques ont observé des objets de
« dimensions inadmissibles selon les bonnes pratiques industrielles » (good manufacturing practice ou GMP), c'est-à-dire au-delà de 0.22
μm.
Des effets secondaires sur le long terme
Le groupe indique avoir pris la précaution de comparer ses conclusions à celles de plusieurs groupes à
l’international effectuant les mêmes recherches ; tous les résultats étant concordants, le groupe allemand considère ses propres résultats comme valides. Ainsi, les
scientifiques déplorent l’inaction du Paul Ehrlich Institute, agence chargée par le ministère de la Santé allemand de contrôler les vaccins.
En trois points, les chercheurs présentent leurs conclusions :
1. Dans tous les échantillons des doses de vaccins, sans exception, il a été trouvé des composants qui
:
« - sont toxiques selon les recommandations médicales, dans les quantités présentes,
« - n’avaient pas été déclarées par les fabricants,
« - sont en leur majorité métalliques,
« - sont visibles en microscopie à fond noir comme étant des structures complexes et distinctives [...]
« - ne sont qu’en partie explicables comme issus de la cristallisation ou de la décomposition,
« - ne peuvent être expliquées comme une contamination issue du processus de fabrication. »
2. Lorsque des échantillons de sang des deux groupes (vaccinés/non-vaccinés) sont observés sous microscope à
fond noir, des changements remarquables apparaissent dans le sang des vaccinés, sans exception, et même en l’absence de symptôme ou réaction négative. Des structures complexes
qui ressemblent à celles trouvées dans les fioles de vaccins ont été observées dans le sang des vaccinés. Les analyses par intelligence artificielle confirment les
observations des scientifiques, et ces différences entre le sang des deux groupes « indique que ces vaccins peuvent provoquer des modifications à long terme dans la
composition du sang des vaccinés, sans que ceux-ci soient conscients des modifications. »
3. Plus stable est l’enveloppe des particules nanolipidiques, plus importante est la quantité d’ARNm à
pénétrer dans les cellules, là où la protéine Spike sera produite. En conséquence, plus fréquents sont les effets secondaires. Ces résultats correspondent à ceux des autopsies
effectuées par des médecins légistes.
Le groupe a observé des formations cristallines dans le sang de tous les vaccinés observés ; dans tous
les cas examinés, les erythrocytes (globules rouges) présentaient la formation dite « en rouleaux ». Par ailleurs, la désintégration de différents types de
cellules était plus rapide chez les vaccinés que dans le groupe de contrôle, soulevant l’hypothèse d’une éventuelle artériosclérose, de maladies auto-immunes et/ou
inflammatoires.
"Il faut généraliser la compréhension des dangers des vaccins anti-Covid"
En conclusion, les auteurs allemands livrent les raisons pour lesquelles ils se sont engagés dans ces
recherches :
« Nous nous sommes regroupés avec toutes nos compétences et expertise technique, pour aider à
élucider ce que nous considérons comme la plus grande expérimentation pharmacologique jamais conduite sur la race humaine. Jamais, dans toute l’histoire scientifique
ou médicale, nous n'avions osé soumettre une population entière à une expérimentation médicale – et génétique. Si quelqu’un s’était proposé de le faire sur toute autre
espèce, la proposition aurait sans doute été rejetée pour le motif que cela violait le principe de conservation de l’espèce. [...] Le fait de poursuivre
l’expérimentation sans le moindre indice que l’on veuille l’arrêter, le fait que le nombre d’effets secondaires et d’accidents provoqués par ces soi-disant vaccins
soit sans précédent, le fait que les statistiques nationales de par le monde révèlent une nette surmortalité suite aux programmes vaccinaux respectifs, le fait
qu’aucun procureur public ne soit intervenu, en dépit des évidentes conséquences mortifères des programmes, le fait que tous ceux qui ont critiqué le programme de
vaccination ont été calomniés publiquement, ostracisés et ruinés financièrement, nous remplit d’horreur... Raison pour laquelle, contrairement aux pratiques
habituelles en matière scientifique, nous avons décidé de nous protéger sous l’anonymat. »
Ils assurent que leurs résultats devraient être connus de tous :
« S’il reste beaucoup à découvrir, ce que nous avons déjà observé est d’une telle importance que
le public, et la communauté scientifique en particulier, doit en avoir connaissance. Il faut généraliser la compréhension des dangers des vaccins COVID-19 et conduire des
recherches pour tenter de prévenir, ou au minimum de mitiger, les conséquences les plus dangereuses pour la santé humaine. [...] En réalité, à la lumière des risques déjà
connus, les programmes de vaccination auraient dû cesser il y a longtemps. Pour atteindre ce but, nos conclusions doivent trouver un écho très large dans les médias de
masse ».
Le document est disponible en
français (mis en ligne par le site Profession Gendarme) et en allemand.
Pfizer prouve accidentellement que le vaccin COVID original détruit le système immunitaire après avoir publié une étude sur le nouveau Omicron
Jab….SVP LISEZ PARTAGEZ EN MASSE ET CESSEZ DE VOUS FAIRE VACCINER .
On nous a vendu un antivaccin comme un vaccin. Les statistiques officielles du gouvernement et de Pfizer prouvent que l' »ancienne »
injection de COVID de Pfizer détruit le système immunitaire à un taux supérieur à 1% par jour. En fait, elle provoque une nouvelle forme de syndrome d’immunodéficience acquise.
L’étude récemment publiée sur le nouveau vaccin bivalent COVID de Pfizer, destiné à combattre à la fois la souche originale et Omicron, prouve
que le vaccin original Covid-19 avait une efficacité négative de moins 44 % après seulement 30 jours.
Cette même étude prouve aussi, malheureusement, que la destruction du système immunitaire ne fera qu’empirer, au lieu de s’améliorer.
Par un lecteur inquiet
Le vaccin bivalent de Pfizer et BioNTech contient 15-µg d’ARNm codant pour la protéine de pointe de type sauvage du SRAS-CoV-2, qui est présente
dans le vaccin original Pfizer-BioNTech COVID-19, et 15-µg d’ARNm codant pour la protéine de pointe des sous-variants Omicron | BA.4/BA.5.
Comme les sous-variantes Omicron BA.4 et BA.5 contiennent des séquences d’acides aminés de la protéine de pointe identiques, les deux peuvent
être ciblées en même temps avec un seul brin d’ARNm.
Un mois après l’administration, une dose de rappel des candidats monovalents adaptés à l’Omicron (30 µg et 60 µg) a augmenté les titres moyens
géométriques (TMG) des anticorps neutralisants contre l’Omicron BA.1 de 13,5 et 19,6 fois par rapport aux niveaux antérieurs à la dose de rappel, tandis qu’une dose de rappel des candidats
bivalents adaptés à l’Omicron a entraîné une augmentation de 9,1 et 10,9 fois des TMG des anticorps neutralisants contre l’Omicron BA.1.
En mettant ces résultats sous forme de tableau, nous obtenons –
Le tableau ci-dessus montre que l’ajout de 30 ug du vaccin Pfizer original contre le Wuhan Hu1 (que tout le monde a pris pour les 1ère et 2ème
injections et les rappels jusqu’en septembre 2022) à 30 ug du nouveau composant du vaccin Omicron BA4/5 diminue son efficacité après un mois de 19,6x à 10,9x, soit une réduction de
44%.
De même, l’ajout de 15 ug de l’ancien vaccin Wuhan Hu1 diminue l’efficacité de 15 ug du nouveau composant du vaccin Omicron BA4/5 de 13,5x à
9,1x, soit une réduction de 33%.
En présentant ces résultats pour l’augmentation des anticorps neutralisants de l’Omicron BA1 après un mois, on obtient les résultats
suivants
Ces résultats mettent à nu ce que l’Exposé a démontré à partir des chiffres des gouvernements sur les hospitalisations et les décès dus aux
infections dans le monde entier, dont beaucoup ont maintenant cessé de publier les chiffres pertinents parce qu’ils s’aggravaient de semaine en semaine et montraient clairement à quel point
les vaccins sont mortels.
Le vaccin Pfizer original n’était pas seulement inefficace contre Omicron. Il détruisait aussi progressivement votre système immunitaire au
rythme indiqué ci-dessus. C’était un anti-vaccin contre Omicron. Il n’a jamais eu d’effet positif sur les niveaux d’anticorps d’Omicron.
De plus, 30 jours après votre injection de rappel Pfizer (30 ug de vaccin contre Wuhan Hu1), vous auriez eu 44 % moins d’anticorps contre
Omicron qu’avant l’injection de rappel, selon les propres chiffres de Pfizer.
Il n’a JAMAIS été un stimulateur d’immunité.
C’était toujours un perturbateur d’immunité, un comprometteur d’immunité, un annuleur d’immunité, un dégradeur d’immunité, un réducteur
d’immunité. C’était un destructeur d’immunité incroyablement efficace.
Dans les 30 jours suivant la prise de votre rappel Pfizer, vous avez perdu 44 % de votre réponse immunitaire de premier niveau (anticorps)
contre la variante originale Omicron BA1. C’est pourquoi les taux d’infection chez les personnes vaccinées étaient tellement plus élevés que chez les personnes non vaccinées contre
Omicron.
Nous n’avons plus besoin des chiffres du gouvernement pour le constater. Car Pfizer l’a fait pour nous. Leurs chiffres montrent clairement que
le vaccin original provoque une nouvelle forme de syndrome d’immunodéficience acquise par vaccination (VAIDS) à un rythme alarmant de plus de 1% par jour.
Ils étaient si désireux de montrer au monde l’efficacité de leurs nouveaux vaccins qu’ils ont négligé le fait que leurs données prouvaient
également l’inefficacité de leurs anciens vaccins.
LA GRANDE RÉVÉLATION Je dois le redire clairement car c’est très important.
Les chiffres de Pfizer concernant le nouveau vax par rapport à l’ancien vax prouvent que l’ancien vax n’a pas fonctionné contre Omicron.
Les résultats de l’essai bivalent de Pfizer par rapport à l’essai monovalent montrent qu’une seule injection (30ug) de l’ancien vaccin détruit
44 % de vos anticorps Covid19 en 30 jours.
Puisque l’on n’est considéré comme boosté que 14 jours après l’injection, il s’ensuit que les anciens boosters n’ont jamais été des vaccins, ils
ont toujours été des anti-vaccins, ayant une efficacité négative au 14ème jour.
La plupart des vaccins Pfizer pris par la majorité des humains sur la planète avant septembre 2022, ont systématiquement détruit leur réponse
immunitaire à un taux initial supérieur à 1% par jour (44% en 30 jours).
La plupart des personnes vaccinées par Pfizer ont maintenant le SIDA, et l’hiver arrive.
Je me souviens avoir écrit un article analysant les chiffres du gouvernement allemand provenant de l’Institut Robert Koch à Berlin. Ils
montraient que les Allemands vaccinés avaient 8,1 fois plus de chances d’être infectés par l’Omicron que les Allemands non vaccinés.
J’ai ensuite examiné les chiffres officiels pour l’Australie, qui montraient que les personnes vaccinées avaient plus de 10 fois plus de risques
d’être infectées que les personnes non vaccinées.
Le gouvernement allemand a immédiatement changé ses chiffres et a déclaré : « Oh, nous avons fait une erreur ».
Ils ont trouvé 911 autres personnes non vaccinées qui avaient prétendument attrapé Omicron.
Devons-nous vraiment croire que les Allemands, les meilleurs ingénieurs en mécanique du monde, font régulièrement des erreurs avec les chiffres
?
Ce n’était pas une erreur. Les chiffres australiens l’ont confirmé à l’époque. Et les résultats de Pfizer ci-dessus le confirment
aujourd’hui.
Il y a un demi-million de personnes au Royaume-Uni dont le système immunitaire est compromis. Beaucoup d’entre eux n’ont absolument aucun
anticorps contre Omicron.
Jeremy Vine sur BBC Radio 2 a d’ailleurs fait un documentaire raisonnable sur eux le jeudi 1er septembre de 12h00 à 14h00. Ces personnes sont
condamnées à passer le reste de leur vie dans un isolement total après avoir subi 5 ou 6 vaccinations Covid en vain.
Leur système immunitaire ne peut plus produire AUCUN anticorps contre Omicron. Jeremy a interviewé plusieurs d’entre eux qui ont confirmé que
les vaccins COVID sont inutiles pour eux. Le gouvernement n’a pas payé pour qu’ils découvrent qu’ils n’avaient aucun anticorps après 5 ou 6 vaccinations. Ils ont dû faire faire des tests
privés, qu’ils ont payés eux-mêmes, pour le découvrir.
La solution pour eux est un médicament appelé Evushield, qui est une concoction d’anticorps monoclonaux. Il leur donne littéralement les
anticorps que leur système immunitaire ne peut plus fabriquer. C’est l’équivalent en Covid des antirétroviraux pour le SIDA.
La MHRA a autorisé ce médicament en mars pour les personnes immunodéprimées. Mais il n’est pas disponible sur le NHS et nécessite deux
injections à 800 £ chacune. Beaucoup ne peuvent pas se le permettre. Autant dire que le NHS se soucie de la santé de ce pays.
Il est évident que si vous ne pouvez pas interagir avec quelqu’un en face à face, votre capacité de gain sera sérieusement réduite et les impôts
que vous payez chaque année seront également considérablement réduits. L’idée qu’une telle personne ne vaut pas 1600 £ pour l’économie pendant le reste de sa vie est absurde.
Un investissement de 1 600 £ serait très probablement remboursé en un an par l’amélioration globale de l’économie résultant de la présence d’une
personne supplémentaire en bonne santé. Et il ne s’agit là que de l’argument économique.
L’argument social ne doit même pas être mentionné. Liz Truss est sur le point de dépenser 200 milliards sur l’énergie apparemment. Nous
pourrions soigner toutes les personnes immunodéprimées du pays pour moins d’un milliard. Mais cela ne leur permettrait pas de recevoir des protéines de pointe Wuhan Hu1 générées par
ordinateur, n’est-ce pas ?
Ces personnes immunodéprimées avaient une faible immunité au départ et ont maintenant une immunité nulle dans de nombreux cas. C’est là que nous
finirons tous si nous continuons à prendre n’importe quel vaccin contenant le code génétique des protéines spike de Covid ou à prendre les protéines spike elles-mêmes comme c’est le cas avec
le vaccin Novavax.
Une femme interviewée à la radio a déclaré qu’elle n’avait pas eu de câlin depuis 2½ ans. Jeremy Vine a suggéré que le gouvernement paie des
câlineurs testés par Covid pour aller rendre visite à des personnes comme elle. Au moins, cela l’a fait rire.
Ce qui est tragique avec ces personnes immunodéficientes, c’est qu’elles sont les moins à même de tolérer la destruction du système immunitaire
provoquée par les vaccins et pourtant elles sont toujours les premières à qui l’on recommande de faire la prochaine piqûre.
Elles sont les victimes de la plus grave négligence médicale. Ils devraient tous recevoir Evushield pour cette seule raison.
Pfizer a démontré une dégradation immunitaire de 44% en 30 jours à 30ug du vaccin Pfizer original (la dose standard du vaccin). Je me demande
s’ils publieront un jour les chiffres pour 60 et 90 jours ?
Il n’y a aucun besoin commercial de le faire, maintenant qu’ils ont l’approbation de tous les organismes de réglementation après un essai
clinique de 30 jours. Ils ont arrêté l’essai clinique de 3½ ans numéroté NCT04368728 du 27 juillet 2020 au 8 février 2024 du vaccin original après 6 mois, lorsqu’ils ont permis au groupe
placebo de se faire vacciner.
Un essai clinique de 30 jours n’est pas un essai clinique complet. C’est une blague. Fauci lui-même a déclaré récemment que nous n’avons pas le
temps de terminer les essais cliniques du rappel bivalent.
Ils auraient pu fabriquer un booster omicron il y a 8 mois, auquel cas ils auraient eu le temps. Ils auraient pu fabriquer un booster delta
il y a un an. Mais il est clair qu’ils n’ont aucun intérêt à fournir un booster à jour. Ils veulent juste une excuse pour remplir le public avec les protéines de pointe originales
générées par ordinateur.
La FDA a autorisé le mauvais vaccin 30ug du nouveau vaccin Pfizer monovalent ont augmenté les anticorps neutralisants de 19,6x après 30 jours.
15ug + 15ug du vaccin bivalent Pfizer ont augmenté les anticorps neutralisants de 9,1x après 30 jours.
Ainsi, le vaccin monovalent, le vaccin entièrement mis à jour, était 2,15 fois meilleur (19,6/9,1) que le vaccin bivalent.
Il a produit 115 % d’anticorps en plus contre Omicron que le vaccin bivalent, car il était entièrement actualisé et non partiellement. Le seul
inconvénient du vaccin monovalent pour les autorités est qu’il ne vous remplit pas de protéines de pointe Wuhan Hu1 générées par ordinateur.
Elle a autorisé le vaccin bivalent, bien sûr. Elle n’a pas autorisé le monovalent.
Ce qui se passe ici, c’est que l’ancien vaccin, conçu contre la protéine Wuhan Hu1 (qui n’a jamais été isolée, a été générée par ordinateur et
je doute qu’elle ait jamais été en circulation) n’a aucune efficacité contre Omicron. Tout ce qu’il fait, c’est endommager progressivement votre système immunitaire.
En revanche, le nouveau vaccin, conçu contre Omicron, a une bonne efficacité initiale contre cette maladie, comme le montrent les chiffres
ci-dessus. Mais toutes les protéines de pointe de la variante Covid sont des anti-vaccins pour l’ensemble du système immunitaire et provoquent progressivement le SIDA à médiation vaccinale à
mesure que de plus en plus de protéines de pointe infectent vos cellules T. Cela est vrai pour le nouveau vaccin comme pour le vaccin existant.
Ceci est vrai pour les nouveaux et les anciens vaccins.
Conclusion On nous a vendu un anti-vaccin pour Omicron en tant que vaccin pour Omicron et les propres chiffres de Pfizer le montrent maintenant.
La raison pour laquelle la réduction de l’efficacité après 30 jours est 11 % plus élevée avec l’injection 30ug + 30ug qu’avec l’injection 15ug +
15ug est que plus la dose est importante, plus votre corps fabrique de protéines de pointe et plus elles causent de dommages à votre système immunitaire en 30 jours.
Si vous ne voulez pas endommager votre système immunitaire, n’injectez pas de protéines de pointe ou de vaccins produisant des protéines de
pointe dans votre corps.
Une nouvelle étude de Harvard, de John’s Hopkins, d’Oxford, d’Edimbourg, de Californie et d’autres universités montre que pour une personne que
les vaccins ont épargnée d’une hospitalisation (selon les chiffres du gouvernement), 18 à 98 personnes ont subi des réactions indésirables graves qui ont altéré leur vie.
C’est un monde étonnant où des universités aussi prestigieuses ont 6 mois de retard sur les rédacteurs de l’Exposé.
Il y avait un commentaire fascinant d’une femme allumée dans le Telegraph. Elle a demandé :
Toute cette histoire de Covid est-elle une sorte de test d’intelligence ?
Un test de lavage de cerveau des démons mondialistes et un test de sagesse du Dieu nationaliste de la liberté, qui nous a forcés à former des
nations à Babel afin d’empêcher un monopole politique mondial tel que le WEF, serait ma réponse.
Extrapolation des résultats (pour les mathématiciens) Nous pouvons projeter dans l’avenir les niveaux d’anticorps post-vaccination chez les vaccinés bivalents par rapport aux vaccinés monovalents,
mois par mois, en continuant à les réduire respectivement de 44,4 % et 32,6 % tous les 30 jours comme suit
Cette analyse ne prévoit que la réduction supplémentaire des taux d’anticorps causée par l’ajout d’une quantité égale de l’ancien vax au nouveau
vax. Elle n’inclut pas la réduction des anticorps causée par les protéines de pointe du nouveau vax elles-mêmes. Il ne tient pas compte non plus du fait que votre système immunitaire élimine
progressivement les cellules vaccinées, de sorte que la production de protéines de pointe diminuera progressivement tout au long de la période extrapolée, ce qui réduira le taux d’attrition
des anticorps. Ces deux facteurs omis ont des effets opposés.
Nous savons combien de dommages 30ug de protéine de pointe (nouvelle ou ancienne) font au cours du premier mois. Il est de 32,6 %. Nous devrions
donc réduire tous les chiffres ci-dessus de 32,6 % supplémentaires par mois.
Nous savons également que la production de protéines de pointe diminue assez rapidement à peu près au même rythme. Nous supposerons donc que ces
deux effets s’annulent plus ou moins.
Ce qui est fascinant dans cette extrapolation, c’est que la dose la plus faible donne de bien meilleurs résultats que la dose la plus élevée à
partir du deuxième mois (elle est moins destructrice pour le système immunitaire). Cela confirme ce que je dis depuis le début du programme de vaccination, à savoir que les doses sont
beaucoup trop élevées. Il s’agit de doses de thérapie génique, pas de doses de vaccination.
L’injection de 60 ug n’apporte aucune protection supplémentaire et commence à être négative à 5 mois. La dose de 30 ug n’apporte aucune protection supplémentaire et commence à être négative à 7 mois.
Une injection de 1 ug aurait fourni une protection supplémentaire pour l’ensemble de la pandémie, n’aurait pas provoqué autant d’effets
indésirables et n’aurait tué presque personne, car la plupart des systèmes immunitaires auraient été capables de faire face à un nombre de pics 30 fois inférieur.
Voici donc ce qu’auraient dû être les nouveaux vaccins si vous autorisez les vaccins à ARNm. Bien sûr, personne ne mettra cela en œuvre parce
que les injections ne concernent pas la santé. Mais j’ai le droit d’utiliser le recul ici parce que les injections bivalentes ont été faites et approuvées avec le recul disponible.
Utiliser les 87½% de protéines virales sans épi plutôt que les 12½% de protéines virales avec épi.
Réduire la dose de 30ug à 1ug.
Mettre régulièrement à jour la vaccination pour inclure des parties de protéines non spike uniquement à partir de variantes réellement en
circulation comme nous le faisons avec les vaccins contre la grippe.
Ne pas substituer l’Uracil à la N1 Methyl Pseudouridine dans l’ARNm codant pour les parties virales. Il s’agit d’un piratage génétique
mortel qui ne devrait jamais être approuvé par un régulateur ayant une quelconque compréhension de la génétique.
Mais donner à quiconque une injection de thérapie génique pour laquelle aucune étude clinique n’a jamais été autorisée à se poursuivre pendant
plus de 6 mois est une fraude médicale extrême (tout acte OU OMISSION destiné à tromper).
Et administrer à des personnes une injection de thérapie génique pour laquelle aucune étude clinique n’a duré plus de 30 jours est également
criminel.
Tout médecin qui vaccine des personnes avec ces vaccins bivalents en connaissant les résultats de Pfizer ci-dessus ou en sachant que nous ne
disposons actuellement que de 30 jours de données d’essais cliniques pour les étayer devrait être suspendu. Il a rompu le serment d’Hippocrate. En effet, les administrations du CDC, de la FDA
et de la MHRA devraient être licenciées pour avoir recommandé et approuvé ces vaccins.
L’approche Novavax appliquée à ce qui précède aurait été la meilleure et la plus bénigne des réponses vaccinales (en fait, c’est précisément ce
que nous faisons actuellement avec les vaccins contre la grippe et le Covid19 n’est qu’un autre type de grippe). Mais la vitamine D3, la lumière directe du soleil, les bains de bouche
contenant du chlorure de cétylpyridinium et le fait de passer une heure à respirer de l’air chloré dans une piscine couverte, l’Ivermectin, l’Hydroxy Chloroquine et les anticorps monoclonaux
sont tous plus efficaces et moins dangereux.
Je suis un partisan de Trump simplement parce qu’il n’est pas un politicien. Mais son « Opération Warp Speed » était et reste la pire
intervention médicale de l’histoire de la santé. Et plus vite il le reconnaîtra, mieux ce sera. Je soupçonne qu’il le reconnaît, mais qu’il ne peut pas déclarer publiquement sa position
politique.
En ce qui concerne l’extrapolation ci-dessus, les performances des nouveaux vaccins sont meilleures que celles des anciens parce qu’ils codent
réellement pour une variante en circulation (dans une certaine mesure), plutôt que pour un artefact généré par ordinateur qui n’a jamais été isolé et n’a jamais été en circulation. Ils
produisent donc une protection plus directement ciblée.
Mais ils sont tout aussi mortels pour le système immunitaire, le système cardiovasculaire et le système nerveux central, ainsi que pour tous les
organes du corps.
Ils partent donc d’un point plus élevé et leur protection contre la prétendue variante Omicron dure plus longtemps (7 mois au lieu de 0
mois).
Mais les pics et le faux uracile sont tout aussi destructeurs pour votre santé générale que l’était l’ancien vaccin. Donc leurs résultats VAERS
seront tout aussi mauvais. Ils sont donc en fait un plus grand paradis pour les fous que leurs prédécesseurs.
Les médecins découvrent que le graphène est transmis des vaccinés Covid aux non vaccinés, détruisant les cellules sanguines et
provoquant des caillots sanguins !
Filibert : Le Dr Philippe montre que des Non-Vaxxinés sont contaminés par le graphène, et il attribue cette contamination par
la proximité des Vaxxinés qui émettent du graphène, mais il y a d'autres sources de graphène comme dans les masques chirurgicaux, les tests PCR, les Gels hydroalcooliques… ou même les chemtrail
qui apportent du graphène !
Le NAC ou la Vitamine C à hautes doses (5 à 10gr par jour) peuvent neutraliser le graphène (demander la liste de ces produits
neutralisateurs à filibert82@yahoo.fr ) !
Dans sa dernière série de lames d'échantillons de sang prélevés à la fois sur des personnes "vaccinées" et non vaccinées, le
Dr Philippe van Welbergen a démontré que le graphène injecté aux personnes s'organise et se développe en fibres et structures plus grandes, acquérant des propriétés magnétiques ou une charge
électrique et les fibres montrent des indications de structures plus complexes avec des stries.
Il a également démontré que des "éclats" de graphène sont transmis de personnes "vaccinées" à des personnes non vaccinées ou
non vaccinées, détruisant leurs globules rouges et provoquant des caillots sanguins chez les personnes non vaccinées.
Le Dr Philippe van Welbergen ("Dr Philippe"), directeur médical des cliniques biomédicales , a été l'un des premiers à avertir
le public des dommages causés au sang des personnes par les injections de Covid en publiant l'année dernière des images d'échantillons de sang au microscope .
Début juillet 2021 , le Dr Philippe , a été interviewé sur une chaîne communautaire sud-africaine, Loving Life
TV.
Il a expliqué que lorsque ses patients ont commencé à se plaindre de fatigue chronique, de vertiges, de problèmes de mémoire,
voire parfois de paralysie et d'apparition tardive de menstruations abondantes (femmes de plus de 60 ans), il a prélevé des échantillons de sang. Leur sang avait des structures tubulaires
inhabituelles, des particules qui s'illuminaient et de nombreuses cellules endommagées.
Peu de cellules saines étaient visibles. Jusqu'à trois mois plus tôt, il n'avait jamais vu ces formations dans le sang. Nous
savons maintenant que ces structures en forme de tube sont du graphène.
Depuis, le Dr Philippe est régulièrement invité sur Loving Life TV : dénoncer le déploiement expérimental de l'injection Covid
; fournir des mises à jour sur les dommages croissants causés au sang par les injections expérimentales de Covid au fil du temps ; et, donner des mises à jour sur la situation de Covid au
Royaume-Uni et en Afrique du Sud.
Le 12 février 2022, le Dr Philippe est de nouveau revenu sur Loving Life TV pour diffuser des images de ses dernières lames
d'échantillons de sang.
Le flux en direct était long, donc Loving Life TV l'a séparé en deux parties.
La première partie est une discussion comprenant des réponses aux questions du public.
Dans la deuxième partie , le Dr Philippe présente les images de ses dernières lames de sang et explique ce que montrent les
images.
Il discute de près de 100 lames de sang de patients "vaccinés" et non vaccinés.
Ses diapositives montrent que des patients non vaccinés ont été "infectés par des toxines vaccinales par
excrétion".
Vous trouverez ci-dessous un court extrait de la deuxième partie, gracieuseté de la chaîne The Timeline Post sur
Telegram.
Dr Philippe (Deuxième partie), The Blood Slides, 12 février 2022
Ci-dessous, une image de globules rouges sains typiques vus au microscope, à quoi le sang devrait
ressembler.
Il n'y a pas de coagulation ni de corps étrangers.
L'image suivante est celle d'une personne à qui on a injecté le médicament expérimental Covid.
Le sang est coagulé, les globules rouges difformes s'agglutinent.
La cellule encerclée dans l'image est un globule rouge sain, l'un des rares sur l'image, assis à côté des fibres de
graphène.
Vous pouvez voir la taille des fibres de graphène par rapport à la taille d'un globule rouge.
Les fibres de cette taille bloqueront les capillaires.
Vous pouvez également voir que les fibres de graphène sont creuses et contiennent des globules rouges.
Quelques semaines avant la réalisation de la vidéo ci-dessous, le Dr Philippe a commencé à remarquer un effet de polarité
magnétique ou électrique sur différents côtés des fibres de graphène.
Dans l'image ci-dessous, à droite de la fibre, les cellules sont coagulées et sur le côté gauche se trouve ce qui ressemble à
un espacement ou à un espacement en forme de "C" à peu près à l'envers.
Le Dr Philippe dit que ce "comportement" n'était pas observé auparavant, mais que maintenant, tout à coup, il est observé dans
presque tous les échantillons.
C'est une indication que "ces choses ont changé, leur réaction avec les cellules sanguines environnantes a changé … et je ne
sais pas ce qui l'a déclenché", a-t-il déclaré.
L'image ci-dessous est celle d'un échantillon de sang d'un enfant de trois ans non vacciné ou non
vacciné.
Il montre des morceaux ou des "éclats" de graphène qui "sont le résultat de l'excrétion", c'est-à-dire que le graphène a été
transmis de parents "vaccinés" à leur enfant non vacciné.
Ci-dessous, l'image d'un échantillon de sang d'un enfant de huit ans non vacciné dont le sang a été contaminé et détruit par
la transmission de graphène de son entourage ayant eu une injection de Covid.
Le bras droit et le haut de la jambe droite de l'enfant sont fondamentalement paralysés, l'enfant est incapable de lever son
bras droit et la cuisse ne fonctionne pas correctement.
La présentation du Dr Philippe est vraiment révélatrice et horrifiante – un must, en particulier pour ceux qui proclament que
les injections Covid sont « sûres » et insistent pour que les gens se fassent injecter. Les injections de Covid sont des armes de génocide et la façon dont les personnes qui les ont conçues
marchent toujours librement est incroyable.
Vous pouvez soit regarder la présentation ci-dessous, soit sur Loving Life TV ICI .
Loving Life TV: Dr Philippe (Part Two), The Blood Slides, 12 février 2022 (90 min)
Les Injections Diaboliques provoquent un Dépeuplement !
Les Injections Diaboliques contre le Covid-19 provoquent un important
Dépeuplement visible dans les données officielles !
Vous trouverez peut-être certaines des affirmations suivantes initialement difficiles à
croire.
Mais nous pouvons vous assurer que chacune a été extraite de documents officiels approuvés
par le gouvernement.
Si vous êtes prêt à continuer à lire, vous êtes sur le point de tomber sur la sélection la plus complète de preuves qui démontrent que la
vaccination contre le Covid-19 provoque un dépeuplement massif, et votre gouvernement savait que cela se produirait.
Nous référencerons chaque document pour que vous puissiez "vérifier les faits" vous-même.
Voici les faits saillants de la preuve…
Preuve de dépopulation :
•Les rapports officiels du gouvernement prouvent que des dizaines, voire des centaines de milliers de
décès supplémentaires sont enregistrés chaque semaine dans le monde entier par rapport à la moyenne quinquennale attendue ;
• Les rapports officiels du gouvernement prouvent qu’une personne sur 73 vaccinée contre le Covid-19 était malheureusement décédée fin mai 2022
; • Les
rapports officiels du gouvernement prouvent que les injections de Covid-19 sont au moins 75 fois plus meurtrières que tous les autres vaccins
combinés ; • Les rapports officiels du gouvernement prouvent que les taux de mortalité pour 100 000 sont les plus bas
parmi les non vaccinés dans chaque groupe d’âge ; • Les rapports officiels du gouvernement prouvent qu’il ne faut que cinq mois pour que le taux de
mortalité élevé parmi les vaccinés se réalise ; • Des rapports officiels du gouvernement prouvent que la vaccination contre le Covid-19 affaiblit le
système immunitaire • Les rapports officiels du gouvernement prouvent que plus du 9 décès de Covid-19 sur 10 en 2022 se sont
produits parmi la population vaccinée ; • Les rapports officiels du gouvernement prouvent que les taux de natalité sont en baisse et que les décès
de nouveaux-nés atteignent des niveaux critiques ; • Les rapports officiels du gouvernement prouvent que la vaccination contre le Covid-19 augmente le risque
de fausse couche d’au moins 1.517% ; • Les rapports officiels du gouvernement prouvent que la vaccination contre le Covid-19 augmente le risque
de développer un cancer.
La preuve que votre gouvernement savait que cela arriverait :
•Des documents confidentiels de Pfizer ont révélé que 90 % des femmes enceintes vaccinées contre le
Covid-19 ont perdu leur bébé, mais votre gouvernement et les régulateurs des médicaments ont choisi d’ignorer les données
; • Les documents officiels du gouvernement prouvent que Pfizer et les régulateurs de médicaments ont caché
les dangers de la vaccination contre le Covid-19 pendant la grossesse, car l’étude limitée sur les animaux a révélé un risque accumulé de
malformations congénitales et d’infertilité ; • Des documents confidentiels de Pfizer possèdent que le vaccin Covid-19 s’accumule dans toutes les
parties du corps, y compris les ovaires, et que les cas de cancer de l’ovaire sont désormais à un niveau record ; • Des documents confidentiels de
Pfizer ont révélé des preuves de maladies auto-immunes et de maladies aggravées associées aux vaccins, mais votre gouvernement et les autorités de
réglementation des médicaments ont choisi de les ignorer • Des documents confidentiels de
Pfizer ont utilisé des dizaines de milliers d’événements indésirables signalés et des milliers de décès au cours des 90 premiers jours du
déploiement du vaccin Covid-19. Mais votre gouvernement et les régulateurs de médicaments ont choisi de l’ignorer.
Décès excessifs :
L’Europe enregistre un excès de décès par rapport à la moyenne 2016-2019 sur une base hebdomadaire et ce, toute l’année.
Le graphique suivant est tiré du site Web d’Eurostat et montre la surmortalité à travers l’Europe
pour le mois de juin 2022 :
Eurostat est l’office statistique de l’Union européenne, responsable de la publication de statistiques et d’indicateurs européens de haute qualité
permettant des comparaisons entre pays et régions.
C’était une histoire similaire à travers l’Europe en mai 2022 également :
Nous constatons également des milliers de décès supplémentaires chaque semaine en Angleterre et au Pays de Galles.
SCOOP❗ CDC ADMET "THEATRE COVID" ETAIT UN MENSONGE 🇺🇲☠🇺🇲
🦅.."Le CDC se renverse, admettant que toute la mascarade du «théâtre covid» était un mensonge géant❗
📌..L'étonnante inversion des directives covid par le CDC, qui a passé les 2,5 dernières années à répandre des mensonges scientifiques et de la propagande dans le monde, entraînant la mort inutile
de millions de personnes dans le monde, est également couverte aujourd'hui.
📌Soudain, le CDC dit que leurs directives précédentes ne s'appliquent plus. Ils ont abandonné leurs exigences en matière de masques, de personnes vaccinées contre non vaccinées, de distanciation
sociale, de quarantaines obligatoires, de maintien des enfants exposés hors de l'école et même d'exécution de tests covid sur des personnes asymptomatiques (c'est-à-dire tester ceux qui ne sont
même pas malades).❗
🦅Il s'agit d'un renversement choquant et général de la plupart des mensonges que le CDC pousse depuis des années, et cela soulève la question suivante: tous les employés qui ont été licenciés
pour avoir remis en question les «directives» précédentes du CDC retrouveront-ils maintenant leur emploi ? Récupéreront-ils leur salaire ?
La Big Tech renversera-t-elle toute la censure et le dénigrement des personnes qui ont remis en question les mensonges du CDC ?
📌Y aura-t-il des excuses de la part des médias complices qui ont colporté la propagande du CDC au cours des deux dernières années ?
👉🏻Et que fera-t-on pour indemniser tous les enfants et les familles de la douleur et de la souffrance des fermetures inutiles, des politiques de masques obligatoires, de l'isolement cruel des
enfants, des politiques de masques sur les compagnies aériennes et de tous les autres exemples de folie médicale qui ont gouverné l'Amérique depuis le début de 2020 ? N'y a-t-il pas une sorte
d'excuses nationales qui nous sont dues ?
Qu'en est-il de toutes les petites entreprises qui ont été détruites ? Les vies détruites ? Les mariages qui ont été effacés ? Les homicides à l'hôpital commis au nom de la conformité aux CDC ?
🦅Il est temps d'inculper pénalement tous les principaux dirigeants du CDC, de la FDA, du NIH, du NIAID et de tous les autres impliqués dans cette arnaque mondiale massive qui a détruit des
millions de vies tout en générant des dizaines de milliards de dollars de profits pour les géants pharmaceutiques corrompus.❗
⚔..Ce renversement du CDC admet seulement que nous avions raison depuis le début. Toute la production théâtrale de covid était un stratagème scientifique charlatan dès le premier jour, et les
personnes qui ont refusé d'obéir aux «conseils» absurdes du CDC sont maintenant complètement justifiées."
(ouvrir le lien pour avoir tous les documents officiels)
UN TRAITEMENT MIRACLE A SAUVE TOUS LES PATIENTS TRAITES, ils allaient mourir étouffés
Publié le 15 août 2022 par pgibertie
Chez 24 sujets COVID-19 très gravement atteints refusant l’hospitalisation avec des caractéristiques à haut risque,
une hypoxie et des symptômes non traités pendant 9 jours en moyenne.Ces malades californiens avaient majoritairement des comorbidités ( obèses morbides, cardiaques , diabétiques ) La tempête de
cytokine avait commencé
Cent pour cent des patients acceptant le traitement ont survécu sans avoir besoin d’être hospitalisés. Tous les
sujets se sont rétablis des symptômes hypoxiques (SpO 2 > 95 %) dans les 10 jours suivant le traitement.
Deux autres patients dans le même état au début de l’étude ont finalement refusé le traitement et sont donc
morts.
Il n’aurait pas été ethique d’avoir un groupe placébo constitué de malades non traités et donc condamnés à
mourir
L’hypoxie est un prédicteur démontré de la mortalité par COVID-19. Par exemple, plusieurs de ces patients
présentaient une hypoxie profonde, mesurée par oxymétrie à 73 %, 77 %, 84 % et 85 % lors de la présentation. Malgré un délai entre les symptômes et le traitement de 9,2 jours, ce traitement a
apporté une amélioration rapide – commençant chez certains en moins de 12 h avec une SpO 2 moyenne passant de 86,5 à 93,1 au cours des 24 premières heures. Il y avait une amélioration parallèle
des symptômes, y compris la perte de toux, de fièvre et de fatigue
Le traitement miracle est celui du gastro entérologue Thomas Borody proposé dès 2020 et largement utilisé dans le
monde non occidental …
C ‘est le fameux kit ziverdo complété des vitamines C et D
J’ ai personnellement pu constater son effet en France avec un oxymètre remontant de 92 à 94 en moins de
24h
fmb-2022-0014Télécharger
les auteurs ont administré cette nouvelle combinaison d’ivermectine, de doxycycline, de zinc et de vitamines D et
C. Résultats & conclusions :Tous les sujets ont résolu les symptômes (en 11 jours en moyenne) et la saturation en oxygène s’est améliorée en 24 h (87,4 % à 93,1 % ; p = 0,001). Il n’y a eu
aucune hospitalisation ni aucun décès,
IVM et Hcq, la quercétine ont des rôles entièrement distincts dans le microbiote. Le traitement consiste à se
débarrasser du virus et à s’assurer que vous ne le contractez plus. C’est pourquoi la médecine est un art, et il faut comprendre le microbiote.
« Nous émettons l’hypothèse que l’ivermectine, en tant que sous-produit de la fermentation de Streptomyces , est
capable de nourrir Bifidobacterium , prévenant ainsi éventuellement contre les susceptibilités au COVID »
@SabinehazanMD.
fmicb-13-952321 (1)Télécharger
https://t.co/7AJ81kswjw
« Avec l’ivermectine, si vous leur donnez une forte dose, leur oxygène commence à remonter. » « J’ai eu un patient
avec 63% d’oxygène, en 2 heures il est remonté à 77%, puis 88%. »
L’ivermectine est un agent antiparasitaire qui a attiré l’attention en tant que thérapeutique potentielle du
COVID-19. C’est un composé du type Avermectine, qui est un sous-produit fermenté de Streptomyces avermitilis . Bifidobacterium est membre du même phylum que Streptomyces spp., ce qui suggère
qu’il pourrait avoir une relation symbiotique avec Streptomyces . Des niveaux réduits de Bifidobacterium sont observés dans les états de sensibilité au COVID-19, notamment la vieillesse, les
troubles auto-immuns et l’obésité. Nous émettons l’hypothèse que l’ivermectine, en tant que sous-produit de la fermentation de Streptomyces , est capable de nourrir Bifidobacterium , prévenant
ainsi éventuellement contre les susceptibilités au COVID-19. En outre,Bifidobacterium peut être capable de renforcer l’immunité naturelle, offrant une protection plus directe contre le COVID-19.
Ces données concordent avec notre étude, ainsi qu’avec d’autres, qui montrent que l’ivermectine protège contre le COVID-19.
Une augmentation des niveaux de Bifidobacterium peut réduire les niveaux d’inflammation et la fonction TNF-α,
calmant ainsi la tempête de cytokines de l’infection par le SRAS-CoV-2. Il a été démontré que Bifidobacterium se lie au TNF-α ( Hughes et al., 2017 ; Dyakov et al., 2020 ). Cette liaison
absorbera le TNF-α de l’intestin, qui, à son tour, le réduira dans la circulation sanguine, et finira par l’absorber des poumons et d’autres zones touchées (l’« axe intestin-poumon » ; Cervantes
et Hong, 2017 ; Figure 1 ).
L’IVM est connue pour avoir des effets antibactériens contre Staphylococcus aureus et d’autres bactéries
gram-positives, ce qui peut sembler contradictoire avec son potentiel à favoriser la croissance d’une autre bactérie gram-positive, Bifidobacterium. Cependant, une étude de Lazarenko et al.
(2012) ont montré que certains Bifidobacterium spp. peut avoir des effets protecteurs contre l’ infection à S. aureus chez la souris, agissant ainsi dans une relation antagoniste avec S. aureus .
Ainsi, IVM et Bifidobacterium agissent tous deux contre S. auereus , et il est peu probable que l’IVM agisse également contre Bifidobacterium .
Si cette hypothèse présentée est vraie, le moment de l’administration de l’IVM devrait être juste avant ou au
moment de la tempête de cytokines. Les patients infectés par le SRAS-CoV-2 gravement touchés développent une tempête de cytokines parallèlement à l’hypoxémie vers les jours 10 à 14, appelée «
crash de la deuxième semaine » ( Bernstein et Cha, 2020 ; Mehta et Fajgenbaum, 2021 ; « crash de la deuxième semaine » est le moment du péril pour certains patients
Notre étude sur la thérapie combinée IVM a commencé la thérapie vers le jour 10, car les patients se présentaient
généralement à l’étude hypoxiques au jour 9 (le temps moyen entre l’apparition des symptômes et le début du traitement était de 9,2 jours). Ce moment a abouti à un traitement réussi, les 24
patients gravement hypoxiques se rétablissant sans hospitalisation ( Hazan et al., 2022a). En bref, l’IVM doit généralement être administrée au moment d’une chute de SpO 2 , au début de la
tempête de cytokines et/ou environ aux jours 10 à 14.
La gravité du SRAS-CoV-2 a été associée à des niveaux inférieurs de Bifidobacterium ( Tao et al., 2020 ; Xu et al.,
2020 ; Reinold et al., 2021 ; Yeoh et al., 2021 ; Zuo et al., 2021 ; Hazan et al., 2022b ). Les probiotiques ont été supposés et testés avec succès pour améliorer les symptômes du SRAS-CoV-2 (
Bozkurt et Quigley, 2020 ; Bozkurt et Bilen, 2021 ; Khaled, 2021 ; Khodavirdipour, 2021 ; Gutiérrez-Castrellón et al., 2022 ; Khodavirdipour et al. , 2022 ), et ils sont souvent améliorés par
l’utilisation de prébiotiques (Markowiak et Śliżewska, 2017 ). Ainsi, nous avons cherché à trouver des médicaments qui augmentent le niveau de bactéries intestinales bénéfiques, c’est-à-dire qui
ont un effet prébiotique.
Il a été démontré que l’ivermectine traite efficacement l’infection par le SRAS-CoV-2
Plus de 40 études évaluées par des pairs ( tableau 1 ) ont démontré des études sur l’efficacité de l’IVM dans
l’infection par le SRAS-CoV-2 ( Alam et al., 2020 ; Khan et al., 2020 ; Kishoria et al., 2020 ; Reaz et al . ., 2020 ; Abd-Elsalam et al., 2021 ; Ahmed et al., 2021 ; Ahsan et al., 2021 ; Aref et
al., 2021 ; Behera et al., 2021 ; Cadegiani et al., 2021 ; Chaccour et al., 2021 ; Chahla et al., 2021 ; Chowdhury et al., 2021 ; Elalfy et al., 2021 ; Faisal et al., 2021; Ferreira et al., 2021
; Hellwig et Maia, 2021 ; Krolewiecki et al., 2021 ; Lima-Morales et al., 2021 ; Lopez-Medina et al., 2021 ; Mohan et al., 2021 ; Morgenstern et al., 2021 ; Mukarram, 2021 ; Okumus et al., 2021 ;
Podder et al., 2021 ; Rajter et al., 2021 ; Ravikirti et al., 2021 ; Rezk et al., 2021 ; Seet et al., 2021 ; Shahbaznejad et al., 2021 ; Shoumann et al., 2021 ; Abbas et al., 2022
;Ascencio-Montiel et al., 2022 ; Babalola et al., 2022 ; Beltran Gonzalez et al., 2022 ; Buonfrate et al., 2022 ; Hazan et al., 2022a ; Kerr et al., 2022 ; Lim et al., 2022 ; Mayer et al., 2022 ;
Mustafa et al., 2022 ; Ozer et al., 2022 ; Reis et al., 2022 ; Shimizu et al., 2022 ; Zubair et al., 2022), avec plus de 80 % des études montrant des résultats positifs avec le traitement IVM.
Dans l’ensemble, l’IVM a montré une amélioration de 60 à 85 % des résultats, y compris la mortalité, la ventilation, la récupération, la clairance et les admissions à l’hôpital/aux soins
intensifs. L’efficacité pourrait être particulièrement forte à des doses élevées ( Krolewiecki et al., 2021 ; Buonfrate et al., 2022 ; Mayer et al., 2022 ) et pour une infection sévère par le
SARS-CoV-2 ( Beltran Gonzalez et al., 2022 ; Hazan et al., 2022a ; Zubair et al., 2022 ), et il faut considérer que la dose efficace est très affectée par la co-administration alimentaire ( Food
and Drug Administration, 2022). Ainsi, il y a un énorme besoin de déterminer, non pas si mais comment l’IVM est idéalement appliquée pour l’infection par le SRAS-CoV-2
Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) admettent avoir donné de fausses informations sur la surveillance du vaccin contre le COVID-19, notamment en déclarant à
tort qu’ils ont effectué un certain type d’analyse pendant un an avant de le faire réellement.
Une vue générale du siège des Centers for Disease Control à Atlanta, le 23 avril 2020. (Tami Chappell/AFP via Getty Images)
Les fausses informations ont été transmises dans des réponses à des demandes en vertu du Freedom of Information Act (FOIA) concernant les résultats de la surveillance, et après que les CDC eurent
affirmé que les vaccins anti COVID-19 sont suivis « par les efforts de surveillance de la sécurité les plus intenses de l’histoire des États-Unis. »
« Les CDC ont réexaminé plusieurs demandes de FOIA et, à la suite de cet examen, les CDC publient des corrections pour les informations suivantes », a déclaré une porte-parole des CDC dans un
e-mail à The Epoch Times.
Aucun employé des CDC n’a intentionnellement fourni de fausses informations et aucune des fausses réponses n’a été donnée pour éviter les exigences de déclaration de la FOIA, a précisé la
porte-parole.
Inflammations cardiaques
En juillet, The Epoch Times a soumis une demande FOIA, ou demande d’informations non publiques, aux CDC pour obtenir tous les rapports d’une équipe formée pour étudier l’inflammation cardiaque
post-vaccination en analysant les rapports soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un système géré par les CDC et la Food and Drug Administration.
Les CDC ont non seulement déclaré que l’équipe n’avait effectué aucune abstraction ou rapport jusqu’en octobre 2021, mais que « l’association entre la myocardite et la vaccination à ARNm anti
COVID-19 n’était pas connue à ce moment-là. »
Cette déclaration était fausse.
Les essais cliniques des vaccins anti COVID-19 de Pfizer et Moderna n’ont détecté ni myocardite ni péricardite, deux types d’inflammation cardiaque. Mais en avril 2021, l’armée américaine a tiré
la sonnette d’alarme au sujet de l’inflammation cardiaque post-vaccination, et en juin 2021, les CDC ont reconnu publiquement l’existence d’un lien.
Les CDC ont précédemment corrigé la fausse déclaration, mais n’ont pas dit si leurs équipes avaient déjà analysé les rapports VAERS.
« En référence à l’abstraction de la myocardite à partir des rapports VAERS – ce processus a commencé en mai 2021 et se poursuit à ce jour », a déclaré la porte-parole des CDC dans un courriel.
Les CDC n’ont toujours pas publié les résultats des analyses.
Extraction de données
Les CDC ont promis en janvier 2021 qu’ils effectueraient un type spécifique d’analyse d’extraction de données sur les rapports VAERS, appelé Proportional Reporting Ratio (PRR). Mais lorsque
Children’s Health Defense, une organisation à but non lucratif, a demandé les résultats, les CDC ont répondu qu' »aucun PRR n’a été effectué par les CDC » et que l’extraction de données « ne
relève pas de la compétence de l’agence ».
Interrogé pour obtenir des éclaircissements, le Dr John Su, qui dirige l’équipe VAERS des CDC, a déclaré par courriel à The Epoch Times que les CDC avaient commencé à effectuer des RRP en février
2021, « et continuaient à le faire à ce jour. »
Les CDC affirment maintenant que la réponse originale et la déclaration de Su étaient toutes deux fausses.
La porte-parole des CDC a déclaré que l’agence n’a pas commencé à effectuer des RRP avant le 25 mars 2022. L’agence a cessé de les effectuer le 31 juillet 2022.
La porte-parole a déclaré avoir « mal interprété » les déclarations de Children’s Health Defense et de The Epoch Times.
Le Children’s Health Defense avait demandé les RRP que les CDC avaient effectués du 1er février 2021 au 30 septembre 2021. The Epoch Times a demandé si la réponse à la demande était correcte.
La porte-parole a déclaré que les CDC pensaient que l' »exploration de données » faisait uniquement référence à l’exploration de données empirique bayésienne (EB), un type d’analyse différent que
la Food and Drug Administration a promis d’effectuer sur les données VAERS.
« L’idée que les CDC n’ont pas réalisé que nous posions des questions sur les PRR mais seulement sur l’exploration de données en général n’est tout simplement pas crédible, puisque notre demande
FOIA mentionnait spécifiquement les PRR et que leur réponse mentionnait également qu’ils ne faisaient pas de PRR. Ils n’ont pas dit ‘exploration de données en général' », a déclaré Josh Guetzkow,
maître de conférences à l’Université hébraïque de Jérusalem, qui a travaillé avec Children’s Health Defense, à The Epoch Times par courriel.
« Il n’y a pas non plus de raison crédible pour laquelle ils ont attendu le 31 mars 2022 pour calculer les PRR, à moins que ce ne soit en réponse à notre demande FOIA initiale déposée en décembre
2021, qui a été rejetée le 31 mars 2022 – le même jour où ils disent avoir commencé leurs calculs. Cela signifie que les CDC n’ont pas analysé le VAERS à la recherche de signaux d’alerte précoce
en matière de sécurité pendant plus d’un an après le début de la campagne de vaccination, ce qui constitue tout de même un échec important », a-t-il ajouté.
Les CDC n’ont pas non plus publié les résultats des PRR. « Les résultats des PRR étaient généralement cohérents avec l’exploration de données EB, ne révélant aucun signal de sécurité
supplémentaire inattendu. Étant donné qu’il s’agit d’une technique d’extraction de données plus robuste, les CDC poursuivront l’extraction de données EB pour le moment », a déclaré la
porte-parole de l’agence.
La FDA a indiqué à The Epoch Times qu’elle avait procédé à l’extraction de données EB, mais l’agence a refusé de partager les résultats.
La FDA admet des dommages cardiovasculaires dus aux injections à ARNm + La police accuse le grand patron de l’industrie pharmaceutique d’avoir falsifié son statut de vaccination Covid
La FDA a finalement été forcée d’admettre ce qui ne peut plus être caché derrière ses murs de BS. Des dommages cardiovasculaires presque immédiats (en quelques jours) sont observés chez la
population masculine plus jeune. Ce qui est encore caché, comme l’a montré le Dr McCullough, c’est que beaucoup plus de personnes de tous âges et de tous sexes ont ou développeront des dommages
cardiovasculaires à court terme (plusieurs années) en raison des injections de thérapie génique
Ne vous faites pas injecter – si vous tombez malade, traitez-la et bénéficiez alors d’une protection réelle, à long terme et durable. Diapositive de traitement avec l’aimable autorisation du Dr
McCullough.
Plus d’une centaine de cas d’une forme nouvelle de la maladie de vache folle, vaccinale, ont été répertoriés en France, mais il y en a beaucoup plus. La forme est nouvelle avec les premiers
symptômes en moyenne 11 jours après l’injection et un décès en moins de six mois
Cette maladie a tué Mauricette Doyer.
PAS MOINS DE QUATRE études sur les vaccins COVID-19 ont suggéré des liens entre la maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) – une maladie à prion incurable et mortelle – et l’obtention du vaccin COVID-19 .
Une forme beaucoup plus agressive et rapide dans la progression de la maladie par rapport à la MCJ traditionnelle.
Bonne nouvelle: pas de risque de maladie à prions après une contamination Omicron. Mauvaise nouvelle: les liens sont établis entre vaccx et maladie de la vache folle
La MCJ est une maladie rare causée par une protéine anormale du cerveau appelée prion.
Les prions se produisent naturellement dans le cerveau et sont généralement inoffensifs, mais lorsqu’ils deviennent malades ou mal repliés, ils affectent les prions voisins pour qu’ils se
déforment également, entraînant une détérioration des tissus cérébraux et la mort.
La maladie est incurable car une fois qu’un prion est infecté, il continue de se propager à d’autres prions sans traitement capable d’arrêter sa progression.
La majorité des personnes atteintes de MCJ ont une MCJ sporadique; ils sont infectés sans raison apparente. Cependant, de petits sous-ensembles de personnes sont diagnostiqués en raison
de l’héritage.
La MCJ sporadique, est liéeà la consommation de viande qui a été infectée par des prions malades, comme les personnes qui ingèrent du bœuf d’une vache qui a été infectée.
Une nouvelle forme de mjc , la mjc vaccinale
Bien que la variante Omicron de COVID-19 ne porte pas de région de prion dans sa protéine de pointe, la première variante de Wuhan COVID-19 a une région de prion sur sa protéine de
pointe. Les injections sont construite sur le variant Wuhan…
Une étude américaine indique que la zone prion de la proteine spike
vaccinale est capable d’interagir avec les cellules humaines.
nous avons identifié la présence de domaines de type prion dans la protéine de pointe SARS-CoV-2. Comparé à d’autres virus, une différence frappante a été observée dans la
distribution des domaines de type prion dans la protéine de pointe puisque le SRAS-CoV-2 est le seul coronavirus avec un domaine de type prion trouvé dans le domaine de liaison au récepteur
de la région S1 de la protéine de pointe.
Par conséquent, lorsque les informations sur le gène de la protéine de pointe de la variante de Wuhan ont été transformées en un vaccin dans le cadre des vaccins à ARNm et à adénovirus, la région
du prion a également été incorporée.
Dans le cadre du processus cellulaire naturel, une fois l’ARNm incorporé dans les cellules, la cellule transformera les instructions de l’ARNm en une protéine de pointe COVID-19, incitant les
cellules à croire qu’elle a été infectée afin qu’elles créent une mémoire immunologique contre un composant du virus.
Cependant, le processus biologique de traduction des informations d’ARNm en protéines n’est pas parfait et à l’abri des erreurs.
Une autre étude américaine a émis l’hypothèse qu’une protéine de pointe mal
repliée pourrait à son tour créer une région de prion mal repliée qui pourrait être capable d’interagir avec des prions sains pour causer des dommages, conduisant à la MCJ.
Dans cette revue, nous décrivons d’abord en détail la technologie sous-jacente à ces vaccins. Nous passons ensuite en revue les deux composants et la réponse biologique prévue à ces
vaccins, y compris la production de la protéine de pointe elle-même, et leur relation potentielle avec un large éventail de pathologies induites aiguës et à long terme, telles que les
troubles sanguins, les maladies neurodégénératives et les maladies auto-immunes. maladies. Parmi ces pathologies potentiellement induites, nous discutons de la pertinence des
séquences d’acides aminés liées à la protéine prion dans la protéine de pointe. Nous présentons également une brève revue des études soutenant le potentiel de « délestage » de
la protéine de pointe, transmission de la protéine d’une personne vaccinée à une personne non vaccinée, entraînant des symptômes induits chez cette dernière. Nous terminons en abordant
un point de débat commun, à savoir si oui ou non ces vaccins pourraient modifier l’ADN de ceux qui reçoivent la vaccination. Bien qu’aucune étude ne démontre définitivement que cela se
produit, nous fournissons un scénario plausible, soutenu par des voies précédemment établies pour la transformation et le transport du matériel génétique, par lequel l’ARNm injecté pourrait
finalement être incorporé dans l’ADN des cellules germinales pour la transmission transgénérationnelle.
Une étude évaluée par des pairs en Turquie ( pdf ) en
octobre 2021 décrit un premier cas suspect
Creutzfeldt-Jakob Disease After the COVID-19
Vaccination
L’étude a identifié 26 cas en Europe et aux États-Unis ; 20 des cas étaient déjà décédés au moment de la rédaction de l’étude, le décès survenant en moyenne 4,76 mois après avoir été
vacciné.
« Cela confirme le caractère radicalement différent de cette nouvelle forme de MCJ, alors que la forme classique demande plusieurs décennies », écrivent les chercheurs, dirigés par le
Dr Jean-Claude Perez.
Deux articles établissent les faits
Vers l’émergence d’une nouvelle forme de la maladie neurodégénérative de Creutzfeldt-Jakob : Vingt-six cas de MCJ déclarés quelques jours après une injection « vaccin » COVID-19
Jean Claude Perez, PhD Université de Bordeaux ; France ; https://orcid.org/0000-0001-6446-2042
France jeanclaudeperez2@gmail.com Claire Moret-Chalmin, MD. Neurologue, 13 rue Roger Martin du Gard 60600 Clermont France clmoret@gmail.com Luc Montagnier RIP MD. Virologue, Fondation Luc Montagnier Quai Gustave-Ador 62 1207 Genève, Suisse M
Nous mettons en évidence la présence d’une région Prion dans les différentes protéines Spike du virus SARS-CoV2 originel ainsi que de tous ses variants successifs mais aussi de tous les «
vaccins » construits sur cette même séquence du Spike SARS-CoV2 de Wuhan . Paradoxalement, avec une densité de mutations 8 fois supérieure à celle du reste du spike, l’éventuelle
nocivité de cette région Prion disparaît complètement dans la variante Omicron.
Nous analysons et expliquons les causes de cette disparition de la région Prion du Spike of Omicron. En parallèle, nous analysons la concomitance des cas, survenus dans différents
pays européens, entre les premières doses de vaccin ARNm Pfizer ou Moderna et l’apparition soudaine et rapide des premiers symptômes de la maladie de Creutzfeldt-Jakob, qui nécessite
généralement plusieurs années avant d’observer ses premiers symptômes. Nous étudions 26 Maladies de Creutzfeld Jakob, en 2021, d’un point de vue anamnestique, centré sur l’aspect
chronologique de l’évolution de cette nouvelle maladie à prion, sans pouvoir avoir d’explication sur l’aspect étiopathogénique de cette nouvelle entité.
Nous rappelons ensuite l’histoire habituelle de cette redoutable maladie subaiguë, et la comparons à cette nouvelle maladie à prion, extrêmement aiguë, qui suit de près les
vaccinations. En quelques semaines, plus de 50 cas d’émergence quasi spontanée de la maladie de Creutzfeldt-Jakob sont apparus en France et en Europe très peu de temps après l’injection
de la première ou deuxième dose des vaccins Pfizer, Moderna ou AstraZeneka. Pour résumer, sur les 26 cas analysés, les premiers symptômes de la MCJ sont apparus en moyenne
11. 38 jours après l’injection du « vaccin » COVID-19. Sur ces 26 cas, 20 étaient décédés au moment de la rédaction de cet article tandis que 6 étaient encore en
vie. Les 20 décès sont survenus seulement 4,76 mois après l’injection. Parmi eux, 8 d’entre eux conduisent à une mort subite (2,5 mois). Tout cela confirme le caractère
radicalement différent de cette nouvelle forme de MCJ, alors que la forme classique demande plusieurs décennies.
Que nous présente aujourd'hui Yves Rasir, du magazine Néosanté, dans sa lettre hebdomadaire.
"Après les fleurs, le pot. Je vous disais la semaine dernière beaucoup de bien du livre « Covid-19 : une autre vision de l’épidémie » mais je
vais en dire un peu de mal aujourd’hui. Cet ouvrage m’a beaucoup plu parce qu’il expose implacablement que le récit politico-médiatique de la « crise sanitaire » a été
multi-mensonger. Il m’a cependant parfois irrité parce que son auteur fonctionne sous logiciel pasteurien et que ça l’amène parfois à tenir des propos spécieux ou à s’appuyer sur des
postulats douteux. Par exemple, Laurent Toubiana souligne l’inefficacité des masques buccaux mais écrit que ceux-ci « ont cruellement manqué » au début de l’épidémie. Où est
la logique ? Il adhère par ailleurs à la chimérique immunité de troupeau en écrivant que « l’adaptation immunitaire individuelle permet de créer une barrière immunitaire collective
qui est l’un des facteurs importants pour le reflux, voire la disparition du fléau ». Il est pourtant très clair, et la grippe covid l’a spectaculairement démontré, que ni les très
nombreuses infections naturelles ni les injections vaccinales massives n’ont fait barrage à la propagation de la maladie imputée à une « circulation du virus ». Comme Toubiana le
souligne lui-même, les différences géographiques et les différentes politiques en matière de confinement n’ont pas non plus exercé d’influence notable sur les courbes épidémiques. Elle est
où, alors, cette immunité grégaire, sinon dans l’imaginaire des disciples de Pasteur ?
C’est pas chinois
Ce qui me désole le plus, c’est que l’épidémiologiste ne remet pas fondamentalement en cause la narration mainstream du virus émergeant en Chine et se dispersant sur le globe en prenant
l’avion ou le bateau avec sa petite valise de protéines pointues. Comme je l’ai pointé dans une
infolettre précédente, ce scénario « classique » est le plus gros mensonge du récit covidiste puisque des études ont montré que l’agent infectieux baptisé sars-cov2 était déjà
repérable en Occident durant l’été et l’automne 2019. Toubiana cite d’ailleurs l’une d’entre
elles, effectuée par l’Inserm et publiée en février 2021 par l’European Journal of Epidemiology. Certes, ces travaux méconnus ou ignorés permettent à l’auteur de justifier son
rassurisme radical : puisque la durée d’incubation du covid est courte (3 à 8 jours) et qu’il a fallu 3 mois pour que les premiers morts apparaissent, ça signifie qu’il y avait déjà de
très nombreux contaminés début 2020 et que le taux de létalité de la maladie était donc dérisoire. Les plandémistes ont bien maquillé un syndrome grippal banal en cataclysme mondial.
Mais pourquoi l’épidémiologiste dissident n’en tire-t-il pas l’autre conclusion qui s’impose, à savoir que le scénario du virus mortel (naturel ou artificiel) apparu à Wuhan et se répandant à
toute allure sur la planète est une fable sans fondement ? S’il n’était pas prisonnier de son paradigme pasteurien, Laurent Toubiana pourrait se rendre à l’évidence que le terrain est
tout et que le virus couronné n’est rien puisque la présence de ce dernier est sérologiquement attestée bien avant sa prétendue émergence hivernale.
Pensez au cumin noir
La théorie infectieuse tient d’autant moins la route qu’il est allègrement prouvé que des compléments alimentaires naturels diminuent fortement la morbidité et la mortalité attribuées à
l’assaillant viral. Je ne vais pas vous en rappeler la liste, je vais seulement en mentionner un dont je n’ai pas encore parlé : la nigelle, appelée aussi cumin noir. Les graines
de cette plante sont utilisées comme épice dans divers endroits du monde mais son huile est également employée comme remède traditionnel dans les pays musulmans. Le prophète Mohammed
disait d’elle qu’elle est « un remède pour toutes les maladies, sauf la mort ». Si vous voulez faire connaissance avec cette panacée, je vous suggère de consulter
cette page internet qui est assez bien faite.
L’action anticovid du cumin noir , je l’ai découverte grâce au Professeur Raoult qui, dans sa
vidéo de la semaine dernière, conseille de consulter le site c19early.com comme source sérieuse sur les
traitements précoces. Ce morceau de toile est en effet une mine d’infos car ses animateurs ont examiné près de 2.000 études scientifiques et ne se sont pas limités aux molécules chimiques. On
y retrouve notamment la curcumine et la quercétine, mais aussi les effets de l’alimentation ou ceux de l’activité physique. Si vous cliquez à gauche sur Nigella sativa, vous pouvez voir que 5
des 6 recherches trouvées dans la littérature montrent une efficacité très significative de la nigelle à tous points de vue, tant en prophylaxie et en traitement
précoce qu’en soin curatif tardif. Lorsque des nutriments provenant de la nature protègent les patients et améliorent aussi puissamment l’état des malades, il est absurde de continuer à
croire que l’agent infectieux a une quelconque responsabilité causale dans leur pathologie.
Le docu qui dépote
Mais y-a-t-il seulement un faux coupable viral ? Sans me faire une opinion définitive, j’accorde un certain crédit, et même un crédit certain à la thèse selon laquelle le sars-cov2
n’a jamais été isolé et que son existence même est sujette à caution. Non content d’avoir été le premier à désigner les vaccins antigrippaux comme facteurs probable des pneumonies atypiques
et à avoir aussi rassemblé tous les indices menant à la piste toxique du graphène, le « journaliste citoyen » Dominique Guillet a récemment dressé un récapitulatif de tous les
articles, études et vidéos mettant sérieusement en doute la réalité même du virus causant prétendument la « coque vide ». Troublant, n’est-il pas ? Le trouble sera
d’autant plus profond que certains médecins et scientifiques repris dans cette liste (Andrew Kaufman, Thomas Cowan, Stefan Lanka…) vont jusqu’à contester l’existence de TOUS les virus
et donc la validité de la virologie dans son ensemble. Les particules qu’on appelle virus seraient en réalité des débris excrétés par les cellules intoxiquées ou des variétés d’exosomes,
mini-vésicules précisément chargées d’ébouer les terrains cellulaires encrassés. Pour rappel, ces théories audacieuses ont été présentées dans les numéros 108 (février 2021) et 112 (juin
2021) du mensuel Néosanté. Si vous désirez en savoir plus à ce sujet, réjouissez-vous : les animateurs du site cv19.fr , qui s’est fait une spécialité de traduire les textes anglo-saxons les plus dérangeants pour le pasteurisme, viennent en effet d’assurer le doublage en
français du film américain Terrain, conçu et réalisé par le Dr Andrew Kaufman. On y
explique très bien l’escroquerie de la soi-disant isolation des virus et la fraude de leur action supposément délétère : en vérité, les expérimentateurs ne font que provoquer la mort de
cellules qu’ils affament et détruisent en ajoutant des antibiotiques dans leurs éprouvettes ! Mais alors, que mesurent les tests PCR ? Cela paraît énorme, mais le séquençage
génomique serait également une imposture et le génome des virus serait purement virtuel, construit in silico sur ordinateur et inexistant in vivo ! Quant à la fameuse
protéine Spike, elle serait commune chez l’être humain, probablement altérée par un polluant extérieur et sans doute manipulée dans le vaccin à des fins obscures. Sans s’en tenir au
covid, le film Terrain rend évidemment justice à la notion de terrain et absout complètement les microbes d’un quelconque rôle pathogène. On y retrouve la célèbre métaphore du cadavre
et de la mouche (c’est le cadavre qui attire la mouche et non l’inverse) et on y entend également une très pertinente réflexion du Dr Kelly Brogan : « On ne dit pas d’un compost
qu’il est infecté quand il décompose de la matière organique, alors pourquoi le faire avec notre corps ? ». Pour s’initier à la vision que défendait Antoine Béchamp
(dont les microzymas sont ici appelés « protistes ») contre Louis Pasteur, le documentaire produit par le Dr Kaufman est à mes yeux un très bon début. Je vous invite à bien le
visionner jusqu’à la fin car les 10 dernières minutes sont absolument bouleversantes. À mon sens, les sidérantes « photos d’eau » congelée de Veda Austin sont encore plus stupéfiantes que les clichés cristallins de feu Masaru Emoto et elles sont susceptibles de
chambouler complètement notre compréhension de la vie en expédiant le matérialisme pasteurien aux oubliettes de l’histoire. Si vous voulez mon avis, et vous saisirez mieux mon
émoi, ces prodigieuses images témoignent que l’Ère du Verseau (eau= symbole de connaissance et support de la conscience) a véritablement commencé ! Même si cet avènement s’avère assez
pénible, on a la chance de vivre une fantastique époque…."
Une femme tient dans ses mains un journal de 2011 où il est écrit en noir et blanc que Bill Gates va commencer "la dépopulation par
la vaccination obligatoire", car ce sera la solution la plus "écologique." Cet article a été effacé et ne peut plus être trouvé
Pendant plus d’un an l’OMS, notre gouvernement et les médias ont prétendu et répété sans cesse :
« Les vaccins sont efficaces à 97 %[1] ; se vacciner vous protège et protège les autres ; tous vaccinés tous protégés ; être vacciné protège des formes graves ».
Toutes ces affirmations sont fausses. Les chiffres publiés par l’OMS sur l’évolution de l’épidémie et la mortalité démentent totalement cette propagande pro vaccinale marchande.
Les pseudo vaccins anti-covid sont incapables d’éviter les contaminations
Au 27 avril 2022, un total de 11 438 720 838 doses anti-covid ont été injectées à près de la moitié de la population mondiale. Mais ces injections loin de ralentir
l’épidémie paraissent l’avoir stimulée[2] avec l’émergence de variants plus contagieux apparaissant dans les pays les plus vaccinés. Au total au 27 avril 2022, après quinze mois de campagnes
d’injection, l’OMS a comptabilisé 8 fois plus de cas qu’avant les injections montrant que les vaccins ne protègent personne de la contamination et sont incapables d’arrêter
l’épidémie.
Cette recrudescence de l’épidémie affecte surtout les régions les plus vaccinées, l’Europe et les Amériques qui regroupent 75 % des nouveaux cas pour 25 % de la population mondiale.
Dans ces régions les pays les plus vaccinés ont subi les plus fortes poussées de contaminations contrairement aux pays adeptes des traitements précoces
L’efficacité d’une vaccination se mesure à sa capacité d’empêcher la contamination des vaccinés et la transmission aux contacts permettant de stopper l’épidémie. Cette évolution paradoxale de
l’épidémie démontre que les slogans gouvernementaux « la vaccination est efficace à 97 % ; se vacciner vous protège et protège les autres ; tous vaccinés tous
protégés » sont totalement mensongers.
Les vaccins n’évitent ni les formes graves ni la mort par covid
La vaccination en Grande-Bretagne ne diminue pas le risque d’être hospitalisé en réanimation : les vaccinés sont autant hospitalisés en réanimation, ainsi que le montre le pourcentage
d’hospitalisation selon le statut vaccinal publié par Public Health England.
Au Canada, les chiffres des dernières semaines montrent que les vaccinés ont une mortalité supérieure aux non-vaccinés !
La fréquence des formes graves se mesure à la mortalité Covid. Les données de l’OMS mises en courbes par Our world in data montrent qu’au 21 avril 2022 les pays champions de la
vaccination souffrent d’une mortalité Covid par million d’habitants nettement plus élevée (Pérou 6377/M, Grande-Bretagne 2539/M,
Malte 1326/M, Gibraltar 2997/M, USA 2975/M, Italie 2688/M, France 2149/M,
Israël 1146/M) que les pays qui ont utilisé les traitements précoces (Algérie 154/M, Madagascar 49/M,
Inde 374/M, Afrique 184/M) et que la situation des pays très vaccinés s’est nettement aggravée dans les derniers mois.
Les injections anti-covid ne protègent donc pas des formes graves alors que les traitements précoces tels que l’hydroxychloroquine, Artémisine, ivermectine y parviennent.
L’échec des injections anti-covid à prévenir les formes graves et la mort est d’ailleurs évident lorsqu’on observe la même mortalité Covid en Israël championne des injections Pfizer et en
Palestine peu vaccinée :
L’immunité collective par la vaccination n’était qu’un mythe !
La très grande majorité des agences qui préconisaient la pseudo vaccination pour créer une immunité vaccinale protectrice ont depuis reconnu qu’il s’agissait d’un mythe inatteignable, que ce soit
en Grande-Bretagne[3], en Islande[4],
en Espagne[5] à
Singapour[6], en Belgique[7], en Norvège[8]…
L’OMS elle-même a déclaré que les doses de rappel ne mettront pas fin à la pandémie[9] et ses experts ont précisé dix jours plus tard « Une stratégie de vaccination basée sur des rappels répétés » des
premiers vaccins « a peu de chances d’être appropriée ou viable ».
Ils ont aussi reconnu implicitement que les vaccins actuels étaient peu efficaces en espérant « des vaccins contre le Covid-19 ayant un impact élevé en matière de transmission et de
prévention de l’infection, en plus de prévenir les formes graves de la maladie et la mort, sont nécessaires et doivent être développés ».[10]
Depuis lors, le Danemark a interrompu sa campagne de vaccination et la Pologne refuse officiellement de « prendre ou de payer plus de vaccins contre le Covid-19 pour le
moment ».
Ces pseudo vaccins expérimentaux inefficaces sont dangereux
Au 23/04/2022 le site EudraVigilance responsable de la surveillance des effets secondaires des médicaments dans l’Union européenne recensait :
20 453 décès et 2 113 249 complications après injection ARNm Tozinameran (code BNT162b2, Comirnaty) de BioNTech/PFIZER
11 757 décès et 687 334 complications après injection d’ARNm SPIKEVAX/ARNm-1273 (CX-024414) de MODERNA
1 241 710 complications dont 8 927 décès après vaccin AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) d’Oxford/AstraZeneca
Comme Eudravigilance ne recommande pas d’autopsie systématique après les décès post-injection, un lien de causalité certain ne peut pas être affirmé entre les pseudo vaccins et toutes les
complications observées, mais l’énormité de tels chiffres, jamais observés pour aucun autre médicament, constitue un signal d’alarme considérable et il est incompréhensible que nos autorités
fassent semblant de les ignorer.
Qu’attendent nos autorités sanitaires pour cesser de croire et de baser leur politique sanitaire sur des simulations fausses réalisées par des épidémiologistes liés aux entreprises des vaccins,
et enfin considérer les faits avérés et interrompre leur campagne pro vaccinale inefficace, mensongère et délétère en recommandant, en cas de besoin, les traitements précoces qui ont fait leurs
preuves dans tous les pays qui les ont utilisés ?
La persévérance dans leur volonté d’imposer par tous les moyens ces médicaments expérimentaux, quel qu’en soit le coût humain met gravement en cause leur responsabilité.
[5] En Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez a déclaré à la mi-janvier que « la pandémie serait à l’avenir traitée comme la
grippe »[↩]
[6] Devant l’échec de la vaccination massive incapable d’empêcher l’explosion Omicron le gouvernement a décidé d’opter pour une stratégie consistant
à vivre avec le virus.[↩]
[7] Devant l’explosion des cas malgré 80 % de couverture Steven Van Gucht a reconnu : « Si le variant d’origine de Wuhan avait encore
été dominant, nous aurions déjà atteint cette immunité collective et ce serait terminé maintenant. Nous avons été malchanceux ».[↩]
[8] « Nous devrons vivre avec des chiffres d’infection élevés, et nous pouvons vivre avec des chiffres d’infection élevés », a
déclaré par le Premier ministre Jonas Gahr Støre.[↩]
Le Dr Peter McCullough, épidémiologiste et cardiologue, a averti que le vaccin contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) a tué plus d’Américains que certaines des guerres impliquant les
États-Unis.
McCullough a fait cette affirmation alors qu’il s’exprimait lors de la réunion publique sur le COVID-19 organisée par OPTIMIST Bahamas le 8 avril.
OPTIMIST, qui signifie Offering Preventing Therapeutic Interventional Medicines Increasing Safety and Trust, est une organisation de médecins, d’autres professionnels de la santé, d’avocats et de
personnes concernées qui ne veulent pas que les pays s’en remettent à la stratégie du “vaccin seul” pour faire face à la pandémie de COVID-19.
Selon son site Web, OPTIMIST ne veut pas être qualifié d'”anti-vax”. Le groupe ajoute que son seul objectif est d’éduquer le public sur les mesures préventives et les stratégies de traitement
alternatives pour faire face au coronavirus. Cela inclut l’utilisation potentielle de traitements interdits et de thérapeutiques comme l’ivermectine.
“Il est vital de cibler stratégiquement chaque phase de la maladie COVID-19
(contraction, incubation, maladie aiguë et rétablissement)”,
Les vaccins COVID ont tué des milliers d’Américains
Pour étayer son affirmation, M. McCullough s’est appuyé sur de nombreux articles scientifiques montrant le nombre exact de décès en Amérique dus aux vaccins expérimentaux et mortels COVID-19. Il
a fait valoir que le nombre réel de décès est probablement beaucoup plus élevé que ce qui est documenté dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), le programme du gouvernement
fédéral pour la collecte de rapports sur les blessures et les décès causés par tous les vaccins. (Voir aussi Global pandemic of the vaccinated gets worse as more people take deadly shots.)
“Un article a conclu que la limite supérieure de l’intervalle de confiance pour les décès pourrait être de 187 000 Américains perdant la vie après la vaccination. Cela pourrait être aussi
grave”, a-t-il déclaré.
À titre de comparaison, environ 116 000 Américains sont morts pendant la Première Guerre mondiale. Les seules autres guerres américaines qui ont fait plus de victimes que le vaccin COVID-19 sont
la Deuxième Guerre mondiale et la Guerre de Sécession, où environ 405 000 et 655 000 Américains sont morts, respectivement.
Citant les données du programme VAERS du gouvernement fédéral, M. McCullough a expliqué comment un grand nombre des réactions indésirables graves au vaccin provenaient de nombreuses parties et
organes du corps humain où se trouvaient des particules du vaccin COVID-19.
“Je peux vous dire, en regardant ce rapport VAERS avec 12 000 Américains qui sont morts, volontairement après avoir pris une injection, que le vaccin COVID-19 est pire qu’une guerre”, a-t-il
déclaré.
“C’est pire que la plupart des guerres”.
M. McCullough a ajouté que “dans 86 % des cas, le rapport est fait par un médecin, une infirmière ou un professionnel de la santé qui pense que le vaccin a causé le problème”. Il fait référence à
une analyse récente des rapports de décès liés au vaccin COVID-19 soumis au VAERS.
L’analyse la plus récente comprend les données publiées sur le VAERS le 8 avril et est mise à jour jusqu’au 1er avril. D’après ces données, le VAERS a reçu un total de 12 298 rapports concernant
des décès liés au vaccin COVID-19.
Si l’analyse de McCullough des articles scientifiques récemment publiés est correcte, cela signifie que le VAERS n’a reconnu que moins d’un quinzième du nombre réel de décès aux États-Unis dus au
vaccin COVID-19.
Pour en savoir plus sur les victimes du vaccin COVID-19 en Amérique, lisez les articles les plus récents à l’adresse suivante VaccineDeaths.com.
Voir le discours du Dr. Peter McCullough’s lors de la conférence Bahamas COVID-19 ci-dessous.
De nombreux briefings d’experts militaires et scientifiques ont montré que les vaccins
contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) sont des armes biologiques qui contribuent au génocide de masse et à la déshumanisation.
Dans un clip du “Dr. Jane Ruby Show“, celle-ci a déclaré que les gens recevaient des injections de matériel génétique et que des injections répétées apportaient des nanotechnologies
sous prétexte d’aider les gens à éviter d’attraper la grippe.
Un chercheur allemand a déclaré que son équipe travaillait sur un système de transport permettant d’acheminer des charges utiles censées cibler et délivrer des médicaments à des endroits
difficiles du corps. Les microbulles de graphène sont utilisées comme transporteurs, mais la charge utile pourrait être n’importe quoi d’autre. Il pourrait s’agir de médicaments, de signaux
génétiques par le biais de brins synthétiques d’ARN modifiés ou de produits chimiques et d’entités inconnus qui sont probablement conçus pour être déployés ultérieurement.
Dans les coulisses, de nombreux scientifiques s’inquiètent également du fait que certaines de ces entités peuvent être programmées pour fonctionner, réagir, intervenir plus tard : dans des mois,
voire des années. Les fabricants de vaccins font également des tests pour voir comment les gens les tolèrent physiquement, voire mentalement.
Le Dr. Ruby a également déclaré que des personnes lui avaient envoyé des courriels sur
les effets des vaccins, qui les rendaient plus agressifs et plus irritables.
Le Dr. Ruby a fait remarquer qu’elle n’avait pas vraiment de réponse à ces observations, car elles ne sont pas scientifiques, mais elle a mentionné que le nombre de questions qu’elle recevait
était plus fréquent.
Elle a également mentionné la présence de nanotubes de carbone qui s’engagent dans le cerveau des gens et le court-circuitent.
« Tout se résume à trois points focaux.
Un génocide de masse, la construction et
le contrôle de personnes hybrides de l’intérieur et troisièmement,
l’insertion et le test de circuits chez l’homme »,
a déclaré Ruby.
Elle a également partagé qu’il existe une théorie particulière qui indique que cette
arme biologique contient de nombreux composants différents qui doivent être injectés à différents moments dans le but d’imiter la réaction biochimique, de rendre l’arme aussi proche de ce que le
corps ferait normalement.
Essentiellement, ce qui se passe dans le corps, c’est qu’il y a plusieurs programmes en cours en même temps. Le premier consiste à distribuer du graphène intra-corporel pour les futurs
circuits.
Il joue un rôle dans les circuits, éventuellement dans l’un des composants ou une partie des composants du nano-transporteur lipidique qui déplace l’ARNm synthétique dans différentes cellules du
corps humain.
Le deuxième programme en cours est l’utilisation de plusieurs protéines du VIH. Il s’est imposé désarmer le système immunitaire d’une personne et l’affaiblir.
Le troisième programme est l’utilisation de boosters COVID, qui sont imposés aux gens.
Mondialiste génocidaire
Le Dr Mylo Canderian est récemment devenu populaire sur les réseaux sociaux en raison de ses opinions génocidaires. On ne sait toujours pas s’il s’agit d’une vraie personne ou simplement
d’un personnage fictif, mais beaucoup l’appellent le «mondialiste génocidaire» parce qu’il est censé être très favorable à Klaus Schwab et à la «Grande réinitialisation».
Les Georgia Guidestones sont des monuments en granit érigés, il y a plus de quatre décennies dans le comté d’Elbert, en Géorgie. Il établit dix lignes directrices, dont la première stipule :
Maintenir l’humanité en dessous de 500 000 000 en perpétuel équilibre avec la nature.
Selon Canderian, 95 % de la population mondiale sont des « mangeurs inutiles » qui doivent être euthanasiés le plus rapidement possible. Il est convaincu que les vaccins mettront fin au
“cancer humain sur la terre”.
Tout hématologue pourrait voir en quelques secondes sous un microscope le pourcentage de sang affecté ou contaminé par l’oxyde de graphène, ce qui montre le calcul de fin de cycle.
Pour illustrer, une personne vaccinée qui a une détérioration de 20 % de l’oxyde de graphène dans le sang vivra huit ans (10 ans moins 20 %). Une personne avec une détérioration de 70%
de l’oxyde de graphène, quant à elle, ne vivra pas plus de trois ans.
“Plus les imbéciles reçoivent de piqûres et de boosters, plus leur sang sera mauvais au microscope et plus vite ils se tourneront vers l’engrais”, a-t-il déclaré.
Suivez Vaccines.news pour plus de mises à jour sur les armes biologiques que le gouvernement et Big Pharma tentent de forcer les gens à prendre.
Pfizer révè que l’inhalation et le contact cutané avec des personnes piquées transféreront tout ce qui se trouve dans le vaccin aux personnes non vaccinées.
Si un homme non vacciné touche une femme vaccinée ou inhale l’air qu’elle expire et a ensuite des relations sexuelles avec sa femme, sa femme peut avoir un événement indésirable et doit alors
éviter d’avoir des enfants.
Si une femme qui n’a jamais été vaccinée entre en contact avec une femme qui a été vaccinée, elle peut :
A : Faire une fausse couche,
B : Avorter spontanément,
C. Empoisonner un bébé par son lait maternel,
D : Avoir des bébés avec des problèmes cognitifs (problèmes de mémoire et de concentration).
Anonymouswire.com rapporte : C’est
universel, et très mauvais. Voici une petite partie du texte :
8.3.5.3. Exposition professionnelle
« L’exposition professionnelle se produit lorsqu’une personne a un contact direct non planifié avec un sujet pour un vaccin, qui peut ou non conduire à la survenue d’un événement
indésirable. Ces personnes peuvent inclure des soignants, des proches et d’autres personnes proches du sujet.
Lorsque de telles expositions se produisent, l’investigateur doit le signaler à la sécurité de Pfizer dans les 24 heures suivant la notification, qu’un événement indésirable secondaire associé se
produise ou non. Cela doit être signalé à l’aide du formulaire de déclaration des événements indésirables secondaires du vaccin. ÉTANT DONNÉ QUE LES INFORMATIONS NE SE RAPPORTENT À
AUCUN PARTICIPANT À L’ÉTUDE, ELLES SERONT CONSERVÉES SÉPARÉMENT DE L’ÉTUDE ».
Vendredi 01 avril 2022 par : S.D. Wells
Cet article peut contenir des déclarations qui reflètent l’opinion de l’auteur
Un nouveau dossier sur la responsabilité de Pfizer dans la crise COVID est en train d’être monté au moment où vous lirez ceci, et il compte déjà plus 400 000 pages de documents inédits.
Pfizer a désormais admis officiellement que les humains qui ont été «vaccinés»
contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) peuvent CONTAMINERpar contact cutanéd’autres humains, à travers les agents pathogènes
contenus dans les vaccins.
Les nouveaux documents publiés et remplies de données révèlent que le “vaccin” Pfizer rend les personnes injectées 300 % plus susceptibles de contracter le virus . Cette information secrète est contenue
dans le nouveau dossier COVID-19 qu’un ancien employé (analyste en biotechnologie) de Pfizer a fourni.
À présent, un juge fédéral du Texas a exigé la publication des versions EXPURGÉES du dossier, dont 10 000 pages en avril, 80 000 pages supplémentaires en juillet et le reste publié à plus de 50
000 pages par mois.
La “4e dose” de Pfizer pourrait être plus meurtrière que la première, et tout est documenté dans le dossier secret sur le point d’être dévoilé par un juge du Texas
Le juge fédéral Mark Pittman, du tribunal de district américain du district nord du Texas, pourrait ternir à jamais le nom de Pfizer, entraînant le rappel de chaque «vaccin» et «rappel» Covid
qu’ils fabriquent et ont fait.
Les essais cliniques ont-ils été corrompus, falsifiés et illégalement modifiés pour
obtenir l’approbation de la FDA pour une utilisation d’urgence et maintenant pour des rappels mortels ?
Combien de temps ces « vaccins créateurs de caillots » mortels vont-ils être encore dissimulés avec des excuses
avant que les dirigeants ne soient jugés par un tribunal pour crimes de guerre, fraude médicale et meurtre ?
Le dossier COVID-19 de Pfizer pourrait s’avérer très incriminant
Les escrocs de Pfizer sont maintenant « sur la corde raide » après avoir fait de leur mieux pour retarder la publication du dossier qui révèle des mesures sombres et désespérées pour dissimuler
les résultats des essais cliniques qu’ils ont utilisés pour justifier la distribution massive d’urgence d’injections mortelles de mutation génétique pour Wuhan coronavirus (COVID-19).
Les meilleurs gourous du colporteur de médicaments et des vaccins Pfizer voulaient que le monde attende 50 ans avant de pouvoir consulter les informations sur les essais cliniques.
Les dirigeants de Pfizer ne veulent PAS admettre pendant combien de temps leurs vaccins génétiques procurent une « immunité », et seulement s’ils procurent une quelconque immunité.
Les documents du dossier révèlent que plus de 35 000 participants ont reçu les injections de caillots Pfizer Covid, et ceux qui ont reçu les injections les plus tôt avaient 5 fois plus de chances
d’attraper le virus de Wuhan fabriqué en laboratoire que le groupe qui a reçu le rappel plus tard.
C’est absolument dévastateur pour la crédibilité de Pfizer qui est déjà dans le caniveau de la fraude et de la corruption il y a un peu plus d’une décennie lorsqu’il a payé la plus grande amende pénale jamais infligée à une société pharmaceutique dans le monde.
Cette affaire était fondée sur la « commercialisation hors AMM » illégale de médicaments. Pfizer, désormais connu sous le nom de “récidivistes”, a reconnu avoir commis des crimes et payé
plus de 2 milliards de dollars d’amendes et de frais lorsque ce dossier a révélé des pots-de-vin aux médecins pour avoir vendu neuf médicaments différents, dont le Lipitor et le Viagra.
Le dossier COVID-19 de Pfizer révèle que le virus A AUGMENTÉ pour chaque groupe de participants à l’étude à mesure que le temps augmentait après la seconde dose
Le dossier sera révélé au monde sous peu, et la conclusion de la recherche montre que si vous avez deux doses de Pfizer, votre taux d’infection AUGMENTE avec le temps, sautant d’avant l’infection
à un taux de 1,3 %, jusqu’à plus 4,3% en 4 mois, ce qui signifie que les
participants ont subi moins d’infections lorsqu’ils n’avaient AUCUNE protection.
C’est le contraire du mantra de 75 ans de tous les soi-disant vaccins que chaque fabricant de médicaments et le CDC valident régulièrement comme “sûrs et efficaces”.
Alors que Pfizer et sa crédibilité sont sur le point de s’effondrer pour de bon, Pfizer
s’acharne à fabriquer et à expédier ses injections mortelles de coronavirus dans le monde entier, blessant et tuant davantage d’innocents.
En fait, le gouvernement américain aide avec ce programme de guerre biologique sur son propre peuple, en le poussant sur
les personnes âgées et toute personne ayant un système immunitaire déjà affaibli (c’est-à-dire tout le monde avec un cancer, un diabète, une maladie cardiaque ou des injections antérieures de
Pfizer).
Les fameux boosters suivent, tandis que le dossier est publié pour que le monde entier puisse le voir.
Combien de personnes mourront ou seront définitivement mutilées avant que toute la vérité ne soit révélée ?
Seul le temps nous le dira.
Ajoutez Vaccines.news à vos sites Web
indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les « vaccins » et les « boosters » expérimentaux frauduleux de Covid qui provoquent des caillots sanguins et d’autres
effets secondaires horribles.
« Le PCR est un processus. Cela ne vous dit pas que vous êtes malade ».
Dr. Kary Mullis, lauréate du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédée en août 2019.
« … La totalité ou une partie substantielle de ces tests positifs pourrait être due à ce qu’on appelle des tests de faux positifs. »
Dr. Michael Yeadon : ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer
Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est employée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernementspour justifier des
mesures excessives comme la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels…, sous prétexte d’une pandémie qui se base sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non
sur un nombre de malades réels.
Dr. Pascal Sacré, médecin belge spécialisé dans les soins
intensifs et analyste de santé publique de renom.
Pour lire la PARTIE I de cet article, cliquez sur le lien ci-dessous
Les mensonges médiatiques associés à une campagne de peur systémique et soigneusement conçue ont véhiculé l’image d’unvirus mortel [killer virus] qui
se propage sans relâche dans toutes les grandes régions du monde.
Plusieurs milliards de personnes dans plus de 190 pays ont été testées (et re-testées) pour la Covid-19.
Au moment d’écrire ces lignes, environ 260 millions de personnes dans le monde ont été classées comme des « cas confirmés de Covid-19 ». La présumée pandémie aurait
causé plus de 5 millions dedécèsliés à la Covid-19.
Les deux séries de données : la morbidité et la mortalité sont fabriquées. Un appareil de dépistage de la Covid très bien organisé (dont une partie est financée par les fondations
milliardaires) a été mis en place en vue d’augmenter le nombre de « cas confirmés de Covid-19″,qui sont ensuite utilisés comme justification pour imposer
le passeport « vaccinal »parallèlement à l’abrogation des droits fondamentaux de la personnes.
Un soi-disant « Suivi de la propagation mondiale du COVID-19 » [“Global Tracker System” ] a été établi avec une carte interactive indiquant les tendances mondiales et nationales et
les tendances hebdomadaires.
Une quatrième vague [et cinquième vague] a été annoncée.Les chiffres invalidesrelatifs au Covid-19 sont sont régulièrement publiés dans les médias.
Pendant ce temps, les médias et les gouvernements ont fermé les yeux sur la tendance à la hausse des décès dus au vaccin contre la Covid-19 et des effets
indésirables, qui sont confirmés par les organismes gouvernementaux « officiels ». (Voir ci-dessous)
TOTAL pour l’UE/Royaume-Uni/États-Unis
45 250 décès liés à l’injection de Covid-19,7 418 980 blessures [injuries]
Base de données EudraVigilance, système de carton jaune MHRA. Base de données VAERS.
Le test de réaction en chaîne de la polymérase à transcription inverse (RT-PCR)
La méthodologie oblique appliquée sous les directives de l’OMS pour détecter la présumée propagation du virus est le test de réaction en chaîne de la polymérase
(RT-PCR), qui est couramment appliqué dans le monde entier.
Le test RT-PCR a été utilisé dans le monde entier pour générer des millions de faux « cas confirmés de Covid-19 », qui sont ensuite utilisés pour créer l’illusion que
la présumée pandémie est réelle.
Cette évaluation basée sur des chiffres erronés a été utilisée au cours des 20 derniers mois pour mener et soutenir la campagne de peur.
Et les gens sont maintenant amenés à croire que le « vaccin » Covid-19 est la « solution ». Et cette « normalité » sera rétablie une fois que toute la population du
Monde entier aura été vaccinée.
« Confirmé » est un terme erroné : un « cas positif RT-PCR confirmé » n’implique pas un « cas confirmé de Covid-19 ».
La RT-PCR positive n’est pas synonyme de maladie COVID-19 ! Les spécialistes de la PCR indiquent clairement qu’un test doit toujours être comparé au dossier clinique du patient
testé, à l’état de santé du patient pour confirmer sa valeur [fiabilité] (Dr. Pascal Sacré)
La procédure utilisée par les autorités sanitaires nationales consiste à classer tous les cas positifs avec le test RT-PCR, comme « cas confirmés de
Covid-19 » (avec ou sans diagnostic médical). Ironiquement, ce processus de routine d’identification des « cas confirmés » est en dérogation aux propres lignes directrices des CDC :
« La détection de l’ARN viral peut ne pas indiquer la présence d’un virus infectieux ou que 2019-nCoV est l’agent pathogène des symptômes cliniques. La performance de ce test n’a
pas été établie pour surveiller le traitement de l’infection par le nCoV en 2019. Ce test ne peut exclure les maladies causées par d’autres agents pathogènes bactériens ou viraux. »
(soulignement ajouté)
Dans cet article, nous présenterons des preuves détaillées démontrant que la méthodologie utilisée pour détecter et estimer la propagation du virus est imparfaite et invalide.
1. Faux positifs
Le débat précédent au début de la crise s’est concentré sur la question des « faux positifs ».
Reconnu par l’OMS et les CDC, le test RT-PCR était connu pour produire un pourcentage élevé de faux positifs. Selon le Dr. Pascal Sacré :
« Aujourd’hui, à mesure que les autorités testent plus de personnes, il y aura forcément plus de tests RT-PCR positifs. Cela ne signifie pas que la COVID-19 revient ou que l’épidémie se déplace
par vagues. Il y a plus de personnes testées, c’est tout. »
Le débat sur les faux positifs (reconnu par les autorités sanitaires) fait état de soi-disant erreurs sans nécessairement remettre en question la validité globale du test RT-PCR comme moyen de
détecter la propagation présumée du virus CoV-SARS-2.
2. Le PCR-Test ne détecte pas l’identité du virus
Le test RT-PCR n’identifie pas/détecte le virus. Ce que le test PCR identifie, ce sont des fragments génétiques de nombreux virus (y compris les
virus grippaux de type A et B, et les coronavirus qui déclenchent des rhumes).
Les résultats du test RT-PCR ne peuvent pas « confirmer » si une personne qui fait le test est infectée par le virus de la Covid-19.
Selon le Dr. Kary Mullis, inventeur de la technique PCR : « La PCR détecte un très petit segment de l’acide nucléique qui fait partie d’un virus lui-même. »
Selon le célèbre immunologue suisse Dr B. Stadler
Donc, si nous faisons un test Corona PCR sur une personne immunitaire, ce n’est pas un virus qui est détecté, mais un petit. segment fragmenté du génome viral. Le
test est positif tant qu’il reste de petits fragments du virus. Même si les virus infectieux sont morts depuis longtemps, un test corona peut revenir positif, car la
méthode PCR multiplie la moindre fraction du matériel génétique viral, suffisamment [pour être détectée].
Dr. Pascal Sacré est du même avis : « Ces tests détectent les particules
virales, les séquences génétiques, pas le virus entier. »
Afin de tenter de quantifier la charge virale, ces séquences sont ensuite amplifiées plusieurs fois par de nombreuses étapes complexes sujettes à des erreurs, à des erreurs de stérilité et à une
contamination.
3. Le « test » RT-PCR Covid-19 « personnalisé » de l’OMS
Deux questions importantes et connexes.
Le test PCR n’identifie pas le virus comme indiqué ci-dessus. En outre, l’OMS en janvier 2020 ne possédait pas d’isolat et d’échantillon purifié du nouveau virus
2019-nCov.
Ce qui a été envisagé en janvier 2020 était une « adaptation » du test PCR par l’OMS, sous la direction scientifique de l’Institut de virologie de Berlin de l’Hôpital
Charité.
Le titre de l’étude de l’Institut de virologie de Berlin est évidemment un terme erroné. Le test PCR ne peut pas « détecter » le nouveau coronavirus de 2019. (Voir Dr. Kary Mullis, Dr.
B. Stadler, Dr. Pascal Sacré cité dans la section 2).
En outre, l’étude, publiée par Eurosurveillance, reconnaît que l’OMS n’a pas
possédé d’isolat et d’échantillon purifié du nouveau virus 2019-nCov :
[Bien que]… plusieurs séquences du génome viral avaient été publiées,… les isolats de virus ou les échantillons [de 2019-nCoV] de patients infectés n’étaient pas disponibles…
»
L’équipe de Drosten et al. a ensuite recommandé à l’OMS qu’en l’absence d’un isolat du virus 2019-nCoV, un CoV-SRAS 2003 similaire soit utilisé comme
« proxy » [indicateur] du nouveau virus :
« Les séquences génomiques suggèrent la présence d’un virus étroitement lié aux membres d’une espèce virale appelée CoV lié au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), une
espèce définie par l’agent de l’épidémie de SRAS de 2002/03 chez l’homme [3,4].
Nous présentons un rapport sur l’établissement et la validation d’un flux de travail diagnostique pour le dépistage et la confirmation spécifique du 2019-nCoV [à l’aide du test RT-PCR],
conçu en l’absence d’isolats de virus disponibles ou d’échantillons originaux de patients. La conception et la validation ont été rendues possibles par l’étroite relation
génétique avec le CoV-SRAS de 2003, et facilitées par l’utilisation de la technologie des acides nucléiques synthétiques. » (Eurosurveillance, 23 janvier 2020, soulignement ajouté).
Ce que cette déclaration ambiguë suggère, c’est que l’identité du 2019-nCoV n’était pas requise et que les « cas confirmés de Covid-19 » (alias infection résultant du
nouveau coronavirus de 2019) seraient validés par « l’étroite relation génétique avec le CoV-SARS 2003 ».
Cela signifie qu’un coronavirus détecté il y a 19 ans (2003-SARS-CoV) est utilisé pour « valider » l’identité d’un soi-disant « nouveau coronavirus » détecté
pour la première fois dans la province chinoise du Hubei à la fin décembre de 2019.
Les recommandations de l’étude Drosten (généreusement soutenue et
financée par la Fondation Gates) ont ensuite été transmises à l’OMS. Ils ont ensuite été approuvés par le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom.
L’OMS n’avait pas en sa possession « l’isolat de virus » nécessaire pour identifier le virus. Il a été décidé qu’un isolat du nouveau coronavirus n’était pas
nécessaire.
L’article de Drosten et al concernant l’utilisation du test RT-PCR dans le monde entier (sous la direction de l’OMS) a été contesté dans une étude du 27 novembre 2020 par un groupe de 23 virologues, microbiologistes et al. internationaux.
Il va de soi que si le test PCR utilise le virus du CoV-SRAS de 2003 comme « point de référence », il ne peut y avoir de cas de Covid-19 « confirmés » résultant du nouveau
virus 2019-nCoV, rebaptisé ultérieurement SARS-CoV-2.
4. L’identité du 2019-nCoV a-t-elle été confirmée ? Le virus existe-t-il ?
Bien que l’OMS ne possédait pas d’isolat du virus, existe-t-il des preuves valides et fiables que le nouveau coronavirus de 2019 avait été isolé d’un « échantillon altéré
prélevé sur un patient malade » ?
Les autorités chinoises ont annoncé le 7 janvier 2020 qu’ »un « nouveau type de virus » avait été « identifié » « semblable à celui associé au SRAS et au SRMO » (rapport connexe, pas de source originale du gouvernement chinois).
La méthode sous-jacente adoptée par l’équipe de recherche chinoise est décrite ci-dessous :
Nous avons recueilli et analysé prospectivement des données sur les patients atteints d’une infection au nCoV 2019 confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel et séquençage de
prochaine génération.
Les données ont été obtenues à l’aide de formulaires de collecte de données normalisés partagés par l’OMS et l’International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium à
partir de dossiers médicaux électroniques. (soulignement ajouté)
L’étude ci-dessus (citation ci-dessus ainsi que d’autres documents consultés) suggèrent que les autorités sanitaires
chinoises n’ont pas entrepris d’isolement / purification de l’échantillon d’un patient.
L’utilisation de « l’infection au nCoV 2019 confirmée en laboratoire par RT-PCR en temps réel » est une erreur évidente, c’est-à-dire que le test RT-PCR ne peut en aucun cas
être utilisé pour identifier le virus (voir section 2 ci-dessus). L’isolat du virus par les autorités chinoises n’est pas confirmé.
Liberté d’information concernant l’isolement du CoV-2 du SRAS
Les demandes d’accès à l’information (FOI) ont été envoyées à quatre-vingt-dix institutions de santé / sciences dans un grand nombre de pays.
Les réponses à ces demandes confirment qu’il n’y a aucun dossier d’isolement / purification du CoV-2 du SRAS « ayant été effectué par qui que ce soit, n’importe où,
jamais ».
« Les 90 établissements de santé et de sciences qui ont répondu jusqu’à présent ont fourni et/ou cité, au total, zéro de ces enregistrements :
Nos demandes [au titre de la « liberté d’information »] n’ont pas été limitées aux dossiers d’isolement réalisés par l’institution concernée, ni aux dossiers rédigés par
l’institution concernée, mais elles étaient ouvertes à tout dossier décrivant l’isolement/la purification du « virus COVID-19 » (alias « SRAS-COV-2″) réalisé par quiconque,
jamais, dans le monde entier. »
5. Les cycles d’amplification du seuil. L’OMS admet que les résultats du « test » RT-PCR sont totalement invalides
Le test rRT-PCR a été adopté par l’OMS le 23 janvier 2020 comme moyen de détecter le virus SARS-COV-2, conformément aux recommandations du groupe de recherche en
virologie de Berlin (citées ci-dessus).
Exactement un an plus tard, le 20 janvier 2021, l’OMS se rétracte. Ils ne disent pas « Nous avons commis une erreur ». La rétraction est soigneusement formulée. (Voir le document original de l’OMS ici)
La question litigieuse concerne le nombre de cycles seuils d’amplification (Ct). Selon Pieter Borger, et al
Le nombre de cycles d’amplification [devrait] être inférieur à 35 ; de préférence 25-30 cycles. En cas de détection de virus, > 35 cycles ne détectent que
les signaux qui ne sont pas corrélés avec le virus infectieux tel que déterminé par l’isolement en culture cellulaire… (Critique de l’étude Drosten)
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) admet tacitement un an plus tard que TOUS les tests PCR effectués à un seuil d’amplification (Ct) de 35 cycles ou plus sont INVALIDES. Mais c’est ce
qu’ils ont recommandé en janvier 2020, en consultation avec l’équipe de virologie de l’hôpital Charité de Berlin.
Si le test est effectué à un seuil de 35 Ct ou plus (recommandé par l’OMS), les segments génétiques du virus SARS-CoV-2 ne peuvent pas être détectés, ce qui signifie que TOUS les
soi-disant « cas confirmés de Covid-19 » comptabilisés dansle monde entier au cours des 22 derniers mois sont invalides.
Vous trouverez ci-dessous la « Rétraction » soigneusement formulée de l’OMS.
« Les directives de l’OMS Les tests diagnostiques du
CoV-2 du SRAS stipulent qu’une interprétation minutieuse des faibles résultats positifs est nécessaire (1). Le seuil de cycle (Ct)
nécessaire pour détecter le virus est inversement proportionnel à la charge virale du patient. Lorsque les résultats des tests ne correspondent pas au tableau clinique, un nouvel
échantillon doit être prélevé et testé à nouveau à l’aide de la même technologie NAT ou d’une technologie différente. (soulignement ajouté)
L’OMS rappelle aux utilisateurs de DIV que la prévalence de la maladie modifie la valeur prédictive des résultats des tests ; à mesure que la prévalence de la maladie diminue, le
risque de faux positifs augmente (2). Cela signifie que la probabilité qu’une personne ayant un résultat positif (SRAS-CoV-2 détecté) soit vraiment infectée par le CoV-2 du SRAS
diminue à mesure que la prévalence diminue, quelle que soit la spécificité revendiquée. »
« Positives invalides » est le concept sous-jacent
Il ne s’agit pas d’une question de « faible positif » et de « risque d’augmentations faussement positives ». Ce qui est en jeu, c’est une
« méthodologie erronée » [non fiable] qui conduit à des estimations invalides des « cas confirmés de Covid-19 ».
Ce que cet aveu de l’OMS confirme, c’est que l’estimation du covid positif à partir d’un test PCR (avec un seuil d’amplification de 35 cycles ou plus) est
invalide. Dans ce cas, l’OMS recommande de retester : « un nouvel échantillon devrait être prélevé et testé à nouveau… ».
L’OMS appelle à un « retest », ce qui équivaut à dire « Nous nous sommes trompés ».
Cette recommandation est pro forma. Cela n’arrivera pas. Plusieurs milliards de personnes dans le monde ont déjà été testées, à partir du début du mois de février 2020. Néanmoins, nous devons
conclure qu’à moins d’être testées à nouveau, ces estimations (selon l’OMS) ne sont pas valides.
Dès le début, le test PCR a été régulièrement appliqué à un seuil d’amplification Ct de 35 ou plus, conformément aux recommandations de janvier 2020 de l’OMS. Cela signifie que la méthodologie
PCR telle qu’appliquée dans le monde entier a conduit au cours des 20 derniers mois à la compilation de statistiques erronées et trompeuses sur le Covid.
Et ce sont les statistiques qui sont utilisées pour mesurer la progression de la soi-disant « pandémie ». Au-delà d’un cycle d’amplification de 35 ou plus, le test ne détectera pas de
fragments du virus. Par conséquent, les « numéros officiels de covid » (cas confirmés de Covid-19) n’ont aucun sens.
Il s’ensuit qu’il n’y a aucune base scientifique pour confirmer l’existence d’une pandémie.
Ce qui signifie également que les mesures de confinement / économiques qui ont entraîné la panique sociale, la pauvreté et un chômage de grande ampleur (prétendument pour freiner la propagation
du virus) n’ont aucune justification.
Selon l’avis scientifique :
« si quelqu’un est testé par PCR comme positif lorsqu’un seuil de 35 cycles ou plus est utilisé (comme c’est le cas dans la plupart des laboratoires en Europe et aux
États-Unis), la probabilité que cette personne soit réellement infectée est inférieure à 3 %, la probabilité que ce résultat soit un faux positif est de 97 %(Pieter Borger, Bobby Raj
Comme indiqué ci-dessus, « la probabilité que ledit résultat soit un faux positif est de 97 % » : Il s’ensuit que l’utilisation de la détection de plus de 35 cycles
contribuera de manière indélébile à « rmarcher » le nombre de « faux positifs ».
Le Mea Culpa de l’OMS confirme que la procédure de test PCR Covid-19 telle qu’appliquée est invalide.
La pandémie de grippe H1N1 de 2009 était-elle une « répétition générale » ?
En 2009, une pandémie de grippe H1N1 qui aurait touché 2 milliards de personnes a été menée par l’OMS.
Corruption aux plus hauts niveaux de l’OMS : Plusieurs critiques, dont le Dr. Wolfgang Wodarg a confirmé que la pandémie de grippe H1N1 était « faux »
L’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), organisme de surveillance des droits de l’homme, enquête publiquement sur les motifs de l’OMS pour déclarer une pandémie. En effet, le président de son influente commission de la santé,
l’épidémiologiste Wolfgang Wodarg,a déclaré quela
« fausse pandémie » est « l’un des plus grands scandales médicaux du siècle ». (Michael Fomento, Forbes, 10 février 2010)
Rétrospectivement, la « pandémie » de COVID-19 est beaucoup plus grave et diabolique que la grippe H1N1 de 2009.
Voir l’analyse pertinente et rigoureusement documentée du Dr Wolfgang Wodarg sur le test RT-PCR tel qu’il a été appliqué par l’OMS en ce qui concerne la Covid-19.
Mot de la fin
Le test RT-PCR est le pistolet fumant. Cela invalide tout.
Il n’existe pas de « cas confirmé de Covid-19 ». Toute la banque de données est invalide.
Au moment d’écrire ces lignes, le nombre de « cas confirmés de Covid-19 » est de l’ordre de 260 millions dans le monde. Ces chiffres n’ont absolument aucun sens.
Aucune de ces données ne peut être classée comme « Confirmée ».
Le test PCR n’identifie pas le nouveau virus, et les fragments génétiques d’un coronavirus dit « similaire » de 2003 (SRAS-1) ne peuvent pas être utilisés comme moyen d’identifier le
virus qui cause la Covid-19, ni pour identifier les variants mortels du nouveau coronavirus de 2019.
De plus, selon l’étude de la Freedom of Information (FOI) citée ci-dessus, l’isolat du nouveau coronavirus n’est pas confirmé.
Soutenu par une panoplie de mensonges, le récit Covid-19 est extrêmement fragile. Ce consensus repose sur une fausse science et une banque de données totalement invalide de prétendus « cas
confirmés de Covid-19 ».
Comment Big Pharma a-t-il réussi à développer un vaccin (parrainé par l’OMS, GAVI, la Fondation Gates et al) ayant pour mandat de « protéger les personnes » contre un virus qui n’a pas
été isolé/purifié à partir d’un « échantillon non altéré prélevé sur un patient malade » ?
Vaccin par rapport à quoi ? Le virus n’a pas été identifié.
De plus, le CoV-SRAS-22019 a été classé comme similaire au CoV-SRAS de 2003, ce qui signifie que le CoV-2 du SRAS de 2019, n’est pas un
nouveau virus.
La légitimité du projet de vaccin Covid-19 dépend de la validité de centaines de milliers de faux cas positifs RT-PCR dans le monde entier combinés à de fausses données de mortalité liées au
Covid. ( Voir Michel Chossudovsky, »Le virus existe-t-il
?« )
Que nous réserve l’avenir ?
Les gouvernements nationaux ont annoncé une cinquième vague, axée sur les prétendues « variants mortels » du SARS-CoV-2, y compris la variante Delta.
Ces soi-disant variants sont une véritable arnaque. Comment identifient-ils les « variants ». Le test PCR ne détecte ni le virus ni les variants du virus.
Il n’y a pas d’isolat du nouveau coronavirus enregistré. En outre, le test PCR « spécifique » [adapté] de l’OMS utilise comme substitut un virus similaire du CoV-SRAS de 2003 (qui a
sans aucun doute beaucoup muté au cours des 19 dernières années).
« Les restrictions devraient être réintroduites ». … le variant Delta pose un « risque plus élevé d’hospitalisation. »
Ces annonces visent à justifier la poursuite des mesures politiques répressives, l’accélération du programme de vaccination, ainsi que la répression du mouvement de protestation.
Il n’y a pas de pandémie. La Finalité réside dans la Tyrannie.
La pandémie est utilisée pour imposer un nouvel ordre mondial.
Lorsque le mensonge devient la vérité, il n’y a plus de possibilité de revenir en arrière.
La première étape consiste à démanteler l’appareil de propagande.
Le consensus Covid de l’élite est extrêmement fragile.
Il n’y a pas de pandémie.Ils n’ont pas d’argument sur lequel s’appuyer.
Ce consensus doit être rompu.
Michel Chossudovsky
***
Voir le livre électronique de Michel Chossudovsky, 13 chapitres :
Note aux lecteurs : Veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Suivez-nous sur Instagram, @crg_globalresearch. Faites suivre cet article à vos listes de
courriels. Faites un crosspost sur votre site de blog, vos forums internet, etc.
Tous les articles de Mondialisation.ca et de Global Research sont désormais accessibles en 27 langues en activant le menu de traduction du site Internet dans la bannière supérieure de notre page
d’accueil (version ordinateur de bureau).
À propos de l’auteur
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie
(émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en
développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour
l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Il est l’auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty et The New World Order (2003) – La mondialisation de la pauvreté, America’s « War on Terrorism »
(2005) – Guerre et Mondialisation, The Globalization of War,
America’s Long War against Humanity (2015).
Il collabore à l’Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues. En 2014, il a reçu la médaille d’or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur
la guerre d’agression de l’OTAN contre la Yougoslavie. On peut le joindre à crgeditor@yahoo.com
There is a sequence of outright lies and fabrications used to justify far-reaching policy decisions which in the course of the last 18 months are literally destroying people’s
lives Worldwide.
“Fake science” is used to justify confinement, social distancing, the face mask, the prohibition of social gatherings, cultural and sports events, the closure of
economic activity, all of which are upheld as a means to repealing the “killer virus”.
Who is this “Killer Virus” which has been personified by both the media and our governments, held responsible for triggering economic and social chaos Worldwide?
You might recall that at the height of the February 2020 financial collapse, “V the Virus” was held responsible for the largest stock market crash since 1929.
Has the “Killer Virus” been Identified. Has SARS-CoV-2 been Isolated?
This article will review this contentious issue starting at the outset of the crisis in January 2020. Part of this analysis is based on research conducted in early 2020.
The central question raised in this review is the following: is there reliable evidence provided by the WHO and national health authorities that the alleged
SARS-CoV-2 virus has been isolated/purified from an “unadulterated sample taken from a diseased patient”?
And because details concerning isolation / purification were not available, the WHO decided to “customize” The Real Time Reverse Transcription Polymerase
Chain Reaction (rRT-PCR) Test using the alleged “similar” 2003 SARS virus (subsequently renamed SARS-1) as “a point of reference” for detecting genetic fragments
of the novel 2019-nCoV.
What this decision entails is that novel 2019-CoV-2 is NOT a novel virus. It was categorized by the Chinese authorities and the WHO as “similar” to the 2003
SARS-CoV as well as to MERS.
2003 SARS-CoV was subsequently renamed SARS-CoV-1.
History: Isolation of the Virus
Chinese Health Authorities
The Chinese authorities announced on January 7, 2020 that“a new type of virus” had been identified “similar to the one associated with SARS and MERS” (related report , not original Chinese government
source). The underlying method is described below:
We prospectively collected and analysed data on patients with laboratory-confirmed 2019-nCoV infection by real-time RT-PCR and next-generation sequencing.
Data were obtained with standardised data collection forms shared by WHO and the International Severe Acute Respiratory and Emerging Infection Consortium from electronic medical records.
(emphasis added)
…[We] collected bronchoalveolar lavage fluid (BALF) and performed deep meta-transcriptomic sequencing. The clinical specimen was handled in a biosafety level 3 laboratory at
Shanghai Public Health Clinical Center. Total RNA was extracted from 200 μl of BALF and a meta-transcriptomic library was constructed for pair-end (150-bp reads) sequencing using an
Illumina MiniSeq as previously described 4,6,7,8.
.
In total, we generated 56,565,928 sequence reads that were de novo-assembled and screened for potential aetiological agents.
…
.
The genome sequence of this virus, as well as its termini, were determined and confirmed by reverse-transcription PCR (RT–PCR)10 and 5′/3′ rapid amplification of cDNA ends (RACE), respectively. This virus strain was designated as WH-Human 1 coronavirus (WHCV) (and has
also been referred to as ‘2019-nCoV’) and its whole genome sequence (29,903 nt) has been assigned GenBank accession number MN908947.
.
The viral genome organization of WHCV was determined by sequence alignment to two representative members of the genus Betacoronavirus: a coronavirus associated with humans (SARS-CoV
Tor2, GenBank accession number AY274119) [2003] and a coronavirus associated with bats (bat SL-CoVZC45, GenBank accession number MG772933) . (Nature, February 3, 2020)
.
It is unclear from the above quotations as well as from the documents consulted, whether the Chinese health authorities undertook an isolation / purification of a patient’s specimen.
US Centre for Disease Control and Prevention (CDC)
Following the Chinese announcement on the 28th of January 2020, the US Centre for Disease Control and Prevention (CDC) stated thatthe novela corona virus had been isolated.The CDC statement dated January 28th, 2020 (updated
December 2020) is unequivocal:
SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, was isolated in the laboratory and is available for research by the scientific and medical community.
….
Timeline:
On January 20, 2020, CDC received a clinical specimen collected from the first reported U.S. patient infected with SARS-CoV-2. CDC immediately placed the specimen into cell culture to
grow a sufficient amount of virus for study.
On February 2, 2020, CDC generated enough SARS-CoV-2 grown in cell culture to distribute to medical and scientific researchers.
On February 4, 2020, CDC shipped SARS-CoV-2 to the BEI Resources Repository.
An article discussing the isolation and characterization of this virus specimen is available in Emerging Infectious
Diseases.
…
One important way that CDC has supported global efforts to study and learn about SARS-CoV-2 in the laboratory was by growing the
virus in cell culture and ensuring that it was widely available. Researchers in the scientific and medical community can use virus obtained from this work in their studies.
SARS-CoV-2 strains supplied by CDC and other researchers can be requested, free, from the Biodefense and Emerging Infections Research (BEI) Resources Repositoryexternal icon by established institutions that meet BEI requirements.
These requirements include maintaining appropriate facilities and safety programs, as well as having the appropriate expertise. BEI supplies organisms and reagents to the broader community of
microbiology and infectious disease researchers. (Emphasis added).
See also related study which was posted on the CDC website.
The CDC Acknowledges that SARS-CoV-2 has not been Isolated.
The official CDC document, (dated July 21, 2021) entitled “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR
Diagnostic Panel reads as follows:
Sinceno quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed [January 2020]
and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2)
of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical
specimen. (emphasis added, page 40)
Compare the above statement to the CDC January 28th, 2020 advisory confirming the isolation of SARS-CoV-2:
On January 20, 2020, CDC received a clinical specimen collected from the first reported U.S. patient infected with SARS-CoV-2. CDC immediately placed the specimen into cell culture to
grow a sufficient amount of virus for study.
***
See the analysis of CDC responses in the section below on Freedom of Information Requests.
The World Health Organization (WHO) Did Not Undertake The Isolation / Purification of a Specimen
From the documents quoted below, the Chinese authorities did not provide the WHO with a specimen ofisolated / purified
SARS-CoV-2.
And because details concerning isolation were not available, the WHO decided to “customize” its Real Time Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction
(rRT-PCR) test using a so-called isolate of the “similar” 2003 SARS corona virus (subsequently renamed SARS-CoV-1) as “a point of reference”
(or proxy) for detecting genetic fragments of the 2019 SARS-CoV-2.
While Corman, Drosten et al’s study confirmed that “several viral genome sequences had been released”, in the case of 2019-nCoV, “virus isolates or samples from infected
patients were not available … ”
The recommendations to the WHO were as follows:
“The genome sequences suggest presence of a virus closely related to the members of a viral species termed severe acute respiratory syndrome (SARS)-related CoV,a species
defined by the agent of the 2002/03 outbreak of SARS in humans [3,4].
We report on the the establishment and validation of a diagnostic workflow for 2019-nCoV screening and specific confirmation [using the RT-PCR test], designed in absence of
available virus isolates or original patient specimens. Design and validation were enabled by the close genetic relatedness to the 2003 SARS-CoV, and aided by
the use of synthetic nucleic acid technology.” (Eurosurveillance, January 23, 2020,
emphasis added).
What this bold statement suggests is that the isolation / purification of 2019-nCoV was not required and that “validation” would be enabled by “the close genetic
relatedness to the 2003-SARS-CoV.”
The investigative report provides detailed documentation based on Freedom of Information (FOI) requests addressed to ninety Health /Science institutions in a large number of
countries.
The responses to these requests confirm that there is no record of isolation / purification of SARS-CoV-2 “having been performed by anyone, anywhere, ever.”
“The 90 Health /Science institutions that have responded thus far have provided and/or cited, in total, zero such records:
Our requests [under “freedom of information”] have not been limited to records of isolation performed by the respective institution, or limited to records authored by the
respective institution, rather they were open to any records describing “COVID-19 virus” (aka “SARS-COV-2”) isolation/purification performed by anyone, ever, anywhere on the planet.”
The Centre for Disease Control and Prevention (CDC)
The CDC was contacted by the author of this report in the form of four separate requests: November 2, 2020, March 1, 2021, March 3, 2021, which are reviewed below:
The CDC again made clear that they still have no records of “SARS-COV-2” isolation performed by anyone, anywhere on the planet, ever… just not in so many words. Instead, the CDC absurdly implied
that isolation/purification of “SARS-COV-2” would require the replication of a “virus” without host cells and thus is impossible. (The request had nothing to do with replication.)
CDC again failed to provide/cite any records describing “SARS-COV-2” isolation/purification by anyone anywhere ever… but would no longer simply say so (as they did on November 2nd); instead they
gave song and dance citing the study by Harcourt et al. which is the same one posted on CDC’s website:
CDC admitted they have no record of “SARS-COV-2” purification from a patient sample via maceration, filtration and use of an ultracentrifuge, by anyone, anywhere, ever:
Here are 5 compilation
pdfs containing FOI responses from 79 institutions in 22 countries/jurisdictions, re the isolation/purification/existence of “SARS-COV-2”, as well as emails from authors of
studies that claimed to have “isolated the virus” and an email from the Head of the Consultant Laboratory for Diagnostic Electron Microscopy of Infectious Pathogens at Germany’s Robert Koch
Institut, last updated July 13, 2021
Screenshot of a selected responses are provided below : New Zealand, Canada, UK.
Consult the full archive of letters and responses. This work was undertaken over a period of more than 12 months.
Response Public Health England
It follows from the above detailed study that there is no evidence that the SARS-CoV-2 virus has been isolated/purified from a patient’s sample, as evidenced by the responses “under freedom
of information” (FOI) from some
90 health / science institutions Worldwide.
“Gemma O’Doherty is an Investigative Journalist in Ireland.
“This Irish Investigation into Covid shows that The Department of Health refuses to confirm the existence of a “virus” in writing. Confirmation that the virus was never isolated.”
VIDEO
“As part of our legal action we had been demanding the evidence that this virus actually exists [as well as] evidence that lock downs actually have any impact on the spread of viruses; that
face-masks are safe, and do deter the spread of viruses – They don’t. No such studies exist; that social distancing is based in science – It isn’t. it’s made up; that contact tracing has any
bearing on the spread of a virus – of course it doesn’t. This organization here – is making it up as they go along.” – Gemma O’Doherty
Isolation of the Virus. The Legal Battle in Alberta. Patrick King
Patrick King. The Virus Has Not Been Isolated! “No I Did Not Win The Court Case”. “They Do Not Have the Evidence”.
The following video features Patrick King in his legal Battle against the Alberta Government.
There are a lot of people in Alberta and around the World who are Fighting against the Big Lie. .Video: Patrick King embodies the Truth.
Concluding Remarks: “Biggest Medical Fraud in World History”
SARS-CoV-2 has not been isolated. Does the virus Exist?
Neither the Chinese authorities nor the CDC, the WHO, national governments, scientific / health authorities have provided evidence that SARS-CoV-2 has been isolated /purified.
Based on the investigative research of Christine Massey we have access to the responses of numerous governments and health authorities, including that provided by the Republic of
Ireland to journalist Gemma O’Doherty.
What this means is that the entire covid narrative falls flat.
We have been systematically misled.
Everything you have been told by your governments is a lie, a complexity of lies and falsehoods.
There is no pandemic. The isolation / purification of the virus has not been undertaken.
All the policies adopted by governments worldwide allegedly to “save lives” are illegal, socially destructive and in violation of fundamental human rights.
These policies have been instrumental in “destroying people’s lives”.
Dr. Stephen Frost refers to the alleged “Covid pandemic” as“The Biggest Medical Fraud in World History”.
From the outset in January 2020, the flawed and invalid RT-PCR test was used to “detect” the alleged 2019 SARS-CoV-2 virus, despite the fact that details regarding the
isolation/purification of the original virus were not available.
Curbing the alleged SARS-CoV-2 pandemic through the imposition of face masks, social distancing, closing down of national economies has absolutely no validity,
The original strain of SARS-CoV-2 has not be isolated /purified: How does that affect the process of so-called “detection” of the “deadly variants” of the original virus?
Mortality and Morbidity: While there is “No Killer Virus”, there is a “Killer Vaccine”.
While the SARS-CoV-2 virus is presented by the media and the governments as a “killer virus” (when in fact the WHO and CDC describe it as “similar to seasonal influenza”), a totally invalid and
dysfunctional Covid -19 vaccine is currently being imposed on the entire population of Planet Earth: 7.9 billion people.
It’s a multibillion dollar endeavour with Pfizer in the lead, establishing a near Worldwide monopoly for the sale and distribution of the mRNA killer vaccine.
Important Question:
How did Big Pharma manage to develop a vaccine (sponsored by the WHO, GAVI, the Gates Foundation, et al) with a mandate “to protect people” against a virus which has not been isolated/
purified from an “unadulterated sample taken from a diseased patient”?
Vaccine in relation to What? The virus has not been identified.
Moreover, 2019SARS-CoV-2 has been categorized as similar to the 2003 SARS-CoV which means that the 2019 SARS-CoV-2 is not a
novel virus.
The legitimacy of the Covid vaccine project hinges upon the validity of hundreds of thousands of RT-PCR fake positive cases Worldwide combined with fake Covid related mortality data.
Big Pharma’s mRNA vaccine has resulted in countless deaths and injuries Worldwide which are barely reported by the mainstream media.
While we do not have figures for the entire Planet, the latest official figures for the European Union and the U.S are revealing. Bear in mind they vastly underestimate the real trends in vaccin
related mortality and morbidity:
EU/EEA/Switzerland to 31 July 2021 – 20,595 Covid-19 injection related deaths and over 1.94 million injuries, per EudraVigilance Database.
UK to 21 July 2021 – 1,517 Covid-19 injection related deaths and over 1.1 million injuries, per MHRA Yellow Card Scheme.
USA to 23 July 2021 – 11,940 Covid-19 injection related deaths and over 2.4 million injuries, per VAERS database.
TOTAL for EU/UK/USA – 34,052 Covid-19 injection related deaths and over 5.46 million injuries reported as at 1 August 2021
Nota Bene: It is important to be aware that the official figures above (reported to the health authorities) are but a small percentage of the actual figures. Furthermore, people
continue to die (and suffer injury) from the injections with every day which passes. (D4CE
So why are governments pressuring people to get vaccinated?
Heads of State and heads of government Worldwide are being pressured, bribed, coopted and/or threatened by powerful financial interests into accepting the Covid vaccine
consensus. The vaccine passport is the endgame, which constitutes a transition towards digital tyranny.
The study and reports analyzed in this article should be used to confront politicians as well as inform and sensitize people in towns and villages, across the
land, nationally and internationally.
At this stage in our history, solidarity is absolutely fundamental.
Does the Virus Exist?
The governments and the WHO do not have a Leg to Stand On. And neither does Bill Gates.
What we must seek is to confront a very fragile covid-19 consensus, which is based on fraud and deceit.
COVID-ARNAQUE. Le plus gros mensonge de l’Histoire: La base de données est erronée. Il n’y a jamais eu de pandémie. Par Prof Michel Chossudovsky
Les mandats Covid, y compris le vaccin, sont invalides.
Les "cas confirmés Covid-19" par PCR n'ont aucun sens. Le projet de test d'antigènes et à domicile de plusieurs milliards de dollars est faux.
Introduction
Déstabiliser la
structure sociale, politique et économique de 190 pays souverains ne peut constituer une « solution » pour lutter contre le virus. Mais c’était la « solution »
imposée qui fut mise en œuvre en plusieurs étapes dès le début de la crise corona en janvier 2020. C’est la destruction de la vie des populations à l’échelle mondiale. C’est la
déstabilisation de la société civile.
La fausse
science a soutenu ce programme dévastateur. Les mensonges ont été soutenus par une campagne de désinformation massive dans les médias. Des « alertes Covid » 24 heures sur 24,
7 jours sur 7, incessantes et répétitives au cours des deux dernières années.
Le
confinement historique du 11 mars 2020 a déclenché un chaos économique et social dans le monde entier. C’était un acte de « guerre économique » : une guerre contre
l’humanité.
Ce
programme diabolique a sapé la souveraineté des États-nations.
Il a
contribué à une vague de faillites. Il a appauvri des populations entières à l’échelle mondiale.
Cela a
conduit à une spirale de la dette globale libellée en dollars.
Les
puissantes structures du capitalisme mondial, le grand capital (Big money) et son appareil militaire et de renseignement en sont la force motrice.
En
utilisant des technologies numériques et de communication avancées, le verrouillage et la «fermeture» de l’économie mondiale sont sans précédent dans l’histoire de l’humanité.
Le rôle central du test de réaction en chaîne par polymérase de transcription inverse
(RT-PCR)
Dès le début, les médias et les gouvernements ont négligé et ignoré les défauts et les faussetés concernant le test RT-PCR
comme moyen de détecter la propagation du virus et d’identifier le SRAS-CoV-2.
« Le PCR est un processus. Il ne vous dit pas que vous êtes malade ».
Dr. Kary Mullis, lauréat du prix Nobel et inventeur de la RT-PCR, est décédé
en août 2019.
« Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est employée comme une stratégie implacable et intentionnelle par
certains gouvernements, appuyés par des conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessivescomme la violation d’un grand nombre de
droits constitutionnels, (…) sous prétexte d’une pandémie qui se base sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre de malades réels. »
Dr Pascal Sacré, médecin belge spécialisé en soins intensifs et analyste renommé en santé
publique.
La base de données des « cas confirmés Covid-19 » est
invalide.
La désinformation médiatique a prévalu pendant plus de deux ans malgré le fait que l’OMS et le CDC (avec les sous-entendus
habituels) aient confirmé ce que l’on savait depuis le tout début en janvier 2020, à savoir que le test RT-PCR utilisé pour justifier tous les mandats Covid-19
sans exception incluant le confinement, la distanciation sociale, le masque, le confinement de la main-d’œuvre, la fermeture de l’activité économique, etc. étaient erronés et
invalides.
L’OMS a publié son Mea Culpa il y a plus d’un an, le 20 janvier 2021. Quelques mois plus tard, les Centers for Disease Control and
Prevention (CDC) (21 juillet 2021) appelaient au retrait du test PCR comme méthode valide afin de détecter et identifier le SRAS-CoV-2.
Le CDC a maintenant fermement reconnu que le test PCR ne différencie pas de manière efficace entre la maladie
Covid-19 et la grippe saisonnière. Un PCR positif n’implique pas un « cas confirmé Covid-19 ». Il pourrait s’agir de la grippe ou d’un rhume corona. Le CDC a appelé à son
retrait à compter du 31 décembre 2021.
Fake Data : 465 millions de
soi-disant « cas confirmés Covid-19 »
Si le test PCR est invalide (confirmé par de nombreuses études ainsi que par l’OMS, les CDC), les 465 millions dits
« Confirmed Covid-19 Cases » (voir schéma ci-dessous, 18 MARS 2022) collectés et compilés dans le monde depuis le début de la crise Covid-19 n’ont aucun sens.
Cliquez ici pour obtenir les derniers chiffres.
Le traité sur la pandémie et le code de vérification QR
Début mars 2022, un organe intergouvernemental de négociation (INB) a été créé avec le mandat de créerun « traité sur la
pandémie », c’est-à- dire une entité mondiale de gouvernance de la santé sous les auspices de l’OMS, qui l’emporterait sur l’autorité des États membres de
l’OMS :
« L’INB a tenu sa première réunion pour rédiger et négocier un instrument international sur la prévention, la préparation et la réponse à la pandémie sous l’autorité de
l’OMS » ( Mercola )
Le traité sur la pandémie est lié au projet de code de vérification QR de l’OMS, qui vise à créer une banque de données
numérique mondiale de 7,9 milliards de personnes. Les deux initiatives seraient menées simultanément par l’OMS en liaison avec ID2020
et la Gavi Alliance , toutes deux financées par la Fondation Gates.
Peter Koenig décrit le QR Code comme « une identification entièrement électronique – reliant tout à tout de chaque individu (dossiers de santé, bancaires, personnels et
privés, etc.). »
Selon David Scripac « Un système mondial
d’identification numérique est en cours de création. [L’objectif] du FEM – et de toutes les banques centrales [est] de mettre en place un système mondial dans lequel les
données personnelles de chacun seront intégrées au réseau de monnaie numérique de banque centrale – Central Bank Digital Currency (CBDC).
Le code de vérification QR ouvre potentiellement la voie à la mise en place d’ un « État policier mondial » contrôlé par l’établissement financier. Cela fait
partie de ce que feu David Rockefeller a appelé « la marche vers le gouvernement mondial ».
La légitimité du traité sur la pandémie et du code de vérification QR sous les auspices de l’OMS repose sur la présomption que la prétendue
« pandémie de la Covid-19 est réelle » et que le « vaccin à ARNm constitue une SOLUTION à la prétendue pandémie Covid-19 ».
Les deux initiatives sont fondées sur la fraude pure et simple et la corruption:
1. Le nombre de « cas confirmés cumulatifs de la Covid-19 » résultant du test RT-PCR ne justifiait aucunement la décision de l’OMS de lancer officiellement une pandémie
à l’échelle planétaire en date du 11 mars 2020. Les chiffres étaient ridiculement bas. Il n’y avait aucune preuve que le SRAS-CoV-2 se propageait à l’échelle nationale
ou internationale.
2. Les consignes de confinement transmises en mars 2020 à plus de 190 États membres de l’ONU sont totalement invalides.
3. La méthodologie utilisant le test PCR pour détecter et identifier le SRAS-CoV2 et ses variants présumées a été reconnue par l’OMS et le CDC comme étant totalement dysfonctionnelle, comme
indiqué ci-dessus.
4. Toutes les données relatives aux cas confirmés cumulatifs de la Covid-19 compilées par les gouvernements nationaux et tabulées par l’OMS depuis janvier 2020 sont invalides
et dénuées de sens.
5. Le vaccin Covid-19 lancé en novembre 2020 a entraîné une vague mondiale de mortalité et de morbidité à la hausse.
Dans cet article, je distinguerai plusieurs phases dans l’évolution de cette crise.
Phase I : un nombre ridiculement bas de « cas confirmés Covid-19 » utilisé pour justifier le lancement de la pandémie
de laCovid-19
Depuis le tout début, les estimations de «cas positifs confirmés» font partie d’un «jeu de chiffres».
La première étape de cette crise fut le lancement d’une urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) par l’OMS le 30 janvier . Bien
qu’officiellement elle n’ait pas été désignée comme une « pandémie », cette décision a néanmoins contribué à mener la campagne de peur. Le nombre de «cas confirmés» basés sur des
estimations erronées (PCR) utilisés pour justifier cette décision de grande envergure était ridiculement bas.
La population mondiale hors Chine est de l’ordre de 6,4 milliards. Au 30 janvier 2020 hors de Chine, il y avait :
83 cas dans 18 pays, et seulement 7 d’entre eux n’avaient aucun antécédent de voyage en Chine. (voir OMS , 30 janvier 2020).
Il n’y avait aucune « base scientifique » pour justifier le lancement d’une urgence mondiale de santé publique de portée internationale.
Le jour suivant, le 31 janvier 2020 : le président Trump suspend les voyages aériens avec la Chine , ce qui a contribué à enclencher la crise du transport aérien et du
commerce des marchandises. Les cinq soi-disant «cas confirmés» aux États-Unis étaient suffisants pour «justifier» la décision du président Trump du 31 janvier
2020.
« préoccupé par le fait que la possibilité de contenir l’épidémie de coronavirus se « fermait »…
« Je crois que la fenêtre d’opportunité est toujours là, mais qu’elle se rétrécit. »
Ces déclarations étaient basées sur 1076 cas en dehors de la Chine pour une population de 6,4 milliards.
Ces déclarations ont d’emblée contribué à intensifier la campagne de peur, malgré le fait que le nombre de cas confirmés en dehors de la Chine était extrêmement faible.
Les 20 et 21 février 2020 marquent le début du krach financier de 2020 qui fut enclenché par la déclaration du Dr Tedros.
11 mars 2020 : Le 11 mars 2020 : Le verrouillage. 44 729 « cas confirmés » pour justifier la
fermeture de 190 économies nationales.
Une pandémie est généralement définie comme:
« Une épidémie d’une maladie survenant sur une vaste zone géographique (telle que plusieurs pays ou continents) et affectant généralement une proportion
importante de la population » (Webster-Merriam , emphase ajoutée)
En supposant que le test PCR est valide (ce qui n’est pas le cas), le nombre de cas confirmés cumulés le 11 mars était ridiculement bas. 44 279 cas PCR positifs dans le monde
en dehors de la Chine.
C’EST UNE FRAUDE. IL N’Y AVAIT PAS DE PANDÉMIE LE 11 MARS 2020
« le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus ». L’OMS avait appelé les pays à être « dans une phase de
préparation ».
L’OMS a officiellement déclaré une pandémie mondiale à un moment où le nombre de cas confirmés hors de Chine (6,4 milliards d’habitants) était de l’ordre de
44279 et 1440 décès(chiffres
enregistrés par l’OMS pour le 11 mars, (au 12 mars) (voir tableau). Ce sont les chiffres utilisés pour justifier le confinement et la fermeture de 190 économies nationales.
Aux États-Unis, le 9 mars 2020, il y avait 3 457 «cas confirmés» sur une population de 329,5 millions de personnes
Capture d’écran du graphique de l’OMS Graphique interactif de l’OMS .
Au Canada le 9 mars 2020, il y avait 125 «
cas confirmés » sur une population de 38,5 millions de personnes
Capture d’écran du graphique de l’OMS Graphique interactif de l’OMS .
Ce sont les chiffres utilisés pour justifier la « fermeture » des États-Unis et du Canada en mars 2020.
C’EST UNE FRAUDE. UN GROS MENSONGE.
Immédiatement après l’annonce de l’OMS du 11 mars 2020, la campagne de peur s’accélère
Pourtant, c’est sur la base de ces 44 729 cas que des politiques de confinement d’une ampleur sans précédent furent imposées à 190 pays souverains par le biais d’une
procédure décisionnelle complexe qui inévitablement exigeait la fraude, les menaces et la corruption de la classe politique.
Le confinement du 11 mars a été suivi du jeudi noir, un deuxième krash financier majeur, qui a immédiatement suivi l’annonce de la pandémie.
Phase II. Mars-décembre 2020 : Campagne de peur. Le test PCR passe à la vitesse supérieure.
De mars 2020 jusqu’au lancement du vaccin ARNm COVID-19 en novembre 2020, le test PCR passe à la vitesse supérieure.
Depuis le 11 mars 2020, suite au confinement, les gouvernements nationaux furent invités à mettre en œuvre le test PCR-RT à grande échelle, dans le but d’augmenter le nombre de cas covid
positifs dans le monde.
Test, Test, Test : Les chiffres ont commencé à grimper en vue de générer de plus en plus de fausses statistiques.
Regardez le tableau ci-dessous. On observe un très petit nombre de cas positifs au début mars 2020. Et puis, les cas positifs de la Covid montent en flèche en avril, mai et juin 2020.
Phase III. Début novembre 2020. Début du programme mondial de vaccination contre la Covid
Soutenu par la désinformation médiatique, le vaccin à ARNm fut présenté comme une solution pour endiguer la pandémie. Amplement documenté, ce vaccin a déclenché dès son apparition en décembre
2020 une tendance à la hausse de la mortalité et de la morbidité.
Vidéo : Dans de nombreux pays, il y a eu un changement significatif de la mortalité suite à l’introduction du vaccin à ARNm
Source : HeathData.org
Les preuves sont accablantes. Les derniers chiffres officiels indiquent
environ :
65 629 décès liés à l’injection Covid-19 et 10 439 642 blessures signalés au 24 février 2022. pour l’UE, les États-Unis et le Royaume-Uni
réunis.
Mais seule une petite fraction des victimes ou des familles des personnes décédées passera par le processus fastidieux de déclaration des décès et des effets adverses liés au vaccin aux
autorités sanitaires nationales.
Désinformation des médias : Le virus est un « tueur à gages », « Le vaccin sauve des
vies » !
Le SARS-CoV2 détecté par le test PCR est de manière implacable dépeint comme un « virus tueur ».
Il y a beaucoup d’inconnues cruciales à propos de ce virus, y compris la façon dont il tue exactement, s’il évoluera vers quelque chose de plus – ou de moins – mortel… « .
« Il y a de nombreuses inconnues cruciales à propos de ce virus, y compris comment exactement il tue, s’il évoluera vers quelque chose de plus — ou moins —
mortel … »( Nature )
Un rapport sensationnaliste de la BBC sous le titre : « Pourquoi le virus est-il une telle menace » soutient (en citant et en déformant des
« avis scientifiques ») que le virus a une « tactique évolutive tueurde délit de fuite » [hit and run] pour propager l’infection
Covid-19 loin et large. Rapport opportun publié deux semaines avant le lancement du vaccin à ARNm :
« Maître de la tromperie. Aux premiers stades d’une infection, le virus est capable de tromper l’organisme . …
Il [le virus] se comporte comme un tueur « avec délit de fuite »
La quantité de virus dans notre corps commence à culminer la veille de la maladie. …
Mais il faut au moins une semaine avant que la Covid ne progresse au point où les gens ont besoin d’un traitement hospitalier. « C’est une tactique évolutive vraiment
géniale – vous ne vous couchez pas, vous sortez et passez un bon moment », déclare le professeur Lehner.
Ainsi, le virus est comme un conducteur dangereux qui fuit la scène – le virus est passé à la prochaine victime bien avant que nous ne guérissions ou ne
mourions.
En termes clairs, « le virus se moque » de votre mort, dit le professeur Lehner, « c’est un virus de type hit and run »(un tueur en délit de
fuite).
Propos absurdes! La BBC personnifie le virus tueur, dans le but de semer la panique. Non seulement ces rapports sensationnalistes sont basés sur les résultats des tests PCR
invalides, mais ils contredisent également la définition officielle de l’OMS concernant la Covid -19
« Les symptômes les plus courants de la COVID-19 sont la fièvre, la toux sèche et la fatigue. … Ces symptômes sont généralement légers et commencent progressivement.
Certaines personnes sont infectées mais ne présentent que des symptômes très légers . La plupart des gens (environ 80 %) se rétablissent de la maladie sans avoir besoin de
soins hospitaliers. Environ 1 personne sur 5 qui contracte la COVID-19 tombe gravement malade et développe des difficultés respiratoires.
« La grippe (grippe) et la COVID-19 sont toutes deux des maladies respiratoires contagieuses, mais elles sont causées par des virus différents . La COVID-19 est causé par
une infection par un nouveau coronavirus (appelé SRAS-CoV-2) et la grippe est causée par une infection par des virus de la grippe .
Étant donné que certains des symptômes de la grippe et de la COVID-19 sont similaires, il peut être difficile de faire la différence entre eux en se basant uniquement sur les
symptômes, et des tests peuvent être nécessaires pour aider à confirmer un diagnostic . La grippe et la COVID-19 partagent de nombreuses caractéristiques, mais il existe des
différences essentielles entre les deux. »
Si le public avait été informé et rassuré que la Covid est « similaire à la grippe », la campagne de peur serait tombée à plat. Et le programme de vaccination aurait été carrément rejeté.
Il convient de noter que le vaccin à ARNm présenté à l’opinion publique comme une solution pour freiner le virus tueur s’est appuyé sur le test PCR comme moyen valable d’évaluer la
propagation de la maladie. Aux États-Unis, le vaccin à ARNm a été lancé le 14 décembre 2020. Six semaines plus tard, l’OMS abroge la validité du test PCR. À son tour, le 21 juillet 2021, le
CDC déclare le PCR invalide comme moyen de détecter le virus.
Phase IV : 26 novembre 2021, « Black Friday ». Le variant Omicron
Souvenez-vous de la crise d’Omicron, toujours en cours. Effrayant. Un nouveau variant Covid aurait été découverte en Afrique du Sud et qui s’est propagée dans le monde entier. Comment a-t-il
été détecté ? Le test PCR ?
Tout a commencé le Black Friday, le lendemain du Thanksgiving (Action de Grâce aux Etats Unis), le 26 novembre 2021.
Cela a déclenché une nouvelle campagne de peur ainsi qu’une instabilité sur les marchés boursiers, les actions des producteurs de vaccins Big Pharma augment en flèche. Cela a incité les
gens à se faire vacciner.
L’annonce d’omicron était une fraude soigneusement préparée. Deux jours plus tard, l’OMS a poliment abrogé la déclaration de son propre groupe de travail consultatif :
« Il n’y a actuellement aucune information suggérant que les symptômes associés à Omicron soient différents de ceux des autres variants . »
À son tour, le Dr Angelique Coetzee , présidente de l’Association médicale sud-africaine (SAMA) a décrit le variant omicron comme « extrêmement bénigne, pour
nous [ce sont] des cas bénins. … J’ai parlé à d’autres collègues à moi et ils donnent la même image. ( Voir
l’interview vidéo sur CNBC )
Ces rectifications n’ont en rien entravé la campagne de peur 24 heures sur 7 jours alimentée par la désinformation médiatique. En fait, cela a créé la panique.
Pendant ce temps, une campagne massive de tests à domicile a été lancée.
Phase V : Des milliards de tests à domicile et antigéniques distribués à l’échelle mondiale
Tests massifs à domicile : la peur est « bonne pour les affaires » [Fear is Good for Business]
Littéralement, des milliards de kits de test d’antigènes et à domicile ont été distribués à l’échelle mondiale. Aux États-Unis, plus d’un milliard de kits de test ont été mis à la disposition
d’une population de 340 millions d’Américains.
Au Canada, 291 millions de trousses de test ont été distribuées. La population du Canada est de l’ordre de 38,5 millions d’habitants.
Dans de nombreux pays, le variant « mortel » Omicron est devenue le prétexte pour mettre en place de nouveaux verrouillages partiels, l’accélération du mandat vaccinal, des
restrictions de voyage ainsi que des mandats de confinement et de séjour à domicile pendant la période des vacances de Noël et du Nouvel An.
Vous trouverez ci-dessous les chiffres des soi-disant « cas confirmés Covid-19 » dans le monde au début novembre 2021. (01/11/21)
Augmenter le nombre de FAUX « cas confirmés Covid-19 »
Coïncidant avec la crise d’Omicron, l’augmentation de l’importation et de la distribution de littéralement des milliards de kits de test à domicile et d’antigènes a contribué à
faire augmenter le nombre de FAUX « cas confirmés Covid-19 ».
En moins de 5 mois (du 1er novembre 2021 au 18 mars 2022), les cas confirmés cumulés ont presque doublé.
L’achat par Joe Biden de plus d’un milliard de kits de test à domicile et d’antigènes
Aux États-Unis , la Maison Blanche a annoncé en janvier qu’elle achetait aux frais des contribuables :
» Un milliard de tests à offrir gratuitement aux Américains avec la commande en ligne d’un demi-milliard de tests commence le 19 janvier ».
Cet achat s’ajoutait aux livraisons antérieures de plusieurs centaines de millions de kits à domicile.
À partir de fin novembre, les kits de test à domicile ont contribué à augmenter les soi-disant « cas confirmés » aux États-Unis. (Voir graphique ci-dessous)
Ces chiffres sont fake car l’OMS et le CDC ont classé le test PCR comme étant invalide.
Et les tests à domicile sont classés comme moins fiables que le test PCR qui est considéré comme la référence absolue (gold standard).
Achat par Justin Trudeau de 291 millions de kits de test à domicile et d’antigènes
Au Canada, le premier ministre Justin Trudeau a commandé une première livraison de 94 millions de kits de test rapide à
domicile (kits d’auto-test et de test d’antigène) en novembre 2021, qui furent livrés et distribués dans les provinces.
140 millions de tests supplémentaires furent commandés par le gouvernement fédéral au début de janvier 2022 pour un coût de 1,7 milliard de dollars (canadiens) aux frais des contribuables.
Le Canada a une population de 38,5 millions d’habitants et nous avons maintenant 291 millions de kits de test rapide d’antigène (voir tableau ci-dessous). Autrement dit environ 7
tests par personne.
Ce processus a contribué au cours des derniers mois à semer la peur et le chaos au sein des familles canadiennes tout en augmentant le nombre de soi-disant « cas confirmés Covid-19
»
Le coût estimé pour les contribuables canadiens est de l’ordre de 3,5 milliards de dollars canadiens.
Voir Santé Canada (tableau ci-dessous)
Test PCR Gold Standard. (Référence absolue)
Ironiquement, les tests à domicile sont comparés au test PCR (invalide) qui est maintenant considéré comme étant le soi-disant gold standard. Selon le NYT ( mis à jour le 10 novembre 2021 ), les kits de test
rapide d’antigène et à domicile sont moins efficaces que le test PCR :
Les tests antigéniques rapides sont moins fiables pour détecter la Covid-19 chez les personnes à faible charge virale que les tests PCR « gold standard » que vous obtiendrez
d’un fournisseur de soins de santé. Une étude a révélé qu’un test antigénique rapide à domicile avait 64% de
chances de détecter correctement le virus chez les personnes présentant des symptômes qui avaient été testées positives lors d’un test PCR. (Le test n’a détecté qu’environ 36% de ceux qui
avaient le virus mais qui n’avaient pas de symptômes.)
Ce que le NYT ne mentionne pas, c’est que le CDC avait demandé l’arrêt du test PCR « Gold Standard » en date du 23 juillet 2021 avant son retrait officiel le 31 décembre 2021.
(voir analyse ci-dessus)
La directive du CDC admet tacitement que le test PCR
ne différencie pas efficacement le « SARS-CoV-2 et les virus de la grippe. Nous le savons depuis le début. Bien qu’il leur ait fallu près de deux ans pour reconnaître que le
test PCR est invalide, le test PCR est considéré comme la référence absolue (gold standard) par rapport aux kits de test d’antigène et à domicile.
31 décembre 2021 : Le CDC déclare le test PCR invalide
Test PCR invalide confirmé comme Gold Standard (référence absolue)
Des milliards et des milliards d’antigènes et de tests à domicile font grimper les chiffres
12 mars 2022 452 201 564 cas cumulés
Les résultats des tests à domicile et antigéniques n’ont aucun sens. Ils ne confirment en aucun cas une augmentation des soi-disant « cas confirmés COVID-19 ».
L’augmentation des chiffres est largement attribuable à la vente et à la distribution mondiales de milliards de tests à domicile et d’antigènes. Cela a à son tour contribué à une nouvelle
vague de peur et d’instabilité sociale.
Cette augmentation artificielle des soi-disant «cas confirmés COVID-19» s’est produite à un moment où un grand pourcentage de la population mondiale a été vacciné.
« La peur est bonne pour les affaires »: beaucoup d’argent derrière les kits d’auto-test Covid-19
.
Qui détient les droits de propriété intellectuelle
?
.
« La FDA a pris cette décision sur la base des résultats d’une étude menée par United Health Group. La Fondation Gates a fourni un soutien technique pour la
conception de cette étude » ( Fondation Gates)
En août 2021, la Fondation Gates et la Fondation Open Society de Soros ont investi dans
« l’acquisition de Mologic, une société britannique spécialisée dans le développement de technologies de tests rapides, notamment pour la Covid-19 et diverses maladies
tropicales ».
Mologic est décrit comme « un leader des tests rapides [qui] présente une opportunité unique ».
Cette initiative consistait à « renommer » Mologic en « une entreprise sociale à but non lucratif ». qui fonctionnerait sous les auspices du Global Access Health de la Fondation Gates.
L’objectif déclaré de GAH est d’agir comme « une entreprise sociale qui élargit l’accès à une technologie médicale de pointe abordable, telle que des tests de diagnostic
et des processus de fabrication ».
Michel Chossudovsky
est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRM), Montréal, rédacteur en chef de Global
Research.
Il a entrepris des recherches sur le terrain en Amérique latine, en Asie, au Moyen-Orient, en Afrique subsaharienne et dans le Pacifique et a beaucoup écrit sur les économies des pays en
développement en mettant l’accent sur la pauvreté et les inégalités sociales. Il a également entrepris des recherches en économie de la santé (Commission économique des Nations Unies pour
l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPA), FNUAP, ACDI, OMS, gouvernement du Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (1979, 1983)
Un accord de confidentialité montre que des candidats vaccins potentiels contre le coronavirus ont été transférés de Moderna à l’Université de Caroline du Nord en 2019, dix-neuf jours
avant l’émergence du virus présumé de la Covid-19 à Wuhan, en Chine.
Et maintenant, de nouvelles preuves suggèrent que la société pharmaceutique et biotechnologique américaine qui a gagné des milliards grâce à la vente de ladite injection expérimentale,
est en fait responsable de la création du virus SARS-CoV-2.
L’accord confidentiel qui peut être consulté ICI stipule que
les fournisseurs « Moderna » aux côtés de « l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses » (NIAID) ont convenu de transférer des « candidats vaccins à ARNm contre le
coronavirus» développés et détenus conjointement par le NIAID et Moderna aux destinataires « Le Université de Caroline du Nord à Chapel Hill’ le 12 décembre 2019. »
Trouvé à la page 105 de l’accord
L’accord de transfert de matériel a été signé le 12 décembre 2019 par Ralph Baric, PhD, à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, puis signé par Jacqueline Quay, directrice des licences
et du soutien à l’innovation à l’Université de Caroline du Nord le 16 décembre 2019.
Signataires destinataires trouvés à la page 107
L’accord a également été signé par deux représentants du NIAID, dont Amy F. Petrik PhD, spécialiste du transfert de technologie qui a signé l’accord le 12 décembre 2019 à 8h05. L’autre signataire
était Barney Graham MD PhD, chercheur pour le NIAID, mais cette signature n’était pas datée.
Signataires du NIAID trouvés à la page 107
Les derniers signataires de l’accord étaient Sunny Himansu, enquêteur de Moderna, et Shaun Ryan, conseiller général adjoint de Moderna. Les deux signatures ont été faites le 17 décembre 2019.
Signataires Moderna trouvés à la page 108
Toutes ces signatures ont été faites avant toute connaissance de l’émergence présumée du nouveau coronavirus. Ce n’est que le 31 décembre 2019 que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a pris
connaissance d’un groupe présumé de cas de pneumonie virale à Wuhan, en Chine. Mais même à ce stade, ils n’avaient pas déterminé qu’un nouveau coronavirus présumé était à blâmer, déclarant plutôt
que la pneumonie était de « cause inconnue ».
Ce n’est que le 9 janvier 2020 que l’OMS a signalé que les autorités
chinoises avaient déterminé que l’épidémie était due à un nouveau coronavirus qui est devenu plus tard connu sous le nom de SRAS-CoV-2 avec la prétendue maladie résultante surnommée COVID-19.
Alors pourquoi un candidat vaccin contre le coronavirus à ARNm développé par Moderna a-t-il été transféré à l’Université de Caroline du Nord le 12 décembre 2019 ?
Le même Moderna qui a fait autoriser un vaccin contre le coronavirus à ARNm pour une utilisation d’urgence uniquement au Royaume-Uni et aux États-Unis pour prétendument combattre la Covid-19.
Qu’est-ce que Moderna savait que nous ignorions ? En 2019, il n’y avait pas de coronavirus singulier posant une menace pour l’humanité qui justifierait un vaccin, et pour être honnête, les
preuves suggèrent qu’il n’y a pas eu de coronavirus singulier posant une menace pour l’humanité en 2020, 2021 ou 2022 non plus.
Cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec le fait que Moderna pourrait en fait être responsable de la création du virus de la Covid-19 ?
Le 23 février, le Daily
Mail a publié un article montrant que Moderna avait breveté la séquence de 19 lettres de base (nucléotides) qui code pour le site Furin Cleavage dans la Covid-19.
Ils ont cité un article rédigé par des scientifiques en Inde, en Suisse, en Italie et aux États-Unis (intitulé prudemment : MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site) dans lequel ils ont calculé que les chances d’une séquence de 19 nucléotides
brevetée par Moderna apparaissant au hasard dans Covid-19 dans des circonstances où il n’apparaît nulle part ailleurs dans la nature sont de 1 sur 3000 milliards.
Cependant, les recherches montrent que Moderna n’a pas simplement déposé une demande de brevet le 4 février 2016 avec US9587003B2 : comme le rapporte le Daily Mail. Ils ont en
fait déposé le 16 décembre 2013 pour 4 brevets avec US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2, ainsi.
Ainsi, en effet, Moderna avait développé la séquence du gène de 19 nucléotides contenant le site de clivage de la furine qui donne à Covid-19 son infectivité pour les humains par une recherche
brevetée sur le gain de fonction dès 2013, 6 ans avant l’épidémie de Wuhan. Pas 3 ans, comme le rapporte le Mail et viralement ailleurs.
La séquence de gène insérée complétée par le codon final, « CTCCTCGGCGGGCA », brevetée par Moderna, n’existe pas dans les virus naturels, pas plus que le site de clivage de la furine codé CGG
CCTCGGCGGGCACGT.
Mais ils existent naturellement dans les bactéries, les humains, les vaches et les plantes. Les virus peuvent envahir les bactéries et y insérer leurs gènes. Mais les bactéries ne peuvent pas
insérer leurs gènes dans les virus. La nature a eu de nombreuses occasions de les mettre dans des virus et a refusé de le faire.
Par conséquent, la seule façon pour l’ADN bactérien de se retrouver dans un virus est l’intervention humaine. Le virus de la Covid-19 a donc dû être créé par l’homme.
Nous avons publié deux articles précédents sur ce sujet en mars 2022 qui contiennent beaucoup plus de détails scientifiques sur le sujet en question. Vous pouvez lire la première partie ici et la deuxième partie ici. La deuxième partie contient la méthode complète d’utilisation de la base de
données BLAST pour que vous puissiez vérifier cela par vous-même.
Alors voilà. Toutes les preuves indiquent que le virus de la Covid-19 est d’origine humaine. Et maintenant, de nouvelles preuves suggèrent que Moderna est responsable de la création du virus. Ce
qui est très probablement la raison pour laquelle ils ont pu produire un candidat vaccin contre le coronavirus avant même que Covid-19 n’existe publiquement, et il semble que Bill Gates ait même
été de la partie.
Moderna a confirmé en 2016 que la Fondation Bill & Melinda
Gates leur avait accordé 20 millions de dollars pour soutenir leur « projet initial lié à l’évaluation de combinaisons d’anticorps dans un cadre préclinique ainsi que la conduite d’un
premier essai clinique de phase 1 chez l’homme de un médicament potentiel à base d’ARNm ».
Mais Moderna révèle également que l’accord-cadre qu’ils ont conclu avec la Fondation Bill & Melinda Gates pourrait porter le financement total à 100 millions de dollars pour des «projets de
suivi» qui sont proposés et approuvés par la Fondation Bill & Melinda Gates jusqu’en 2022, et les termes de cet accord stipulent que Moderna est obligée d’accorder à la Fondation Bill &
Melinda Gates certaines licences non exclusives.
Une licence non exclusive accorde au licencié le droit d’utiliser la propriété intellectuelle, mais signifie que le concédant reste libre d’exploiter la même propriété intellectuelle et
d’autoriser un certain nombre d’autres licenciés à exploiter également la même propriété intellectuelle.
Par conséquent, aux termes de l’accord conclu avec Moderna, la Fondation Bill & Melinda Gates a maintenant obtenu une licence non exclusive pour l’injection Covid-19 à ARNm de Moderna, et
profite donc de son utilisation.
de nombreuses personnes ayant maintenant reçu une à quatre doses depuis plus de six mois, les preuves affluent sur l’efficacité du vaccin Covid. Pour l’évaluer, il est important de faire les
distinctions. Efficacité contre l’infection, contre la présence de symptômes, contre contagiosité… ou efficacité contre l’hospitalisation et la mort. Pour les premiers effets, les vaccins
COVID-19 n’ont pas été aussi efficaces qu’espéré, l’immunité diminuant progressivement après quelques mois. Pour l’hospitalisation et le décès, l’immunité a été plus forte et a duré au moins six
mois.
Les résultats montrent en fait que l’explosion de l’infection à l’échelle mondiale que nous avons connue – après la double vaccination, par ex. Israël, Royaume-Uni, États-Unis, etc. – peut être
due au fait que les vaccinés propagent le Covid autant sinon plus que les non vaccinés.
Une question naturelle à se poser est de savoir si les vaccins ayant une capacité limitée à prévenir les maladies symptomatiques peuvent entraîner l’évolution de souches plus virulentes ? Dans un
article de PLoS Biology de 2015, Read et al. a observé que :
« La sagesse conventionnelle est que la sélection naturelle éliminera les agents pathogènes hautement mortels si la mort de l’hôte réduit considérablement la transmission. Les vaccins
qui maintiennent les hôtes en vie tout en permettant la transmission pourraient ainsi permettre à des souches très virulentes de circuler dans une population. »
Ainsi théoriquement, ce ne seraient pas tant les non vaccinés qui mettent les vaccinés en danger, mais plutôt le contraire. Sauf que, jusqu’ici, nous n’en avons encore la preuve formelle.
Le Dr Paul Alexander, chercheur canadien spécialisé sur le Covid-19, résume ici les travaux à travers le monde qui font la lumière sur l’immunité induite par le vaccin contre le Covid. Ils
mettent en évidence les problèmes liés aux obligations vaccinales qui menacent actuellement les emplois de millions de personnes. Ces études soulèvent également des doutes sur les arguments en
faveur de la vaccination des enfants.
Nouvelles photographies inquiétantes d’un vaccin PFizer
La Quinta Columna. Nouvelles photographies d’un vaccin PFizer
Nous continuons à observer avec le MICROSCOPE HAXON AQUILES II l’évolution d’un des échantillons du soi-disant “vaccin” de la marque Comirnaty Pfizer. Les rubans de graphène et les microtubes de
carbone sont de plus en plus volumineux et leur longueur semble augmenter. Des motifs artificiels clairs. MONSTRUEUX, ABERRANT.
Un officier de la CIA a avoué que le « Deep State » a truqué l’élection de 2020 en faveur de Joe Biden, et a audacieusement admis que l’agence le referait.
NDLR : Ils se sentent tellement au-dessus des lois qu’ils n’hesitent meme plus a s’exprimer publiquement…
‘ancien officier de la CIA John Sipher a affirmé dans un étonnant fil Twitter qu’il a pris une « joie particulière » à discréditer le récit du « portable de l’enfer » de
Hunter Biden et a admis avec enthousiasme avoir « détourné » l’élection de Trump.
M. Sipher fait partie des nombreux « experts du renseignement » qui ont prétendu à tort que l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden publiée par le New York Post
en octobre 2020 faisait partie d’une « campagne de désinformation russe ».
Redvoicemedia.com rapporte : Un rapport du New York Post du 18 mars mentionnait que Sipher faisait partie des « officiels » qui avaient « signé une lettre disant que
l’ordinateur portable « présente les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe. »
Pourtant, ces 51 prétendus experts du renseignement ne disposaient d’aucune preuve pour étayer leurs affirmations à l’époque – ils agissaient simplement sur la base d’une intuition
commode qui se trouvait être favorable à la campagne de Biden juste avant l’élection.
La lettre à laquelle ils ont tous souscrit a été publiée le 19 octobre 2020, cinq jours à peine après que le New York Post a publié un article sur l’ordinateur portable qui a depuis
été validé par une myriade de médias, dont le New York Times.
Il est clair que la dissimulation massive et les tentatives de discréditer un rapport valide en clamant la Russie pendant une année électorale ont eu des conséquences.
Le 27 mars, Grenell a partagé une capture d’écran du compte Twitter de Sipher, en écrivant : « lol. Il a signé la lettre disant que l’ordinateur portable de Hunter était de la
désinformation russe. »
La réponse de M. Sipher semblait de nature suffisante, puisqu’il a répondu à M. Grenell en déclarant qu’il était fier que ses propres méthodes de désinformation aient permis de faire
basculer l’élection en faveur de M. Biden.
« Je suis particulièrement fier d’avoir personnellement fait basculer l’élection loin de Trump. Il n’y a pas de quoi. Peut-être que ce lâche de Dick a oublié qu’il m’a bloqué
pendant plusieurs années et qu’il ne m’a débloqué que pour me donner le crédit d’avoir fait basculer l’élection. »
Bien sûr, après s’être vanté de savourer les conséquences de ses fausses affirmations et de celles des autres concernant l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, il a
publié un autre message sur Twitter pour tenter de mettre de l’ordre dans son message précédent.
« Juste pour être clair. Dick le malhonnête et ses acolytes tournent cette histoire en prétendant que la lettre dit quelque chose qu’elle ne dit pas. Je n’ai pas dit que
l’ordinateur portable n’était pas celui de Biden, mais que la Russie et la droite exploraient et amplifiaient cette histoire à des fins de désinformation. »
L’ironie du fait que Sipher ait fait précéder son message d’un « Juste pour être clair » pour continuer et livrer l’art le plus absurde de la pirouette est le baiser du chef
dans tout cela. Sipher affirme que lui et d’autres n’ont pas prétendu que « l’ordinateur portable n’était pas celui de Biden » mais simplement que « l’histoire » a
été partagée à des « fins de désinformation ».
Cela n’a aucun sens si l’on considère que le rapport d’octobre 2020 du New York Post portait sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, son contenu et les communications qui y ont été
découvertes. Le portable était l’histoire – appeler « l’exploration et l’amplification » du rapport « désinformation » revient littéralement à appeler le portable
lui-même un élément de désinformation.
« Êtes-vous prêt à témoigner sous serment que le C0vid-19 est une arme biologique ? » – Dr. Richard Fleming : « Oui, je le suis »
🔴Journaliste : "Êtes-vous prêt à témoigner sous serment que le C0vid-19 est une arme biologique ?" – Dr. Richard Fleming : "Oui, je le suis"
📢 ⚡️⚡️⚡️https://t.co/EzuKIMAHvt
l"OMS OU COMMENT UN MINISTRE NON MEDECIN SE PERMET DE VOUS DIRE QUOI FAIRE DE VOTRE SANTE?????????????????????ON MARCHE SUR LA TETE JE NE RECONNAIS PAS CETTE ORGANISATION POUR LAQUELLE JE N AI PAS ETE CONSULTEE JE SUIS UN ETRE SOUVERAIN DEPUIS MA NAISSANCE ET DE PLUS NOUS NE SOMMES PLUS SOUS LA LOI MARITIME DONC JE SUIS LIBRE ET CES GENS SONT DES IMPOSTEURS CAPITO?????????????????????
Comment l'OMS s'est emparée de votre Constitution. Préparez-vous au changement.
Publié le 26.3.2022 par Derek Knauss
Vous êtes-vous déjà demandé comment plusieurs nations à travers le monde ont soudainement et simultanément enfreint les droits constitutionnels de leurs citoyens ?
Urgence de santé publique de portée internationale
Fin janvier 2020, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré une urgence de santé publique de portée internationale (PHEIC). Dans les semaines et les mois qui ont suivi, nos vies ont été
bouleversées, une restriction après l'autre… chacune semblant plus absurde que la précédente.
Il est important de noter que tous ces changements ont été effectués au mépris total des droits constitutionnels de chaque nation.
Comment diable cela a-t-il pu se produire ?
Pour répondre à cette question, nous devons nous plonger dans les rouages de l'OMS.
L'OMS : Contexte
Après la première épidémie de SRAS en 2002/2003, l'Assemblée mondiale de la santé (AMS) de l'OMS s'est réunie en 2005 pour mettre à jour son Règlement sanitaire international (RSI). Le nouveau
RSI est entré en vigueur en 2007, reconnu par 196 États-nations.
Au cas où vous pensiez que vos yeux vous trompaient, l'OMS a une constitution. En fait, l'OMS est le seul programme des Nations Unies qui a une
constitution.
Ah oui, l'Assemblée mondiale de la santé :
L'AMS est composée des ministres de la santé des pays participants, qui décident des politiques de santé définies par l'OMS.
Cela ne semble pas si mal, non ? Qui sont ces ministres, d'ailleurs ?
Un ministre de la santé qui n'en a que le nom
Lors de la déclaration du PHEIC, la ministre de la santé du Canada était Patty Hajdu. Elle n'est ni
médecin, ni chercheur, ni expert en santé publique d'aucune sorte. Elle a fait des études de graphisme.
La situation n'est guère meilleure au Royaume-Uni, où le ministre de la santé était Matt Hancock, aujourd'hui disgracié. Matt n'a
pas non plus la moindre expertise en matière de santé. C'est un banquier et un économiste.
Qu'en est-il des États-Unis ? En 2020, le secrétaire à la santé et aux services sociaux était Alex Azar. Alex avait sûrement de l'expérience dans le domaine de la santé ? Eh bien, en quelque sorte. Il a rapidement gravi les échelons chez Eli Lilly (société pharmaceutique),
devenant l'un de leurs lobbyistes les plus appréciés et finalement président de Lilly USA, la plus grande division d'Eli Lilly.
Il est important de noter que les membres de l'AMS ne sont pas élus par la population. Il s'agit de personnes nommées pour des raisons politiques. Comme vous pouvez le constater dans les exemples
ci-dessus, ils ne semblent pas se préoccuper de la santé de la population.
Pourquoi le RSI est-il important ?
La loi de 2016 sur les épidémies et les urgences stipule que tous les États signataires doivent se conformer au RSI. Si une PHEIC est déclarée, chaque pays doit immédiatement déclencher un
mécanisme pour se conformer à la réglementation.
Voilà comment et pourquoi le monde s'est verrouillé, apparemment du jour au lendemain. Cela ne s'est pas produit avec le SRAS-CoV-1.
Les articles 2, 19 et 21a de la constitution de l'OMS lient tous les États membres s'ils adoptent le RSI. Il n'est pas nécessaire d'établir des procédures ou des traités supplémentaires. Le RSI a
été conçu de manière à ce qu'il supplante toutes les constitutions souveraines. Les seuls pays non membres de l'OMS sont le Vatican et le Lichtenstein, mais ils restent signataires du RSI en tant
qu'observateurs.
Seuls deux pays ont exprimé des réserves à l'égard du RSI 2005 : l'Iran et les États-Unis.
En définitive, quelle que soit la déclaration du directeur général de l'OMS, les États participants sont obligés de jouer le jeu. L'actuel directeur général de l'OMS est également la première
personne non médicale à occuper ce poste. Outre son rôle de ministre de la santé de l'Éthiopie, il a également été ministre des affaires étrangères avant d'occuper son poste à l'OMS - avec une
implication curieuse dans un soulèvement communiste du Front populaire de libération du Tigré.
Comment le PHEIC a-t-il été déclaré ?
La chronologie de la déclaration de la PHEIC SRAS-CoV-2 est fascinante en soi. Toutefois, il est important de noter que l'OMS et le directeur général ont toujours appliqué de manière incohérente
les critères à remplir pour qu'une PHEIC puisse être déclarée.
Le 22 janvier 2020, l'OMS a convoqué sa première réunion d'urgence concernant le SRAS-CoV-2. À ce moment-là, elle avait déterminé qu'il y avait 557 cas confirmés de COVID, et 17 décès. Ils ont conclu que les
conditions n'étaient pas réunies pour déclarer une PHEIC.
Une semaine plus tard, le 30 janvier 2020, l'OMS a convoqué sa deuxième réunion d'urgence. À ce moment-là, ils avaient identifié 7711 cas et 12K autres cas suspects. Une PHEIC a été déclarée.
Que s'est-il passé entre le 22 et le 30 janvier ?
L'arrivée du test PCR
Comme plusieurs consultants et membres de l'OMS l'ont évoqué dans le passé, la pandémie de SRAS-CoV-2 a été unique en son genre, car elle a été principalement alimentée par des tests de "
diagnostic ". Le centre du processus de dénombrement des cas était un test moléculaire, qui n'est techniquement pas diagnostique. Alors que dans le passé, les cliniciens devaient déterminer par une
évaluation et des tests minutieux ce qui constitue un cas, le clinicien a été remplacé par un test PCR.
La capture d'écran ci-dessus est une chronologie des événements qui se sont produits en janvier 2020.
Christian Drosten de La Charité Berlin, en collaboration avec Olfert Landt de TIB MolBiol (société de biotechnologie), disposait déjà le 15 janvier de la documentation d'un kit de test PCR pour
le "nouveau" coronavirus-2019.
Ce kit de test a finalement été acheté et distribué par Roche.
Le 17 janvier, un laboratoire en Slovénie avait déjà effectué une " évaluation approfondie " et mis en œuvre le protocole PCR.
Le protocole PCR Drosten complété a été soumis à Eurosurveillance le 23 janvier. Je suis sûr que la plupart des gens connaissent maintenant les pièges du test PCR, mais passons-les en revue ici.
Les tests PCR ne peuvent pas vous dire si une personne a une infection active.
Les PCR avec des cycles d'amplification > 25 ne sont pas utiles.
Un protocole avec > 33 cycles d'amplification sont presque tous des faux positifs. Il s'agit de bruit génétique.
Les fabricants de tests de TIB MolBiol ont fixé leur propre protocole à 30 cycles d'amplification:
Le protocole PCR de Drosten soumis à l'OMS le 17 janvier 2020 suggère toutefois un protocole légèrement modifié.
45 cycles !
C'est le protocole que Drosten a soumis à l'OMS.
C'est le protocole que l'OMS a diffusé aux États membres.
Les États membres ont acheté le kit de test à TIB Molbiol/Roche, et l'ont déployé sur leur population.
Et, comme le dicte le RSI, tout résultat de test qui revenait positif était soumis à l'OMS. Celle-ci, lors de sa réunion du 30 janvier, a pu confirmer une augmentation des cas de ce nouvel agent
pathogène dans plusieurs juridictions.
La PHEIC a été déclarée. Les droits ont été violés.
L'OMS recommence…
Il est clair que l'infrastructure nécessaire pour exécuter le type de stratégie de réponse à une pandémie qui a ruiné la vie et la santé des citoyens du monde entier, a été lentement mise en
place par l'OMS et ses membres et partenaires non élus depuis le début des années 2000.
Pour ceux qui étaient attentifs, les implications du nouveau RSI étaient claires comme le jour. Lorsque le RSI de 2005 est entré pleinement en vigueur en 2020, certains ont réagi de manière
appropriée :
Malheureusement, comme pour tout ce qui concerne Trump, cela a dû être une mauvaise décision. Parce que c'est Trump. Inutile de dire que l'administration Biden a révoqué cet engagement, et
continue de soutenir et de respecter la Constitution de l'OMS et de leur dictateur général.
En 2022, l'OMS cherche d'autres moyens de subvertir vos droits constitutionnels.
L'arrogance de l'homme ne connaît pas de limites. Les dommages potentiels sont également illimités.
Montesino commente une découverte scientifique majeure sur le contenu du vaccin
L'anesthésiste Laurent Montesino a bien voulu commenter les images
d'une découvertes scientifique majeure, et étonnante, sur le contenu des vaccins à ARN Messager. Passé au microscope industriel, le sérum des vaccins révèlent les
étonnantes propriétés des excipients. Les images que nous diffusons sont l'occasion d'interroger les laboratoires sur les contenus mystérieux de leurs vaccins, aux
propriétés incompréhensibles et très différentes des vaccins classiques.
Tout a commencé lorsqu’un ami m’a demandé si des images inédites sur les vaccins contre le COVID pouvaient m’intéresser. J’ai
évidemment dit oui. Mais la rédaction du Courrier reçoit de nombreux messages, plusieurs dizaines, voire centaines par semaine, de ce genre, parfois fantaisistes, alors on prend le temps de se
méfier…
Puis j’ai reçu un coup de téléphone d’un mystérieux biologiste qui m’a envoyé les films de ses découvertes. Nous avons discuté
pour faire connaissance.
Je me méfie toujours des informateurs qui tiennent à garder leur anonymat, car on ne sait jamais qui les téléguide. Mais là,
l’informateur biologiste m’a cité plusieurs noms, dont celui de Laurent Montesino, qui était prêt à commenter les images que je recevais, après les avoir vues lui-même.
J’ai donc réalisé cette interview que vous voyez.
Il me paraît important de rappeler les propos de Laurent Montesino : la vaccination est une démarche utile qui a constitué un
progrès médical. Mais, dans l’affaire du COVID, nous sommes face à autre chose : les vaccins utilisent une technologie sur laquelle nous manquons de recul, déployée avec précipitation sur les
populations, dans un climat d’hystérisation binaire tout à fait suspect, et avec des effets secondaires graves déclarés beaucoup plus nombreux que n’importe quel autre produit
connu.
Les images qui tournent montrent par ailleurs que le vaccin contient des excipients organiques aux propriétés
étranges.
De quoi s’agit-il ? Nous rejoignons Montesino dans l’interrogation qu’il adresse aux laboratoires
pharmaceutiques.
Un an après le début de la vaccination de masse, il nous semble nécessaire que les juridictions françaises soient saisies pour
exiger la lumière sur ce sujet, au titre du principe de précaution.
Le Dr Elizabeth Eads est à l’avant-garde de la médecine, traitant des patients auxquels on a injecté les “vaccins” expérimentaux Covid-19.
Le Dr Eads est désormais le témoin direct du syndrome d’immunodéficience acquise,
communément appelé SIDA.
Le Dr Eads explique :
“Oui, nous voyons à l’hôpital des cas d’immunodéficience acquise liée à des vaccins, à cause des trois vaccins…
Il s’agit bien d’un accident vaccinal, et nous ne sommes pas vraiment certains de quelle manière dla traiter.
Nous essayons d’utiliser tout ce que nous pouvons imaginer pour augmenter le nombre de CD4 et de CD8 et inverser cet effondrement ou cette calamité de l’effondrement immunitaire. C’est
vraiment stupéfiant”.
Le Dr. Eads dit que c’est particulièrement mauvais chez les doubles CV19 vaccinés et stimulés. Elle appelle la troisième injection “The Kill Shot, the Money Ball ou quel que soit le nom que vous
voulez lui donner. Elle est tout simplement dévastatrice pour le système immunitaire, et je vais vous dire pourquoi. Si vous regardez la récente étude de Stanford, et je vais juste lire quelques
phrases de l’étude de Stanford :
“La protéine de pointe dans les vaccins CV19 dont tout le monde parle s’appelle le Lentivirus.
Le Lentivirus contient une combinaison de VIH, de types un à trois, de SRV/1, qui est le SIDA, de MERS et de SARS. Dans l’étude de Stanford, le Lentivirus le plus connu est le pathogène de
l’immunodéficience humaine, qui cause le SIDA. C’est pourquoi nous constatons un déclin auto-immun et neurodégénératif après le Covid 19 (Vax), en particulier le rappel. . .
Il modifie de façon permanente le génome de la cellule. C’est pourquoi c’est si terrifiant pour nous, la communauté médicale. Nous ne savons tout simplement pas comment l’attaquer.”
Donc, les vaccins CV19 injectent en fait le SIDA aux gens ?
Le Dr Eads répond :
“C’est exactement ce que je vous dis. C’est ce qu’est le Lentivirus Spike. Il est
composé du VIH et du SIDA ainsi que du SRAS et du MERS. C’est pourquoi les personnes vaccinées et stimulées sont si malades. C’est pourquoi ils dominent les hospitalisations concernant la maladie
de Covid aussi.”
Comme le système immunitaire est épuisé, de nombreux types de maladies, comme le cancer, peuvent se propager comme une traînée de poudre.
Le Dr Ryan Cole déclaré qu’il constatait une augmentation des cancers de 2 000 % à cause des vaccins.
Le Dr Eads déclare :
“J’ai des chiffres étonnants provenant de la base de données épidémiologiques médicales de la Défense (DMED)… Je vais juste en lire quelques-uns. Je vais juste lire quelques cancers :
néo-plasme malin de l’œsophage en hausse de 794 %.
néo-plasme malin de l’estomac, du côlon et du pancréas en hausse de 524 %. Cancer du sein en hausse de 387%. . . .
Cancer des ovaires : 537 %,
cancer des testicules : 269 %.
Ces chiffres sont ceux de 2021. . . .
Quand ils ont découvert que l’avocat Thomas Renz et le dénonciateur avaient les données,
ils les ont effacées et modifiées, ce qui est totalement illégal.”
Le Dr Eads traite les vaccinés et les non-vaccinés dans son cabinet. Elle vous dira ce que vous pouvez faire pour vous aider, surtout si vous avez été vacciné, elle parle également de la
propagande qui se poursuit pour vous inciter à prendre les soi-disant vaccins “boosters”.
Le Dr Eads explique pourquoi vous devriez arrêter dès maintenant toutes les injections de COVID-19.
Le Dr Eads affirme également qu’une vaste campagne de désinformation est en cours pour vous faire croire que les injections de COVID-19 sont sans danger et ne provoquent pas de caillots sanguins,
de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux, de cancers et de nombreuses autres maladies, y compris le SIDA.
Rejoignez Greg Hunter alors qu’il s’entretient avec le Dr Elizabeth Eads, qui travaille depuis 25 ans dans ce domaine, et qu’elle continue à mettre en lumière les effets réels non signalés des
armes biologiques au CV19 et les dangereux mensonges de Big Pharma, de la FDA, du CDC et des médias grand public.
(Il y a beaucoup plus d’informations médicales de pointe et de première ligne dans l’interview de près de 53 minutes 3.22.22.)
Vous pouvez suivre le Dr Elizabeth (Betsy) Eads sur Twitter ou vous pouvez la suivre sur Telegram.
DERNIÈRES NOUVELLES DU TÉLÉGRAMME
Publié le 29 Novembre 2021
DERNIÈRES NOUVELLES DU TÉLÉGRAMME
Directement de l'avocate britannique Anna De Buiscuit
le document de la FDA admet quele test PCR
« Covid » a été développé sans échantillons isolés pour l'étalonnage du test, admettant effectivement qu'il teste autre chose.
Vous avez bien compris que les tests sont illégaux et non
fiables.
Un document qui vient d'être publié par la Food and Drug Administration (FDA) des
États-Unis admet ouvertement que le tristement célèbre test PCR pour le coronavirus de Wuhan(Covid-19) a été développé non pas
avec des échantillons réels, mais plutôt avec ce qui semble être du matériel génétique d'un rhume. virus.
Dans le document de la FDA, il est clairement indiqué que le matériel génétique ordinaire de la grippe saisonnière
a été utilisé comme marqueur de test dans les kits de test PCR parce que les autorités savaient que de nombreuses personnes seraient testées « positives », leur permettant
ainsi d'utiliser ces résultats pour créer le récit « Covid ».
C'est un peu une longue lecture, mais regardez par vous-même et voyez la tromperie à la vue de tous. Il n'existe aucun test légitime qui identifie avec précision la présence du SRAS-CoV-2.
À partir du document :
« Étant donné qu'aucun isolat de virus quantifié du 2019-nCoV n'était disponible pour une utilisation par les CDC
au moment où le test a été développé et cette étude menée, des tests conçus pour la détection de l'ARN 2019-nCoV ont été testés avec des stocks caractérisés d'ARN complet transcrit in
vitro.
(gène N ; accession GenBank : MN908947.2) de titre connu (copies d'ARN/µL) ajouté à un diluant composé
d'une suspension de cellules humaines A549 et d'un milieu de transport viral (VTM) pour imiter l'échantillon clinique. »
Une autre révélation du document est l'admission par la FDA que les résultats des tests sont
« regroupés » pour produire des chiffres inexacts.
La FDA fabrique littéralement des données pour étayer un faux récit. Nous sommes maintenant à la croisée des chemins dans le monde entier.
Il est temps pour nous de décider si nous
allons permettre à ce type de fascisme médical de persister et d'avoir un impact sur l'avenir de nos enfants. Ou si nous allons enfin dire non à la politique gouvernementale
tyrannique.
COVID permet à l’OMS d’amorcer son travail sur la modification du génome humain
L’information n’a pas été relayée
par les médias ou très discrètement : L’OMS annonçait, à l’été 2021, de nouvelles recommandations sur la modification du génome
humain pour « faire progresser la santé publique ». Mais ce sont aussi des mécanismes de gouvernance mondiale que
l’organisation privée s’arroge au détriment de la souveraineté des États. La vaccination contre Covid est bien le cheval de
Troie qui permet l’instauration d’une gouvernance mondiale autour d’un projet transhumaniste.
La semaine dernière, nous évoquions les mécanismes des
vaccins à ARNm et la modification de l’ADN humain à l’échelle planétaire avec des produits expérimentaux. L’OMS, qui a validé
l’inoculation de ces produits en faisant fi des principes de précaution en santé publique, travaille aujourd’hui à la mise en
place et au financement de recherches visant à modifier le génome humain. Toujours sous le vocable d’une
« justification en santé publique », termes galvaudés et cités chaque fois qu’il faut justifier des pratiques
contestées.
Un rapport annonçant les ambitions transhumanistes de
l’OMS
Comme à chaque fois, l’organisation internationaliste des
Nations-Unies, présente un rapport de recommandations qu’elle a elle-même commandé et qu’elle valide par la suite. Par
« elle », il faut entendre l’Assemblée mondiale de la Santé – organe décisionnel de l’OMS – et ses principaux
bailleurs de fonds, à savoir le gouvernement américain et la fondation Bill et Melinda Gates.
Depuis sa création en 1948, l’OMS est passée d’une mission
essentiellement construite autour d’un appui technique aux pays membres à une activité de régulation et de gouvernance mondiale
en matière sanitaire. L’instauration du règlement sanitaire international (RSI) en 2005 et le programme « One
Health », développé par la suite et visant notamment à coordonner la lutte mondiale contre les zoonoses, lui ont
permis de s’imposer avec l’appui de financements internationaux de plus en plus issus du secteur privé.
Que nous dit le rapport de recommandations OMS intitulé
Human Genome Editing[1] ? Que l’application récente d’outils, tels que CRISPR-Cas9, pour modifier le
génome humain dans l’intention de traiter ou de prévenir la maladie est une voie recommandable pour examiner les défis
scientifiques, éthiques, sociaux et juridiques. Si ces nouvelles technologies offrent de réelles opportunités pour le
traitement de maladies génétiques, elles peuvent aussi être utilisées à mauvais escient et l’OMS valide potentiellement des
travaux d’apprenti sorcier.
Le rapport indique également que «… les orientations
normatives de l’OMS seront alimentées par des développements à la frontière de nouvelles disciplines scientifiques telles que
la génomique, l’épigénétique, la génétique, la création (de génome), l’intelligence artificielle et le big data, qui présentent
tous des opportunités de transformation mais aussi des risques pour la santé mondiale ». L’OMS a montré par le passé
qu’elle n’a aucune capacité à diriger la gestion des grandes épidémies et pas davantage les orientations de recherches
médicales, notamment celles nombreuses et appliquées à l’élaboration de pathogènes dangereux pour l’homme. Ces recherches sont
davantage destinées au développement d’armes biologiques qu’au développement de traitements. L’affaire des 26 biolabs financés
par le Pentagone en Ukraine n’est qu’un exemple révélé à la lumière du conflit russo-ukrainien.
L’OMS et la vocation eugéniste des
Nations-Unies
Toujours selon le rapport « les avantages potentiels
des travaux d’amélioration du génome humain incluent de nouvelles stratégies pour le diagnostic, le traitement et la prévention
des maladies génétiques ; de nouvelles opportunités pour traiter l’infertilité… ».
L’idéologie des investigateurs de ce programme n’est pourtant
pas à la procréation comme le rappelle un porte-parole mondialiste, le Dr Oelrich : « Nous nous sommes engagés,
l’année dernière, à donner à cent millions de femmes supplémentaires l’accès à la contraception dans le monde. Nous avons
investi 400 millions cette année dans de nouvelles usines destinées à produire des contraceptifs à longue durée d’action pour
les femmes des pays à revenu faible ou intermédiaire… Avec Bill et Melinda Gates, nous travaillons en étroite collaboration sur
des initiatives de planification familiale ».
Les vaccins ont déjà permis d’inoculer d’autres substances à
l’insu des personnes vaccinées dans les pays en développement comme l’antigène hCG via des sérums antitétaniques ou antipolio.
hCG est un inhibiteur de la fonction reproductive chez la femme, il a été frauduleusement utilisé depuis plusieurs décennies
dans le seul but de réduire la croissance démographique des pays pauvres. L’OMS avait largement participé à ces travaux dans
les années 90 comme l’indique les publications scientifiques citées dans « L’élimination des
pauvres ».
La vraie question est celle de la gouvernance mondiale
sanitaire
Le rapport OMS Human Genome Editing, dans sa
première recommandation, annonce « le Leadership de l’OMS et de son directeur général » sur les sujets de la
modification des séquences du génome humain, ni plus ni moins. Une auto recommandation pour s’arroger les pleins pouvoirs dans
un domaine plus que sensible. Dès 2021, L’OMS avait déjà renforcé son rôle de gouvernance mondiale sur la gestion des épidémies
avec son traité sur les pandémies. L’épidémie de Sars-Cov 2 a servi à renforcer les pouvoirs de l’OMS et de ses bailleurs de
fonds.
Est-il vraiment raisonnable de confier sa santé à une
organisation comme l’OMS ? La gouvernance mondiale sanitaire a gagné 10 ans avec l’épidémie de Covid et elle devrait
s’installer durablement dans les mois à venir avec de nouvelles mesures de contrôle grâce au passe sanitaire mondial. Comme
l’indiquait Jacques Attali – un autre mondialiste notoire, franc maçon, et conseiller du président de la République française
depuis Mitterrand – dans une interview donnée il y a 43 ans : « Au lieu de réparer les hommes, on va les produire
sains […] Dans la mesure ou l’homme devient une production de l’homme il devient comme tous les objets, il est produit, il a
une durée de vie, il est façonné par l’homme. Or il me semble qu’un homme produit par l’homme n’est plus un homme, il est une
machine puisqu’il est façonné ». Faire de l’homme un objet – privé de liberté donc – est le fondement de toute
dictature. La dictature sanitaire sera conduite par l’OMS et ses « généreux philanthropes ».
[1] Modification localisée des séquences du génome, plus
d’informations ici.
NDRL JE
REPREND JUSTE LA DERNIERE PHRASE ELLE EN DIT LONG SUR LE FILM DANS LEQUEL NOUS SOMMES PROJETES ACTUELLEMENT AVEC POUR THEME PRINCIPAL DEPUIS PLUS DE 40 ANS : MENSONGES DESHUMANISATION
TRAHISON GENOCIDE PROGRAMME ANEANTISSEMENT DE TOUTE VIE SUR TERRE PAR LES CHEMTRAILS HAARP SOUS MARINS 5 G ETC. JE CROIS QUE JE PEUX REECRIRE UN LIVRE .......
German Insurance Company Fires CEO Who Released COVID Vaccine Injury Data, Then Scrubs Data From Website
The CEO of one of Germany’s largest health insurance companies was abruptly fired last month after he released data suggesting German health authorities are significantly underreporting COVID-19
vaccine injuries.
The CEO of one of Germany’s largest health insurance companies was abruptly fired last month after he released data suggesting German
health authorities are significantly underreporting COVID-19 vaccine injuries.
The data, released by Andreas Schofbeck of BKK/ProVita, have since been scrubbed from the company’s website.
Schofbeck, who noticed an unexpected jump in vaccine-related health insurance claims, in February notified the Paul Ehrlich Institute (PEI) — the German equivalent of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — that BKK billing data indicated the PEI was
underreporting adverse events to COVID vaccines.
“If these figures are extrapolated to the whole year and to the population in Germany, probably 2.5-3 million people in Germany have received medical treatment for vaccination side effects
after Corona vaccination.”
Dr. Dirk Heinrich, chairman of NAV-Virchow Bund, an association of private medical practitioners in Germany, said PEI
and BKK would be working closely to examine the billing code
data. Heinrich also stated that the conclusions from Schofbeck’s letter are “complete nonsense.”
According to some experts, however, insurance company data may ultimately prove to be the most telling when it comes to accuracy about adverse events and deaths from COVID vaccines — that’s
because insurers are highly motivated to carefully track any anomalies in their data that could profoundly affect their profits and losses.
The BKK data, in concert with U.S. insurance industry data and
adverse event reports collected by a survey conducted by the Israeli
Ministry of Health (MOH), reveal an emerging pattern of underreporting of COVID vaccine-related injuries and deaths.
BKK data revealed alarming safety signals
According to Schofbeck’s Feb. 21 letter to the PEI:
Data from 10.9 million people were analyzed.
According to physician billing data, 216,695 were treated for a vaccine AE during the first 2.5 quarters of 2021.
Figures extrapolated over an entire year for a population of 83 million people means that 2.5-3 million people likely received treatment for an AE.
4-5% of vaccinated people received treatment for an AE.
In his letter, Schofbeck speculated on possible causes for underreporting, stating:
“Our first assumption is that, since no compensation is paid for reporting vaccine adverse events, reporting to the Paul Ehrlich Institute is often not done because of the great expense
involved. Physicians have reported to us that reporting a suspected vaccine adverse event takes about half an hour. This means that 3 million suspected cases of vaccine adverse events require
about 1.5 million working hours of physicians.”
Schofbeck concluded the data present a “significant warning signal” and that “danger to human life cannot be ruled out.”
Although the PEI publicly announced it would work with BKK to review the data, as of Schofbeck’s termination from the company, authorities hadn’t launched an investigation into Schofbeck’s
claims about underreporting.
Data from non-government sources reveal emerging pattern of underreporting
Before the BKK data disappeared, Florian Schilling, a German researcher and physician, took a deeper look at it, comparing it to existing reports from the PEI.
According to Schilling’s analysis:
PEI’s reported numbers for 2021 were 7 times lower than BKK’s calculations.
PEI’s reported numbers were 13.86 times lower than BKK’s projections when compared to the 14 month period since the vaccine rollout.
Using this factor, Schilling calculated more than 400,000 serious AEs and over 31,000 deaths from AEs have occurred since the beginning of the vaccination campaign.
Statistician Matthew Crawford, who also reviewed Schofbeck’s claims,
calculated that with potentially 31,000 vaccine-related deaths in Germany — a country of 82 million — it follows that 120,000 vaccine-related deaths may have occurred in the U.S.
That number approximates Crawford’s original estimations, made in August 2021.
How could so many potentially fatal complications from COVID vaccines escape the attention of the CDC?
According to Crawford, the CDC chose to identify risk by using an
obscure computation called Proportional Reporting Ratio (PRR). As the name implies, this system is based on ratios of different event types and is utterly blind to the absolute rate of such
events.
The result of using such a formula is that even if a vaccine is associated with substantially higher risk of injury, no alarm will sound if the vaccine raises risks of different types
uniformly, no matter to what degree.
In other words, if the risk of myocarditis from a Covid-19 vaccine is, for example, twenty times higher than from other vaccines, the PRR for myocarditis will not be any higher than with
previous vaccines if other adverse events associated with the Covid-19 vaccine are also twenty times higher. No safety signal will be raised.
Methods of extrapolating data, adverse event reporting categories and billing code descriptions will vary by country, agency and within the private sector, making direct comparisons
difficult.
However, a pattern of underreporting is evident.
For example, an Israeli MOH survey generated reliable underreporting
factors. The MOH conducted an active survey of
booster shot recipients to collect data on adverse events associated with booster doses, then compared the survey data to the data available from the country’s passive reporting system.
The survey concluded Israel’s passive reporting system was grossly underreporting adverse events.
In the U.S., Scott Davison, the CEO of OneAmerica, an Indiana life insurance company, reported his
company’s data showed a “stunning” 40% increase in the death rate among 18- to 64-year-old adults compared to pre-pandemic levels.
Davison also described a major uptick in both short- and long-term disability claims.
The insurance executive rated the extraordinarily high death rate as “the highest … we have seen in the history of this business,” adding the trend is “consistent across every player in that
business.”
A December 2021 article in Fortune noted that life insurance
companies are seeing the highest payouts in 100 years.
Emmanuelle Marie Charpentier, prix Nobel de Chimie en 2020 et l’un des inventeurs de l’outil moléculaire Crispr-Cas9 permettant de faciles manipulations génétiques, déclare que leur
invention permet la fabrication d’ARN messagers destinés à modifier le génome du receveur.
le point de vue mainstream qui voulait que l’ARN messager des vaccins ne puisse pas produire de modifications de l’ADN est rendu caduque par les recherches génétiques récentes ou plus
avancées, comme celles du Dr Tadeusz Nawrocki, qui montrent notamment que l’ARN contenu dans ces vaccins n’est pas « messager », mais « transformant ».]
L’arrivée du vaccin dit à ARN messager de Pfizer, un vaccin à « acide nucléique » premier de son genre, issu des biotechnologies, contre la covid-19, n’a pas été sans susciter de
nombreuses questions teintées d’inquiétude. Elles concernent deux points en particulier:
Cet ARN inoculé peut-il se transformer en ADN et intégrer le génome de l’hôte ? Si ce vaccin modifie l’ADN, quels sont les effets potentiels à long terme sur la santé, et ses
répercussions sur la descendance ?
Ce sont des questions justes*, que se propose d’explorer Jean-Yves Bilien dans ce
reportage qui nous invite à un voyage passionnant au cœur de la biologie moléculaire, guidé par le Dr Tadeusz Nawrocki, spécialiste en la matière et dont les
travaux se sont intéressés de très près aux virus à ARN, dont fait partie le SARS-CoV2, responsable de la Covid-19.
Ces questions sont souvent écartées, minimisées, voire moquées par les différents « experts » invités à s’exprimer sur le sujet dans les colonnes des journaux ou sur les plateaux
TV.
Mais ils sont formels : il est impossible que l’ARN se transforme en ADN. Le processus suit un chemin précis qui ne peut pas se faire en sens inverse.
Pour nous permettre de comprendre tout ce qui se joue et les implications potentielles sur l’ADN de l’hôte d’un vaccin contenant des petits fragments d’ARN viral, le Dr Tadeusz
Nawrocki nous explique en détail le fonctionnement de la biologie moléculaire : l’ADN, l’ARN, les différents ARN, dont le messager, les mécanismes de duplication-transcription-traduction,
ainsi que les acteurs en jeu que sont les enzymes. Ce décryptage nous apporte peu à peu cet éclairage nécessaire et salutaire dont nous avons tous besoin, y compris dans le choix du terme ARN messager dont se targue le vaccin de Pfizer, un «abus de langage», une uniformisation de l’appellation,
permettant d’occulter des questions gênantes…
Le Dr Nawrocki commence par démonter le paradigme « has been » depuis 40 ans qu’est le dogme central de la biologie moléculaire, énoncé pour la première fois par Francis Crick en 1958, et
selon lequel l’ADN produit l’ARN et l’ARN produit la protéine. Une fois que « l’information » est passée par la protéine, elle ne peut plus en sortir. Le mécanisme de la traduction est
strictement irréversible, a ajouté Jacques Monod en 1970.
Il n’est ni observé, ni d’ailleurs concevable que de « l’information » soit jamais transférée dans le sens inverse, c’est-à-dire de protéine à ADN. Pourtant la même année, un scientifique
américain, Howard Temin (Prix Nobel 1975), faisait la découverte d’une enzyme très particulière : la transcriptase inverse,
permettant à certains virus de fonctionner « à l’envers », qu’il appellera de ce fait des rétrovirus : c’est leur ARN qui se transformera en ADN et non l’inverse quand ils infectent une
cellule. Quelques mois plus tard le Dr Mirko Beljanski (avec lequel le Dr Nawrocki à collaboré 22 ans) mettait en évidence la transcriptase inverse chez les
bactéries. Enfin, la détection de cette enzyme dans les cultures de cellules infectées a permis la découverte du VIH, en 1983.
Donc, ce n’est pas impossible.
Le Dr Nawrocki nous parle avec précision de l’ARN messager et nous explique pourquoi cette appellation est utilisée pour le vaccin. L’ARN messager est en effet le seul à ne pas pouvoir véhiculer une information qui serait transcrite en ADN. La plupart des autres ARN identifiés du
cytoplasme savent utiliser les mécanismes décrits pour remonter à l’ADN du noyau, or il ne l’est pas parce que c’est un modèle d’ARN transformant, les ARN transformants déclenchent la
réplication de l’ADN, ils sont appelés pour cela ARN amorceurs.
Ainsi, le Dr Nawrocki invite à se poser des questions fondamentales sur la fabrication des vaccins, notamment ceux obtenus
par génie génétique, et tout récemment par les ARN dits messagers,
« véritables systèmes OGM », pouvant induire, par exemple, des segments aberrants d’ADN dans les cellules hôtes. Qu’en sera-t-il de cet ADN dégradé ou des fragments d’ARN libérés, qui
entraînent autant d’activités incontrôlables, ceci en fonction de notre mimétisme moléculaire HLA spécifique, viral et microbien ?
Enfin, la découverte récente par le bio-informaticien Chase W. Nelson, en octobre 2020, d’un gène mystérieusement caché dans la Covid-19, alors que cela fait des mois que des centaines
d’équipes à travers le monde scrutent le génome du coronavirus, sans l’avoir détecté, invite à quelque modestie et surtout beaucoup de prudence aussi bien de la part de la communauté
scientifique que des autorités sanitaires.
Ainsi, plutôt que la vaccination, conclut le Dr Nawrocki, il est préférable d’envisager une stratégie d’ensemble. Dans la lutte contre les virus, il faut à la fois entraver le virus
lui-même, bloquer sa multiplication, bloquer les enzymes de transcription et/ou d’intégration dans la cellule hôte.
Cette autre orientation thérapeutique existe, élaborée sur la base de substances naturelles et consistant dans l’action conjuguée de trois principes actifs.
Cette mise en bouche étant faite, vous pourrez découvrir, en visionnant ce reportage de Jean-Yves Bilien, les détails des différents rouages pour un jugement éclairé.
* Selon les termes du Dr Doug Corrigan, docteur en biochimie et en biologie moléculaire, cité en ouverture de ce reportage de Jean-Yves Bilien.
Un article de Myriam Marino 22 Mars 2021
Qu’il s’agisse des vaccins à ARNm (Pfizer, Moderna) ou à adénovirus (AstraZeneca, Janssen), la polémique sur les risques de modification du génome humain a été soulevée peu de temps après
le début de la vaccination de masse en Occident. Le grand public n’étant globalement pas compétent en la matière, il suit les recommandations officielles qui affirment la non modification du
génome humain par les vaccins, et ce à grand renfort d’information. Pourtant, une publication scientifique de 2022 vient de démontrer que la transcriptase inverse – mécanisme impliquant la
pénétration et la programmation du noyau de nos cellules – provoquée par les vaccins, est une réalité.
La polémique ne date pas d’aujourd’hui ; en avril 2021, l’ANSM transmettait des informations incomplètes sur le fonctionnement des vaccins, par ailleurs dénoncés par Réinfo Covid :
Des gènes essentiels à leur réplication ont été supprimés afin de les rendre non réplicatifs.
Plusieurs gènes ont été ajoutés : un gène promoteur de Cytomégalovirus (un autre virus), un fragment de gène de l’activateur tissulaire du plasminogène et enfin le gène de la protéine
spike du Sars-Cov 2.
Ces gènes ont pour but d’augmenter la production et l’immunogénicité de la protéine Spike afin d’induire l’immunité contre le S Sars-Cov 2 ».
Le mécanisme des vaccins contre COVID
Selon le comité scientifique de Réinfo COVID, le schéma de l’ANSM (cf. ci-dessus) expliquant le mécanisme d’action de ces vaccins est incomplet et donc trompeur.
Sur le schéma précédent, l’adénovirus vaccinal génétiquement modifié pénètre le cytoplasme de la cellule et y déverse son génome modifié (étape 2 du schéma). Le noyau de la cellule qui contient
l’ADN de la personne vaccinée est représenté à côté et semble bien séparé de cet ADN modifié de l’adénovirus. Est représentée ensuite (étape 3 du schéma), la production de la protéine spike à
partir de cet ADN vaccinal toujours en dehors du noyau. Ceci est impossible ! […] car il manque sur le schéma fourni par l’ANSM l’étape de transcription qui s’effectue dans le noyau
de la cellule du vacciné, c’est-à-dire la production d’un ARNm complémentaire à partir de l’ADN vaccinal génétiquement modifié.
Pour produire un ARNm, l’ADN de l’adénovirus vaccinal génétiquement modifié doit pénétrer dans le noyau des cellules de la personne vaccinée.
Ce schéma de l’ANSM a depuis été retravaillé et l’Agence a
modifié ses commentaires en les ajustant pour les vaccins à ARNm et pour les vaccins à vecteur viral (adénovirus), ce qui est effectivement nécessaire pour faciliter la compréhension du mécanisme
des différents vaccins. Ils conservent cependant la même conclusion pour les deux mécanismes : « Ni l’ARNm, ni l’ADN du vecteur viral ne modifient le génome de la cellule ».
AFP factuel – « grand pourvoyeur de la vérité » financé par l’Etat – explique que le vaccin a ARNm qui programme nos cellules, a pour but de synthétiser la protéine spike
« étrangère (à
notre organisme mais inoffensive ». Cette information est inexacte puisque le Salt Lake Institute – centre scientifique et historique de l’ARNm – affirme le contraire.
A l’argument que la transcriptase inverse existe pour les rétrovirus du VIH et des spuma-virus, le Pr Lelièvre explique qu’ils ne retranscrivent que leur propre ARN et non d’autres ARN. Ainsi le dogme actuel en
biologie moléculaire qui consiste à affirmer que le code génétique de l’ARN ne peut recoder l’ADN du noyau cellulaire, resterait inchangé.
Les découvertes récentes confirment la modification de l’ADN humain par les vaccins
Pourtant, l’étude de Markus Alden et al. sur le vaccin de PfizerBioNtech (BNT162b2 ou Comirnaty) apporte des informations nouvelles. Après avoir constaté qu’il y a des effets
hépatiques réversibles après inoculation du vaccin sur l’animal, les chercheurs ont vérifié in vitro si ces effets se vérifiaient chez l’homme, ce qui impliquerait une transcriptase inverse
ou rétrotranscription. Après exposition aux cellules Huh7 humaines, ils confirment une rétrotranscription endogène et constatent des changements dans l’expression et la distribution
de LINE-1.[1] Ils ont également montré que l’ARNm du vaccin Pfizer est transcrit intracellulairement en ADN seulement 6 h après que les cellules humaines aient été
exposées au vaccin. Ça va donc très vite.
Si cette équipe a travaillé sur ces mécanismes, c’est parce que la transcriptase inverse induite par les ARNm avait déjà été démontrée par une autre équipe. Celle-ci a découvert en 2021 que des
copies d’ADN des séquences du Sars-CoV 2 peuvent être intégrées dans le génome des cellules humaines infectées et qu’il existe un mécanisme de transcription inverse et de rétroposition médié par le rétrotransposon LINE-1.
Mais il semble important que le grand public ne soit pas vraiment informé et que la vaccination ne soit pas contestée par des découvertes scientifiques. On comprend qu’une telle situation
mettrait de nombreuses personnes en difficulté.
A l’occasion du Sommet mondial de la santé 2021 en novembre dernier, Stefan Oelrich, président de la division pharmaceutique de Bayer a déclaré « J’aime toujours dire : si nous avions fait un
sondage il y a deux ans dans le public – seriez-vous prêt à prendre une thérapie génique ou cellulaire et à l’injecter dans votre corps ? – nous aurions probablement eu un taux de refus de 95 % », et
d’ajouter : « Je pense que cette pandémie a ouvert les yeux de beaucoup de gens sur l’innovation ». Il s’agit malheureusement moins d’une prise de conscience que de mesures liberticides et
coercitives qui ont obligé de nombreuses personnes à accepter une injection expérimentale. En revanche les laboratoires et les gouvernements sont parfaitement conscients de ce qui est programmé
dans la formulation des vaccins contre Covid et qui n’apparait pas dans la composition de ces derniers.
La logique de cette politique transhumaniste que les principaux intéressés – les vaccinés -n’auraient jamais accepté s’il y avait eu un réel consentement libre et éclairé sur les produits
inoculés et leurs effets sur l’organisme humain – est de façonner l’être humain, de le recréer. Il ne s’agit plus ici de soigner les gens, ni de les protéger contre une maladie dont on peut
légitimement se demander si elle n’a pas été
créée et répandue volontairement pour dérouler un programme ? Celui de l’élite mondialiste du Forum économique mondial (FEM) de Davos. « Dans l’annonce de l’initiative du Grand
Reset, le FEM a également crédité la pandémie de Covid-19 de les mettre dans une position
avantageuse pour marcher vers leurs objectifs révolutionnaires mondiaux ». Le meilleur moyen d’atteindre ses objectifs n’est-il pas de déterminer les conditions qui permettent de les
atteindre ?
Attorney presents evidence to Congress that COVID-19 vaccines are one of the greatest frauds in history
By isabelle // 2022-03-16
https://citizens.news/600894.html
L’avocat Thomas Renz présente au Congrès des preuves que les vaccins COVID-19 sont l’une des plus grandes fraudes de l’histoire
Attorney Thomas Renz, who publicized data from the Department of Defense showing a significant rise in serious illness and injury in military personnel following the rollout of COVID-19
vaccines in 2021, has issued a special legal notice with nearly 200 pages of
supporting evidence. Some of the most alarming data included in the evidence comes from a trio of DoD whistleblowers, who shared proof from the Defense Military Epidemiological Database of a
nearly 1,000 percent overall rise in injuries and diseases. This database, Renz reports, is "considered the premier epidemiological database in the world, monitored by an entire division of
the military, part of the data feeding into the DHHS related to vaccine safety, and frequently cited by public health professionals in peer reviewed publications." He presented the data in a
public hearing to Senator Ron Johnson, a ranking member of the Permanent Subcommittee on Investigations. Senator Johnson then wrote a letter to the Secretary of Defense about it, and he received a response stating that there
had been a “glitch” in the database impacting data from 2016 to 2020 and that 2021 had not been an anomaly. According to Renz, if that had truly been the case, the Department of Health and
Human Services, Dr. Anthony Fauci, the Department of Defense, the White House and public health officials throughout the world were wrong for five years – including 2020, the first year of
the pandemic. Referring to the fact that the DoD later adjusted the figures for the years it claims were affected by the glitch to make 2021’s numbers appear more consistent with previous
years, he wrote: "The glitch then magically repaired itself in 2021 despite the fact that the error went unnoticed until we shared this information in 2022." The Pentagon has yet to explain
why the real numbers were not in the official system for five years and where the originally published numbers came from, nor have they explained why 2021’s figures were supposedly accurate
but previous figures were not. However, what we do know is that one of two things must be true depending on whether 2021 was abnormal or the previous five years’ figures were indeed similar
to 2021, as Renz points out: "Either there was mass vaccine injury in the military, or our military has been very unhealthy and the Pentagon completely lost control over epidemiological
surveillance of these health issues for years. Either way, this is the story of the year."
Significant rises seen in several serious illnesses
Among the data found in the DoD database and highlighted by Johnson’s letter was a 2,181 percent rise in hypertension from 2020 to 2021, a 1,048 percent rise in diseases of the nervous
system, a 680 percent rise in multiple sclerosis, a 551 percent rise in Guillain-Barre syndrome, and rises well above 100 percent of various types of cancer and infertility. Other data Renz
wanted to draw attention to include a DoD document that shows Dr. Fauci lied by claiming the virus was a “crisis of the unvaxxed” and demonstrating that the jabs are even less effective among
minorities and a Pfizer document proving the dangers of the vaccines were known early on and that potential side effects have been covered up. There is also a DoD Senior Leading Briefing
demonstrating that a quarter of active duty and reserves have not yet been fully vaccinated and are therefore subject to dismissal from the military. In addition to calling for the vaccine mandates for military personnel to be lifted immediately, Renz is pleading with officials to “look at the facts and take a stand.” Sources for
this article include:WND.comRonJohnson.Senate.gov
voir la video dans le lien qui prouve cette vérité.
URGENT !! MODERNA ET PFIZER contraints d’avouer la vérité et ils admettent dans des documents fédéraux qu’ils ont changé la définition de leurs vaccins, et qu’ils ont été
contraints de diffuser au public que leurs injections d’ARNm sont effectivement une thérapie génique et qu’il s’agit de médicaments non testés qui provoquent une quantité d’effets secondaires
inconnus, puisque ces vaccins n’ont jamais été testés auparavant.
La responsabilité de Pfizer, Moderna et de tous les autres laboratoires producteurs de ces vaccins ARNm est complète et entière.
Thomas Renz :
“Donc, si vous vous demandez pourquoi tant d’effets secondaires sont possibles, c’est parce qu’il s’agit d’une catégorie de médicaments non testés… Ils ne savent pas ce qui va se passer.”
ILS ONT MENTI ET DUPPÉ TOUT LE MONDE !!
ILS SAVENT TRÈS BIEN CE QU’IL VA SE PASSER…
PARTAGEZ !! DIFFUSEZ !! INFORMEZ !!
Des preuves ont émergé qui prouvent au-delà de tout doute raisonnable que le géant pharmaceutique Moderna, la société qui a gagné des milliards grâce à la vente d’une injection expérimentale de
Covid-19, a en fait créé le virus Covid-19.
voir le lien pour visualiser ce général en direct qui a bien toute sa tête et qui dit enfin la vérité qu'on nous cache !!!!!!!!!voir cette vidéo !
Le général Trinquand, invité aujourd’hui 11 mars 2022 sur LCI au journal de 12h, parle tranquillement de la différence entre armes chimiques et
armes biologiques quand tout à coup il précise:
Général Dominique Trinquand (11 mars 2022 sur LCI)
Il se fait à peine reprendre par le présentateur qui essaie de le corriger en demandant “C’est les virus ?”. Le général de répondre “Voilà, c’est
les virus, on parle de ça” (il parle d’armes biologiques).
Quelque seconde plus tard, au même sujet des armes biologiques il ajoute :
“L’utilisation d’arme biologique est extrêmement compliquée parce que comment se protéger ? On voit bien ce qui c’est passé en Chine… ça fait 2
ans qu’on est là-dedans et qu’ont a quand même du mal à s’en tirer.”
Général Dominique Trinquand (11 mars 2022 sur LCI)
Il ne reste plus qu’à voir comment il sera discrédité par ses supérieurs dans les jours à venir…
Les grandes entreprises pharmaceutiques ont utilisé la pandémie mondiale pour tromper le public et lui faire bénéficier de la thérapie génique expérimentale à ARNm, a avoué un cadre supérieur.
S’exprimant lors de l’ouverture du Sommet mondial de la santé 2021 en novembre dernier, Stefan Oelrich, président de la division pharmaceutique de Bayer, a avoué que si le public n’avait
pas subi un lavage de cerveau qui l’a plongé dans un état de peur, l’injection expérimentale n’aurait pas été prise par la plupart des gens.
« Nous faisons vraiment ce saut [pour stimuler l’innovation] – nous en tant qu’entreprise, Bayer – dans les thérapies cellulaires et géniques », a déclaré Oelrich.
« En fin de compte, les vaccins à ARNm sont un exemple pour cette thérapie cellulaire et génique », a avoué M. Oelrich.
« J’aime toujours dire : si nous avions fait un sondage il y a deux ans dans le public – ‘seriez-vous prêt à prendre une thérapie génique ou cellulaire et à l’injecter dans votre corps
?’ – nous aurions probablement eu un taux de refus de 95 % », a-t-il dit, ajoutant : « Je pense que cette pandémie a ouvert les yeux de beaucoup de gens sur
l’innovation. »
« Nos succès au cours de ces 18 mois [la durée de la ‘pandémie’ de COVID] devraient nous enhardir à nous concentrer pleinement et beaucoup plus étroitement sur l’accès, l’innovation et
la collaboration pour libérer la santé pour tous, en particulier alors que nous entrons, en plus de tout ce qui se passe, dans une nouvelle ère de la science – beaucoup de gens parlent de la
Bio Révolution dans ce contexte. »
LifeSite News a comparé les déclarations d’Oelrich à celles du fondateur mondialiste du Forum économique mondial, Klaus Schwab, à propos du « Grand Reset ».
« Nous devons également nous concentrer sur ce qui est socialement responsable en dehors de l’Europe et assurer une action durable là-bas. Nous nous sommes engagés, l’année dernière, à
donner à cent millions de femmes supplémentaires l’accès à la contraception dans le monde. Nous avons investi 400 millions cette année dans de nouvelles usines destinées à produire des
contraceptifs à longue durée d’action pour les femmes des pays à revenu faible ou intermédiaire… Avec Bill et Melinda Gates, nous travaillons en étroite collaboration sur des initiatives de
planification familiale », a déclaré M. Oelrich, laissant entendre que l’une des méthodes permettant d’atteindre un monde « durable » consiste à réduire les naissances et,
partant, la population de la planète.
Les propos d’Oelrich font écho à un programme similaire à celui du tristement célèbre « Grand Reset », un plan socialiste radical conçu par les élites mondialistes qui se réunissent une fois par an au Forum économique mondial (FEM) de Davos, en Suisse, et qui « cherche à ‘appuyer sur le bouton de réinitialisation’ de
l’économie mondiale ».
Dans l’annonce de l’initiative du Grand Reset, le FEM a également crédité la « pandémie » de COVID-19 de les mettre dans une position avantageuse pour marcher vers leurs objectifs
révolutionnaires mondiaux.
« Les confinements de COVID-19 peuvent s’atténuer progressivement, mais l’anxiété concernant les perspectives sociales et économiques du monde ne fait que s’intensifier. Il y a de bonnes
raisons de s’inquiéter : une forte récession économique a déjà commencé, et nous pourrions être confrontés à la pire dépression depuis les années 1930. Mais, si cette issue est probable, elle
n’est pas inévitable », écrivait le fondateur du FEM, Klaus Schwab,
en juin 2020.
Bien que les médecins et les scientifiques admettent ouvertement que les vaccins à ARNm modifient fondamentalement l’ADN d’une personne au niveau moléculaire, des sites de vérification des faits
tels que Politifact et le Poynter Institute continuent d’affirmer que ce n’est pas le cas.
Alors que le monde se concentre sur le conflit russo-ukrainien, l'OMS s'est discrètement
associée àDeutsche Telekompour développer un certificat numérique mondial COVID-19.
Le contrat entre l'agence mondiale de la santé et la
société de télécommunications vise à utiliser un logiciel basé sur un code QR pour afficher les preuves de vaccination partout dans le monde.
En plus des injections expérimentales de COVID-19,
l'application inclura d'autres vaccinations que l'OMS juge nécessaires pour la population mondiale.
Le partenariat public-privé entend construire
l'infrastructure numérique pour obliger les citoyens à « montrer leurs papiers » partout sur la planète. le 28 fev 2022
Je viens de lire un article de Nexus qui date de mars 2019 et où tout ce qui arrive est décrit jusque dans le moindre détail.
Le prochain qui me dit qu’il n’y pas de plan, je lui fais bouffer le magazine feuillet par feuillet. C’est fascinant. Tout y est.
Ils peuvent mentir, fasciner les foules, culpabiliser les citoyens, mais ils ne peuvent rien contre l’ordre du temps. Cet article date de MARS 2019. Et tout y est.
D’ailleurs j’aurais des questions à poser : comment est-il possible que cette journaliste n’ait pas fait la une depuis deux ans ? Pourquoi personne, à ma connaissance, ne
l’a interrogée ? Comment est-il possible que ce document ne circule pas plus ?
Mars 2019.
Ils sont forts les complotistes quand même.
Ils ont une machine à remonter le temps.
En ce jour de Noël, le Pr Jean-Michel Claverie, virorologue, a délivré une bonne et une mauvaise nouvelle :
la bonne nouvelle : le variant omicron, c’est du pipi de chat, encore moins virulent que le variant delta ;
la mauvaise nouvelle : les vaccins, c’est du pipi de chat, même pas capables de tenir trois mois.
Début décembre, la journaliste philippine Maria Ressa, 58 ans, lauréate du Nobel de la Paix 2021, a lancé un message retentissant lors de la remise de son prix. Comme aucun média de propagande ne l’a relayé, je profite de ce jour de Noël pour le partager, bonne nouvelle pour les
rescapés, mauvaise pour les naufragés :
« Les GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) tuent la libre information et diffusent un récit toxique sur la crise covid. Leur pouvoir quasi-divin a permis au virus du
mensonge d’infecter chacun de nous, nous dressant les uns contre les autres, faisant ressortir nos peurs, notre colère, notre haine et préparant le terrain pour la montée des dirigeants
autoritaires et des dictateurs. »
Mes voeux de Noël à mes amis naufragés
J’ai des voeux de Noël à exprimer pour mes amis qui se sont laissés abuser, emporter par le flot mauvais : c’est pas grave, ça peut arriver à tout le monde, mais reprenez-vous je vous en
prie ! (Non, il n’y aura pas de retour au monde d’avant.)
Dans la gestion de cette épidémie, nous avons désormais quantité de données officielles. Il suffit de les consulter, comme le ferait tout esprit rationnel. Mais il est pas mal de
monde qui dit encore : « c’est complotiste ». C’est dire le ravage fait dans les cerveaux.
Allez-vous confier votre santé à des charlatans avérés ?
Le mot de la fin au Pr Jean-Michel Claverie :
« On a donné le marché mondial de la vaccination à deux boîtes : c’est une escroquerie ! Personne n’ose le dire, mais on nous vend un vaccin qui est un échec ! »
Mes amis naufragés, allez-vous vraiment confier votre santé et celle de vos enfants à des charlatans avérés ?
Les multiples condamnations pour charlatanisme du labo Pfizer
une infirmière du COVID témoigne !
Fraude à la pandémie – les politiques et les médias mentent : Une infirmière du COVID témoigne
!
Une infirmière berlinoise parle : Elle ne veut pas continuer à se taire sur les gigantesques mensonges des médias, de la politique et des groupes pharmaceutiques avides de profits.
Dans sa vidéo bouleversante, elle décrit la situation réelle dans un grand hôpital de la capitale allemande.
Ce ne sont en grande partie pas des patients Corona qui occupent les lits d’hôpitaux.
En revanche, de plus en plus de jeunes souffrant de maladies cardiaques se trouvent dans les autres services.
L’infirmière du service Corona décrit la réalité bouleversante de la fraude systématique et à grande échelle des tests
PCR.
Elle demande : pourquoi jouez-vous tous le jeu ?
par Manfred Ulex
Linda est infirmière depuis 25 ans et elle en a assez, décrit-elle.
Depuis deux ans, les politiques et les médias lui racontent ce qui se passe dans les services Covid.
Pourtant, contrairement au personnel de santé, ils n’ont aucun droit de regard.
Nous entendons souvent des descriptions similaires dans les hôpitaux, mais ici, la différence est la suivante : Linda
est courageuse, elle montre son visage.
Sa description de la situation dans les hôpitaux allemands rappelle fortement celle de l’ancien directeur du service
de santé, qui a été muté de force en raison de ses critiques.
L’infirmière expérimentée semble avoir déjà accepté le fait qu’elle perdrait son emploi en cas de vaccination
obligatoire.
Linda voit les choses de manière pragmatique : "Je peux m’aider moi-même. Mais qui vous aidera si je ne suis
plus là ?", demande cette femme à la sympathique bouille berlinoise.
Linda demande aux gens d’arrêter enfin de jouer le jeu de tout cela et de ne plus laisser cette situation
perdurer.
La gigantesque escroquerie aux tests !
"Maintenant, ça suffit" : pour Linda, il est totalement inacceptable qu’elle ne doive plus traiter les personnes non vaccinées.
Et demande : "Que disent donc les incidences ?"
Avec une aisance impressionnante, Linda explique comment les valeurs d’incidence, et donc la
"pandémie", sont testées artificiellement.
"Saviez-vous qu’il existe un test de la grippe ?
Je ne le savais pas il y a encore deux ans.
La grippe est toujours testée de manière symptomatique, chez Covid, on élimine tous ceux qui ne
sont pas dans leur assiette !"
Elle constate les conséquences de la fraude au test dans la pratique : Linda voit des personnes dans le service Covid qui, auparavant, étaient encore
soignées dans le service de chirurgie traumatique pour une fracture de la jambe.
Elles sont ensuite testées "positives" au Corona et se retrouvent dans le service Covid,
décrit Linda.
La même chose est faite avec les mères de nouveau-nés.
Ou avec des personnes hospitalisées pour des dialyses ou des
chimiothérapies.
Ces patients ne souffrent pas d’insuffisance respiratoire, mais le test PCR positif les
conduit tout de même à l’unité Covid.
Nous avions d’ailleurs déjà informé nos lecteurs l’année dernière de l’inutilité des
tests PCR.
Des décès de covidés comparables à ceux de la grippe !
Pourtant, cette infirmière expérimentée ne nie pas l’existence de cas graves de coronavirus : "Oui, il y a des cas graves, il y en a dans
chaque vague de grippe.
Dans chaque vague de grippe, des jeunes et des enfants meurent aussi.
Même plus que de Covid !
Mais cela ne vous intéresse pas, parce que vous voulez avoir peur
!"
Au début, Linda aurait eu peur elle aussi, mais la réalité l’aurait
ensuite frappée de plein fouet.
Des jeunes mamans envoyées au Covid, dont les bébés sont ensuite
malmenés par un personnel soignant qui n’a pas de formation de puéricultrice.
Linda décrit à quel point il est absurde qu’elle soit envoyée mesurer l’oxygène de jeunes mères et de bébés en bonne santé
alors qu’ils n’ont rien.
Et en effet, des personnes âgées sont en train de mourir dans
les services Covid.
Elles ne meurent pas de Covid, mais avec Covid, décrit
l’infirmière. Et ce, tout seul.
Elle n’a jamais vu cela lors d’une épidémie de grippe,
les personnes âgées n’ont jamais été aussi abandonnées par leurs enfants.
Ils seraient assis seuls à leur chevet et pleureraient
parce qu’ils ne peuvent pas voir leurs proches.
Des jeunes souffrant de problèmes cardiaques en cardiologie !
Malgré toute la cruauté que les gens autorisent, Linda se fait traiter de "dissident", de "nazi" ou de "chapeau
alu" par ces mêmes personnes.
Et l’on approuve le fait qu’elle ne puisse plus
aller au supermarché si elle n’est pas vaccinée.
On devrait se demander pourquoi elle ne se fait pas
vacciner, comme une grande partie du personnel de santé.
Linda décrit qu’elle a vu beaucoup de jeunes gens
allongés dans le service de cardiologie.
Mais lorsqu’elle a demandé pourquoi il en était
ainsi, les gens ont haussé les épaules.
Tout ce qui compte, c’est que les chiffres
soient bons – pour les actionnaires.
Mensonge des lits de soins intensifs !
Pour chaque lit libéré et chaque nouveau lit de soins intensifs, les hôpitaux recevraient également
des sommes colossales, comme l’a observé Linda.
Dans le même temps, les capacités ont
généralement été réduites.
Nous avons largement évoqué ce que
l’on appelle le mensonge des lits de soins intensifs.
Pourquoi si peu de gens parlent-ils de cette situation ?
Des contrats de confidentialité très stricts interdisent au personnel de santé de parler de
la situation dans les hôpitaux.
Cela complique énormément la
couverture médiatique du sujet, comme nous le constatons avec frustration.
C’est pourquoi
l’intervention de Linda est si courageuse et importante.
Son récit correspond aux
descriptions que nous n’entendons habituellement qu’à mots couverts et à nos
recherches sur la situation dans les hôpitaux en général.
Malheureusement, les
informations qu’elle nous a données ne nous permettent pas de vérifier son
identité.
Les "fact
checkers" s’accrocheront certainement au fait que la femme ne donne pas
son nom de famille.
Mais
l’histoire de Linda est représentative de tant d’autres et c’est
pourquoi nous avons décidé de la rendre accessible à nos
lecteurs.
Dans le livre "Abhängig beschäftigt – Wie Deutschlands führende
Politiker im Interesse der wirklich Mächtige handeln", actuellement
paru, Thomas Röper s’est penché de manière très approfondie sur
d’autres thèmes liés aux relations complexes de la politique
contrôlée en Occident et à ses implications explosives avec toute
une série d’organisations, et a ainsi mis à jour un certain nombre
de choses.
Le livre est actuellement paru et, en raison du risque de censure,
ne peut être commandé qu’ici, directement auprès de la maison
d’édition J.K. Fischer (non disponible sur Amazon).
Les décès de pilotes américains explosent de +1750 % après l'introduction du vaxxin contre le covid-19
!
Par Lance D Johnson
Les pilotes de ligne américains, auparavant en bonne santé, décèdent à un rythme sans précédent. Les pilotes doivent être en
parfaite condition physique, mais en 2021, l'ensemble de l'industrie aérienne a conspiré contre la santé individuelle des pilotes et les a menacés de licenciement s'ils ne participaient pas à
l'expérience du vaccin covid-19.
En conséquence, plus de cent jeunes pilotes sont mystérieusement décédés en 2021, tandis que d'innombrables autres pilotes souffrent en
silence d'événements indésirables et d'un système immunitaire affaibli.
Un total de cent onze pilotes sont morts au cours des huit premiers mois de cette année !
Cela représente une augmentation de +1750 % par rapport à 2020, alors que le monde était censé être en pleine pandémie.
Une liste des personnes décédées a été publiée dans le magazine de l'Air Line Pilot Association.
En comparaison, il y a eu 6 décès de pilotes de ligne en 2020, et un seul décès en 2019.
La recrudescence des décès de pilotes est un signal d'alarme pour tous.
La plupart des 111 décès sont survenus après que les vaccins covid-19 ont été déployés en nombre.
Comme il n'existe pas de codes médicaux pour les décès dus aux vaccins, la plupart des décès sont attribués à d'autres causes.
Ces causes peuvent être liées aux preuves pathologiques à l'origine des lésions vaccinales, mais ne sont jamais codées comme
telles.
Les preuves pathologiques sont souvent ignorées, et les décès de jeunes hommes et femmes sont souvent qualifiés de "soudains" ou
"inexpliqués" - sans aucune investigation pathologique.
Seuls 5 décès ont été enregistrés entre janvier et mars 2021, alors que le taux de vaccination était faible.
Curieusement, un total de (39) décès sont survenus en juillet et (34) en août - juste après que les gouvernements et les entreprises privées
aient utilisé les mandats de vaccination pour violer la vie privée de leurs employés et les punir.
Même si ces tactiques d'intimidation sont illégales, ces mandats de vaccination ont été utilisés pour effrayer les pilotes et les
contraindre à se soumettre.
Comme dans de nombreux domaines professionnels, les pilotes sont allés à l'encontre de leurs propres croyances et de leur situation médicale
privée, acceptant la soumission.
Nombreux sont ceux qui se sont pliés au mandat de vaccination parce que la discrimination était si forte, que l'égalité des chances était
supprimée et que les décisions personnelles en matière de santé n'étaient pas respectées.
Nombreux sont ceux qui, craignant de perdre leur emploi et leurs perspectives de
carrière, ont fait la queue, espérant le meilleur tout en justifiant la tyrannie médicale.
Les problèmes mortels liés aux vaccins ont été mis de côté pendant des décennies, alors que le monde se réveille aux horreurs cachées de l'industrie.
Les jeunes athlètes, auparavant en bonne santé, connaissent la même tendance à la mortalité que les pilotes.
Goodsciencing.com a suivi plus de 300 incidents médicaux post-vaccinaux du 1er janvier au 10 décembre.
Ces incidents concernent de jeunes athlètes en bonne santé qui se sont soudainement effondrés sur le terrain de jeu en 2021.
Parmi ces incidents médicaux inexpliqués, 170 athlètes ont fini par mourir.
Ces tendances ne sont pas surprenantes, car les données de pharmacovigilance recueillies dans le monde entier montrent que les vaccins à
ARNm provoquent des inflammations cardiaques, des problèmes auto-immuns et une déplétion immunitaire, entraînant des arrêts cardiaques soudains, des dysfonctionnements neurologiques et des
infections graves.
CovidVaccineVictims.com conserve un mémorial pour les personnes décédées à la suite de cette expérience génétique horriblement forcée et
épouvantable.
Les problèmes liés à la vaccination ont été balayés d'un revers de main pendant des décennies, depuis que le Childhood Vaccine Injury Act de 1986 a accordé des protections juridiques aux
fabricants de vaccins aux États-Unis.
Bénéficiant d'une immunité juridique depuis plus de trente ans, les fabricants de vaccins se sont moqués de l'État de droit, s'exonérant de
toute responsabilité juridique lorsque leurs produits nuisent aux personnes.
Aujourd'hui, les fabricants de vaccins à ARNm ont conclu des contrats avec des gouvernements du monde entier afin de soustraire leurs
activités à toute responsabilité judiciaire ou à un procès avec jury.
Les fabricants de vaccins opèrent au-dessus des lois et continueront à s'en tirer avec un génocide si l'état de droit n'est pas
rétabli.
Les fabricants de vaccins à ARNm prévoient maintenant des rappels sans fin.
Leur domination sur les gouvernements et leur masse monétaire sans fin leur permettront de voler, tuer et détruire en utilisant la
propagande, la coercition et la force.
104 pages à telecharger !!!!sur le contrat de pfizer.
Enquête censurée en Roumanie et dans l’Union européenne
Les conjoints Ursula et Heiko von der Leyen font l’objet d’un chantage au sein d’un accord Pfizer de 36 milliards de dollars
Premier épisode / Comment le mari d’Ursula von der Leyen est devenu le pion principal dans l’affaire Pfizer de 36 mld $
Adrian Onciu, journaliste
Même si le Parquet européen ne se saisit pas, pour diverses raisons faciles à deviner, nous continuons à présenter des informations vraiment choquantes de la
promiscuité dans l’affaire Pfizer-Ursula. Ce sont des informations officielles et vérifiées. Pas des histoires à dormir debout.
Les résultats de la présente enquête sont vraiment explosifs. Ils montrent sans équivoque la combinaison putride entre de hauts responsables politiques de l’UE et
la mafia Big Pharma. Et tout cela en pleine pandémie. Ils se sont moqués de la vie, de la santé et des libertés des centaines de millions de personnes terrorisées par un système de propagande
mensongère. Ils nous ont mis des milliards de vaccins autour du cou (bien au-delà de ce dont nous aurions besoin), juste dans une quête désespérée du profit.
Le gros lot est d’environ 36 milliards de dollars. Soit 1,8 milliard de doses de vaccin Pfizer, négociées par le chef de la Commission européenne avec le patron de
l’entreprise pharmaceutique, Albert Bourla. Négociées de manière totalement opaque, comme je l’ai souligné dans des articles précédents. Vous pouvez également les retrouver sur le site de
l’agence Mediafax, pourvu qu’il n’y au pas de « défaillances techniques ».
Je présenterai brièvement l’histoire dans cette première partie, en m’aidant moins de chiffres, mais avec suffisamment de références et de noms de protagonistes,
comme il en ressort des preuves directes et indirectes réunies. C’est le devoir du procureur en chef Kovesi maintenant de mener l’enquête. Vérifier les comptes bancaires, la circulation de
l’argent entre les entreprises, demander l’aide du FBI à New York et à Bruxelles, punir les coupables. Comme elle l’a fait en Roumanie avec tant de politiciens de premier plan. Du moins faut-il
qu’elle ait la volonté nécessaire.
Je précise que la société Pfizer n’en est pas à son premier délit. Elle a beaucoup de dossiers, certains pénaux. Aucun coupable pour le moment. Les procureurs
américains l’ont mise en observation, mais ne sont pas allés plus loin. Ils n’ont pas même puni les cadres impliqués.
La clé de la négociation de l’accord de 36 milliards de dollars est le mari d’Ursula von der Leyen. Jusqu’au début de la
pandémie, et même bien après, personne n’avait entendu parler du Dr Heiko von der Leyen. Époux de la Première Dame de Bruxelles. En d’autres termes, le mari de la cheffe du gouvernement
européen.
Armoiries de la famille von der Leyen.
La famille der Leyen vit près de Hanovre (Allemagne) depuis 2007, sur la propriété qu’Heiko a héritée de ses parents. Ils ont sept enfants et un petit-fils.
Et maintenant, souvenons-nous. La pandémie a commencé en Roumanie en mars 2020. Quelques mois plus tard, en décembre 2020, un médecin allemand relativement inconnu,
chef d’une clinique à Hanovre, atterrit directement au conseil d’administration d’une très puissante entreprise Big Pharma aux États-Unis. Et non, il ne s’agit pas de Pfizer. Cela aurait été trop
simple. Trop frappant. Dr Heiko a été transféré à l’étranger, « dans l’intérêt du service », dans une société pharmaceutique spécialisée (depuis de nombreuses années) dans la
technologie bien connue de l’ARNm. C’est Orgenesis Inc. À l’époque, les spécialistes d’Orgenesis menaient des expériences pour traiter les cancers. Mais une énorme opportunité s’est présentée :
la pandémie ! Ainsi, les bons gars de Pfizer ont immédiatement flairé la méga-affaire mondiale. D’ailleurs, ils avaient de l’expérience !
Le lien entre les deux sociétés américaines, Pfizer et Orgenesis, est évident. Leur actionnariat important comprend les mêmes fonds communs de placement, selon la
Bourse de New York. Je détaillerai plus avant. On ne sait toujours pas si l’actionnariat a changé avec l’arrivée intempestive de Heiko von der Leyen d’Allemagne (pour des négociations ?) ou s’il
en a toujours été ainsi. Nous allons le découvrir.
Ce qui est certain, c’est que le mari d’Ursula fait tâche dans le conseil d’administration de la société Orgenesis. Presque rien dans son CV ne le recommande pour
le poste élevé de « Directeur Médical ». C’est l’un des cadres payé au moins 1 million de dollars par an. Et la coïncidence a été étonnante. Pourquoi Heiko a atterri à la direction
d’Orgenesis en décembre 2020, c’est une question dont la réponse révèle le mystère de toute l’affaire. Il est à noter que le premier vaccin en Roumanie a été administré le même mois, à une
infirmière.
La suite s’est déroulée à toute allure. Au printemps 2021, immédiatement après l’arrivée d’Heiko à Orgenesis, d’intenses négociations politiques ont eu lieu. Sa
femme a échangé des SMS et des appels téléphoniques tant avec le chef de Pfizer qu’avec son mari, qui se trouvait à proximité immédiate des gens de Pfizer (pratiquement à quelques maisons de
distance). Autrement dit, un médecin très généreusement payé par la société Orgenesis (étroitement liée à Pfizer, comme nous allons le voir). J’ai écrit dans des commentaires précédents sur
Mediafax que les messages et les appels de Mme Ursula ont ensuite soudainement disparu de son téléphone, à la stupéfaction de l’Ombudsman Emily O’Reilly (une sorte d’avocate du peuple, mais au
niveau de l’Union européenne). En fait, ce n’était pas la première fois ces dernières années qu’Ursula von der Leyen effaçait ses traces du téléphone à la façon de Harry Potter et même
plus.
Le 8 mai 2021 a eu lieu la grande annonce. Les Européens ont poussé un soupir de soulagement. Ursula von der Leyen a signé le marché avec les patrons de Pfizer pour
1,8 milliard de doses de vaccin. Le prix de la dose n’a pas été annoncé, cela n’avait pas de sens d’avoir autant de transparence. Surtout quand un dollar en plus ou en moins signifie un total de
1,8 milliard de dollars en plus ou en moins. De l’argent sorti de nos poches, les Roumains, les Bulgares et les Hongrois. Vaccinés et non vaccinés, cela n’avait aucune importance.
En l’absence de chiffres officiels, le business est estimé à environ 36 milliards de dollars, soit environ 20 dollars la dose.
Comme la transparence était « au maximum », à partir de là commencent les preuves indirectes. Basées, bien sûr, sur des faits. Selon les chiffres et
informations officiels, autant que nous ayons pu en recueillir jusqu’à présent, et en l’absence de toute initiative de « l’héroïne anti-corruption », la procureure générale Laura
Codruța Kovesi.
À 38 milliards de dollars, tout contrat commercial de ce type comporte des « commissions de performance ». Pour les dirigeants de la Roumanie, parce que les
montants sont très faibles, on parle de 10 à 15 pour cent ; à Bruxelles nous sommes sur de petits pourcentages, mais pour des sommes très importantes. Même si le profit est énorme. C’était
même difficile pour moi aussi d’écrire à l’ordinateur ce que signifient 2 % des 38 milliards. Cela signifie une «commission de performance» fixe de 760 millions de dollars !
Maintenant, si vous demandiez rapidement à SOV, père du FNI (Sorin Ovidiu Vântu, fondateur d’une méga-escroquerie financière d’un fonds de placement roumain – le
FNI – basé sur une Pyramide de Ponzi, à l’aube de l’an 2000 N.Trad), il vous dirait que le montant (ou même le double, car il y avait de la place pour plus) a été transféré rapidement et
magnifiquement, avec élégance, du bénéfice de Pfizer à la société liée Orgenesis. Sous forme de « primes de performance » pour le mari de la dame.
C’est-à-dire, le directeur médical à peine venu sur place pour des négociations. Le respectable M. Heiko von der Leyen, descendant de noble souche allemande. Mais
ce n’est que si la procureure Kovesi pouvait vérifier certains comptes, en collaboration avec le FBI et les procureurs américains et européens. Et si, bien sûr, l’ancienne responsable de la DNA
roumaine a encore un peu de son aura d’incorruptible qui l’a rapidement propulsée à Bruxelles, près d’Ursula von der Leyen.
/image%2F1849353%2F20230906%2Fob_72e98a_image-piqure.png)
Formaldéhyde/Formaline, poison systématique hautement toxique et cancérigène.
l'oxyde de graphène présent dans les tissus adipeux de toutes les personnes vaccinées contre le COVID-19.
....
...Pourquoi les hôpitaux et les médecins, les pharmacies et le "système" médical ont poussé le JAB expérimental.
Je ne vous blâmerai pas si vous êtes un peu contrarié......
ils savaient, ils nous ont piégés.... pour de l'argent 
/image%2F1849353%2F20221002%2Fob_04b0fa_ice-screenshot-20221002-074933.png)
20
février 2020 : Lors d’une conférence de presse le jeudi 
« le monde devrait faire plus pour se préparer à une éventuelle pandémie de coronavirus ». L’OMS avait appelé les pays à être « dans une phase de
préparation ».
/image%2F0994625%2F20220217%2Fob_6e2072_benoit-ochs.jpg)
